Los 5 mejores momentos del Debate Vicepresidencial 2024
Fox News Digital clasifica los cinco momentos más memorables del Debate Vicepresidencial 2024 entre el Senador JD Vance y el Gobernador Tim Walz.
Un grupo de discusión de Fox News Digital formado por republicanos, demócratas e independientes reaccionó a los momentos clave del Debate Vicepresidencial de CBS News entre el senador republicano de Ohio JD Vance y el gobernador demócrata de Minnesota Tim Walz el martes por la noche, ofreciendo respuestas en tiempo real a las declaraciones de los candidatos.
En un grupo de discusión organizado por Lee Carter, los participantes de todo el espectro político utilizaron diales que mostraban sus respuestas favorables, desfavorables o neutrales hacia Vance y Walz. Sus reacciones dieron una idea de lo que pensaban los votantes que ayudarán a decidir las elecciones sobre la conducta, el carácter y las políticas de los dos hombres, uno de los cuales será el próximo vicepresidente.
He aquí algunas de las reacciones más significativas de los votantes del grupo de discusión del martes por la noche.
La postura de Vance sobre la crisis de la inmigración durante el debate: "Detener la hemorragia
El argumento de Vance de que EEUU necesitaba "detener la hemorragia" en la frontera durante el debate del martes suscitó una respuesta mixta de los votantes.
Vance recibió respuestas mixtas cuando dijo: "Antes de hablar de deportaciones, tenemos que detener la hemorragia... tenemos una crisis histórica de inmigración porque Kamala Harris empezó y dijo que quería deshacer todas las políticas fronterizas de Donald Trump".
Mientras que los espectadores republicanos de las respuestas de Vance tuvieron una respuesta positiva inmediata, los espectadores demócratas del debate fueron en dirección contraria, según mostraron los diales. Los independientes, por su parte, oscilaron en torno a una respuesta neutral a la respuesta de Vance.
Los votantes empezaron a ver la respuesta de Vance de forma más positiva cuando se refirió a políticas fronterizas políticas fronterizas, argumentando que la próxima administración debería volver a manejar la frontera de forma similar a como lo hizo Trump durante sus cuatro años de mandato.
Walz dice que "la mayoría de nosotros queremos resolver" la crisis migratoria
Los demócratas y los independientes reaccionaron de moderada a muy favorablemente a la réplica de Walz sobre la crisis migratoria y sus críticas a la administración Trump.
Walz promocionó el proyecto de ley de inmigración bipartidista que Trump presionó para acabar con él a principios de este año y defendió el historial de Kamala Harris en California sobre el tema. Los republicanos se mostraron desfavorables a Walz, pero los independientes y los demócratas le dieron buenas notas en toda su respuesta.
"Aprueba la ley, ella la firmará", dijo Walz.
Vance afirma que él y Donald Trump apoyan "el aire y el agua limpios
Los votantes republicanos, demócratas e independientes reaccionaron de forma diferente cuando Vance afirmó que él y Trump apoyan "el aire limpio, el agua limpia" cuando se mencionó el cambio climático en el debate.
"Mira, mucha gente está justificadamente preocupada por todos estos locos patrones meteorológicos. Creo que es importante que, en primer lugar, digamos: Donald Trump y yo apoyamos el aire limpio, el agua limpia. Queremos que el medio ambiente sea más limpio y seguro", declaró Vance.
El Fox News Debate Dial mostró que el apoyo entre independientes y demócratas bajó cuando Vance hizo esa declaración. El apoyo entre los republicanos se mantuvo bastante constante.
Pero el apoyo entre los espectadores independientes empezó a subir de nuevo cuando Vance hizo referencia a cómo los demócratas sacan a relucir las emisiones de carbono cuando discuten el cambio climático.
"Esta idea de que las emisiones de carbono impulsan todo el cambio climático. Bueno, digamos que es cierta sólo por el bien del argumento. No estamos discutiendo sobre ciencia extraña. Digamos simplemente que es verdad", dijo Vance. "Bueno, si crees eso, ¿qué querrías hacer? La respuesta es que querrías restaurar toda la fabricación estadounidense posible, y querrías producir toda la energía posible en Estados Unidos de América, porque somos la economía más limpia de todo el mundo".
Walz esquiva la pregunta sobre la Plaza de Tiananmen: "A veces soy un cabeza de chorlito
Uno de los momentos más difíciles de Walz en el debate recibió críticas entre malas y mediocres en general por parte del grupo de discusión.
Los moderadores se enfrentaron a Walz por su afirmación anterior de que estuvo presente en las protestas de la Plaza de Tiananmen en Hong Kong en 1989, cuando no viajó a Asia hasta más tarde ese mismo año. Walz dio una respuesta serpenteante que mostró respuestas por debajo de la media por parte de demócratas, republicanos e independientes durante casi todo su comentario, que no abordaba directamente la discrepancia.
En un momento dado, admitió que podía ser un "cabeza de chorlito". Al final admitió que se había expresado mal.
El apoyo de Walz entre los republicanos cayó a su punto más bajo -por debajo del 10%- cuando dijo que el ex presidente Donald Trump se habría beneficiado de participar en uno de sus viajes a China, argumentando que Trump nunca se habría hecho amigo del presidente chino Xi Jinping.
Vance dice a los moderadores del debate "me estáis comprobando los hechos" y le cortan el micrófono
A pesar de que la CBS anunció que no permitiría la comprobación de hechos en directo durante el debate, la moderadora Margaret Brennan intervino para corregir a Vance después de que éste sugiriera que los inmigrantes ilegales están desbordando los recursos públicos en Springfield, Ohio.
Los votantes independientes y republicanos desaprobaron la interjección, pero los votantes independientes bajaron significativamente cuando Vance empezó a explicar su postura.
Vance aborda sus anteriores críticas a Trump: 'Me equivoqué sobre Donald Trump'
Los independientes se mostraron mixtos, mientras que los republicanos se mostraron muy favorables a que Vance dijera que se había "equivocado" sobre Trump en el pasado cuando se le preguntó por sus críticas pasadas a su compañero de fórmula.
"A veces, por supuesto, he estado en desacuerdo con el presidente, pero también he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado sobre Donald Trump. Me equivoqué, en primer lugar, porque creí algunas de las historias de los medios de comunicación que resultaron ser fabricaciones deshonestas de su historial", dijo Vance.
Walz afirma que el aborto es un "derecho humano básico
Cuando le preguntaron a Walz si apoya el aborto hasta el noveno mes, ya que Minnesota es uno de los estados menos restrictivos para el aborto, respondió: "Eso no es lo que dice el proyecto de ley".
Mientras que los votantes republicanos bajaron significativamente mientras Walz hablaba, los votantes independientes y demócratas se mantuvieron mayoritariamente en la zona de aprobación.
"Lo que hicimos fue restablecer Roe contra Wadenos aseguramos de poner a las mujeres a cargo de su atención sanitaria", dijo Walz.
La aprobación de los independientes descendió ligeramente, mientras que la de los votantes demócratas se disparó durante su declaración. Al final, ambos se igualaron y se mantuvieron en la zona de aprobación.
"Se trata de un derecho humano básico", dijo más tarde.
Los votantes independientes se mantuvieron ligeramente por debajo de la línea de aprobación demócrata, ya que los republicanos la desaprobaron significativamente.
Interacción entre Walz y Vance sobre el hijo del primero que presenció el tiroteo: 'Cristo tenga piedad'
Vance recibió una reacción positiva generalizada de demócratas, republicanos e independientes cuando dijo a Walz que lamentaba que su hijo hubiera sido testigo de un tiroteo.
"No sabía que tu hijo de 17 años había presenciado un tiroteo, y lo siento", dijo el senador a Walz.
"Te lo agradezco", dijo Walz.
"Cristo, ten piedad", comentó Vance.
Vance dice que está centrado en el futuro cuando se le pregunta si Trump ganó las elecciones de 2020
Los independientes dieron a Vance una baja valoración inmediata cuando dijo que estaba centrado en el futuro después de que Walz le preguntara si Trump perdería las elecciones de 2020.
Los republicanos en el dial del debate Fox News no se habían impresionado con la línea de preguntas de Walz y el dial bajó, manteniéndose la aprobación en general con las respuestas de Vance, pero los diales de los independientes y los demócratas cayeron en picado cuando Vance rechazó la pregunta. La caída más brusca se produjo entre los independientes.
Los expertos liberales de los medios de comunicación reprodujeron y comentaron repetidamente el vídeo tras el debate, afirmando que fue uno de los momentos más fuertes de Walz en una noche que, por lo demás, Vance controló.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Sophia Compton, Brooke Curto, Jamie Joseph, Adam Shaw, Danielle Wallace, Michael Lee, Anders Hagstrom y Timothy H.J. Nerozzi, de Digital, han contribuido a este reportaje.