El Senado aprueba la ley « bill » para evitar el cierre del Gobierno y confirma a Todd Blanche como fiscal general
El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa de que el Senado ha aprobado una ley de gastos provisional bill para financiar al Gobierno hasta el 11 de diciembre y ha confirmado a Todd Blanche como fiscal general por 50 votos a favor y 49 en contra.
El Senado lleva unas dos semanas sin sesionar. Se ha reunido en breves sesiones «pro forma» durante apenas unos instantes en cuatro ocasiones desde que los senadores suspendieron la sesión durante más de un mes a las 4:57 a. m. (hora del Este) del sábado 8 de agosto.
Las sesiones pro forma son aquellas en las que el Senado se reúne solo unos segundos, se abre y se cierra la sesión con un equipo reducido. Es raro que haya más de un senador en la sala.
La verdad es que el Senado no volverá a reunirse para debatir y votar hasta la tarde del lunes 15 de septiembre.
El presidente instó tanto a la Cámara de Representantes como al Senado a que aprueben la Ley de Protección del Deporte Universitario. (Tom Brenner/Getty Images)
Pero, ¿qué hay de todo ese alboroto sobre «cancelar el receso de agosto»? Recuerda que el presidente Donald Trump y los conservadores —desde los senadores Mike Lee, republicano porUtah, hasta Rick Scott , republicana por Florida— querían que el Senado siguiera en sesión durante todo el mes para debatir la Ley SAVE America. Esa es la principal exigencia legislativa de Trump. Exige una identificación de votante y una prueba de ciudadanía para votar.
John Thune, líder de la mayoría del Senado (republicano por Dakota del Sur), estaba en el pleno cuando el Senado suspendió la sesión hace poco más de dos semanas. ¿Engañó Thune a sus compañeros republicanos para que el Senado entrara en receso durante cinco semanas en plena noche?
Ni mucho menos. De hecho, incluso esos republicanos a los que les hubiera gustado que los senadores se quedaran en Washington para debatir la Ley SAVE America estaban al tanto del plan de Thune, que permitía al Senado marcharse de la ciudad durante casi todo el mes de agosto y casi la mitad de septiembre.
¿Eh?
Lo creas o no, Thune y los otros 99 senadores acordaron marcharse de Washington. De hecho, era la única forma en que podía haber pasado.
El Senado estaba reunido a las 2:07 de la madrugada de ese sábado, a punto de iniciar una ronda de votaciones para confirmar a la fiscal general Todd Blanche y aprobar las sanciones a Rusia bill. Fue entonces cuando Thune preguntó lo siguiente en el pleno del Senado:
«Cuando el Senado termine sus trabajos el 8 de agosto, se reunirá únicamente en sesiones pro forma a las 10 de la mañana del lunes 10 de agosto de 2026 y a las 8 de la mañana del jueves 13 de agosto de 2026», pidió Thune.
A continuación, el líder de la mayoría siguió hablando, enumerando un montón de fechas de los lunes y jueves en las que el Senado se reuniría en esas sesiones pro forma.
El senador « Bernie » Moreno, republicano porOhio, presidía el Senado en ese momento.
«¿Nadie tiene nada que objetar?», preguntó Moreno a la sala cuando Thune terminó.
No había ninguno.
DENTRO DE LA CAÓTICA SESIÓN NOCTURNA DEL SENADO QUE DEJÓ EN EL OLVIDO LA LEY «SAVE AMERICA» DE TRUMP
John . Thune, líder de la mayoría republicana en el Senado (R-S.D.), habla durante una rueda de prensa tras el almuerzo político de los republicanos del Senado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 11 de marzo de 2025. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
En otras palabras, el Senado se iría pronto de Washington. No habría ningún debate en agosto sobre la Ley SAVE America. El Senado simplemente se reuniría en sesiones reducidas durante las próximas semanas.
Y poco antes de las 5 de la mañana, Thune pidió lo siguiente desde el pleno:
«Señora Presidenta, pido el consentimiento unánime para que, cuando el Senado levante la sesión el jueves 10 de septiembre, quede suspendida hasta las 15:00 horas del lunes 14 de septiembre. Y, tras la oración y el juramento, se apruebe el diario de sesiones y se considere finalizada la hora matutina», dijo Thune.
A continuación, el republicano de Dakota del Sur añadió más lenguaje parlamentario estándar para preparar una votación de prueba sobre una normativa pendiente relativa a las criptomonedas bill para la tarde del martes 15 de septiembre.
«Si no hay objeciones», dijo la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming, que presidía el Senado a esa hora intempestiva.
Thune se quedó callado un momento. Pero nadie dijo ni pío desde la sala.
Eso es porque en la cámara no quedaba ni un solo senador, salvo Thune y Lummis. Todos se habían largado y se dirigían al aeropuerto.
«Señora Presidenta, si no hay ningún otro asunto que tratar en el Senado, pido que se levante la sesión según lo acordado anteriormente», pidió Thune.
«El Senado levanta la sesión hasta las 10 de la mañana (hora del Este) del lunes», declaró Lummis, golpeando con el mazo del Senado —que tiene la forma de un reloj de arena— sobre la tribuna.
No hay objeciones. No se hace votación nominal.
El Senado ya había terminado.
Pues déjame explicártelo con más detalle.
El Senado lleva a cabo gran parte de sus actividades mediante el «consentimiento unánime». El Senado es un órgano de iguales. Los 100 senadores tienen prácticamente el mismo poder. El Senado se basa en el «consentimiento unánime», es decir, el visto bueno de los 100 miembros, para llevar a cabo tareas cotidianas, como abrir y cerrar sesiones o decidir a qué hora reunirse. De vez en cuando, el Senado aprueba proyectos de ley —a veces incluso muy importantes— por consentimiento unánime si todos los senadores están de acuerdo.
Pero el consentimiento unánime es precisamente eso. Los 100 miembros tienen que estar de acuerdo. Y si hay 99 senadores de acuerdo y uno que se resiste, bueno, eso no es consentimiento unánime.
La sala del Senado, con el senador Dave McCormick como presidente de la sesión. (Fox News)
Basta con que un solo miembro se oponga para que se descarte una solicitud de «consentimiento unánime» en el pleno. Y fíjate que, a pesar de que algunos senadores republicanos defendían que la cámara siguiera reunida durante el mes de agosto, nadie presentó ninguna objeción.
Eso se debe a que Thune ya había preparado una serie de solicitudes de consentimiento unánime entre bastidores antes de salir al pleno.
A última hora de la noche del viernes 7 de agosto, Thune puso en marcha lo que se conoce como una «línea rápida» en el Senado. Propuso una serie de votaciones para confirmar a Blanche, aprobar las sanciones a Rusia y tratar otros asuntos. Si algún senador tenía algún problema con la línea rápida de Thune, debía comunicárselo a la dirección antes de las 23:30 de esa noche.
De lo contrario, Thune pasaría al pleno y «presentaría» la solicitud de consentimiento unánime para la próxima ronda de votaciones. Thune también presentaría una solicitud de consentimiento unánime sobre los asuntos que trataría el Senado cuando los senadores volvieran en septiembre,
Este paquete incluía un plan para esas sesiones pro forma que hemos mencionado antes. Y que el Senado aplazara cualquier votación hasta la noche del lunes 14 de septiembre. Thune también fijó la votación de procedimiento sobre la medida relativa a las criptomonedas para el 15 de septiembre.
Cualquiera podría haber puesto objeciones entre bastidores.
No lo hicieron. Eso habría echado por tierra todo el proyecto.
Cualquiera podría haber puesto objeciones en el pleno del Senado cuando Thune presentó las solicitudes de consentimiento unánime en ese mismo momento. Tampoco pasó eso. Por eso tanto Moreno como Lummis preguntaron a la cámara si había «alguna objeción». O bien declararon: «Sin objeciones, así queda acordado».
Sin embargo, los que presionaban para que el Senado siguiera en sesión y debatiera la Ley SAVE America lograron una pequeña victoria. Parte de la solicitud de consentimiento unánime que presentó Thune a las 2:07 de la madrugada de ese sábado incluía una votación de prueba sobre una ley de identificación de votantes bill impulsada por el senador Jon Husted, republicano porOhio.
Este paquete abordaba algunas de las medidas que quería Trump. También le vino bien a Husted, que se enfrenta este otoño a unas elecciones reñidas contra el exsenador Sherrod Brown, demócrata porOhio. Además, la votación de prueba haría que los senadores dejaran constancia de su voto a favor o en contra de la identificación de los votantes.
Todos los senadores republicanos votaron a favor. Todos los senadores demócratas votaron en contra. Es probable que los republicanos utilicen esta votación nominal contra sus colegas demócratas este otoño.
La votación obtuvo más que una mayoría simple en el Senado. Pero aquí está el problema: parte de la solicitud de consentimiento unánime de Thune —acordada previamente por los 100 senadores— establecía que la votación de prueba sobre la medida de Husted estaba sujeta a un umbral de 60 votos.
Los republicanos solo cuentan con 53 votos en el Senado. Así que, sin el apoyo de los demócratas, el plan de Husted estaba condenado al fracaso desde el principio.
Pues el Senado se ha ido hace tiempo. Y seguirá sin estar por aquí unas semanas más.
No fue por ningún plan urdido a escondidas por Thune. No fue solo que Thune se opusiera a los deseos de los senadores conservadores que proponían que el Senado siguiera en sesión. No fue solo que Thune actuara en contra del presidente.
Esas solicitudes de consentimiento unánime reflejaban la voluntad de los 100 senadores. Cualquiera de cualquiera de los dos bandos podría haber bloqueado las propuestas. Pero no lo hicieron.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y cuando alguien te pregunte por qué el Senado no siguió en sesión este mes para tratar la Ley SAVE America, puedes decirle que los 100 senadores acordaron dar por terminada la sesión y volver a casa a las 4:57 de la madrugada del sábado 8 de agosto.
