Wisconsin La nueva mayoría liberal del Tribunal Supremo revoca la sentencia que prohibía la mayoría de los buzones electorales en un estado indeciso
Wisconsin Los tres jueces conservadores del Tribunal Supremo acusan a la mayoría de "activismo" por motivos políticos tras la anulación de la votación en urna
{{#rendered}} {{/rendered}}La nueva mayoría liberal del Tribunal Supremo deWisconsin revocó una sentencia que prohibía la mayoría de los buzones de voto, abriendo la puerta a que los funcionarios electorales restablezcan su uso en el estado indeciso antes de noviembre.
En julio de 2022, el Tribunal Supremo del estado, entonces bajo una mayoría conservadora, sostuvo que los buzones de voto por correo, que se utilizaron ampliamente durante las elecciones de 2020, no estaban autorizados por la legislación estatal y, por tanto, las directrices de la Comisión Electoral Wisconsin (WEC) que fomentaban su uso eran ilegales.
Ese caso, conocido como Teigen contra la Comisión Electoral de Wisconsin , se centraba en una ley estatal que exige que la papeleta de voto por correo se devuelva "al secretario municipal" de una de estas dos formas: enviando el elector el sobre por correo o entregándolo en persona al secretario municipal. Sostuvo que el estatuto estatal no permite buzones externos y desatendidos, y que los buzones sólo podían colocarse en las oficinas de los secretarios electorales locales y nadie más que el elector podía devolver una papeleta en persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes, en una sentencia de 4-3, el Tribunal Supremo del estado dio marcha atrás.
Trabajadores electorales clasifican los votos anticipados y de ausentes en el Edificio Municipal de Kenosha el día de las elecciones, 3 de noviembre de 2020, en Kenosha, Wisconsin. (AP Photo/Wong Maye-E, Archivo)
Escribiendo para la mayoría, el juez Anna Walsh Bradley, uno de los cuatro jueces liberales del tribunal, argumentó que la ley estatal no distingue si las papeletas pueden entregarse a objetos inanimados, como buzones, cuya ubicación determinan los secretarios municipales, o a los propios secretarios municipales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Teniendo esto en cuenta, la cuestión que se plantea es si la entrega en un buzón constituye una entrega 'al secretario municipal' en el sentido del Wis. Stat. § 6.87(4)(b)1", escribió la mayoría. "Concluimos que sí. Un buzón lo instala, mantiene, asegura y vacía el secretario municipal. Esto es así incluso si el buzón se encuentra en un lugar distinto de la oficina del secretario municipal. Tal como se ha analizado, la ley no especifica el lugar al que debe devolverse una papeleta y sólo exige que la papeleta se entregue en el lugar que el secretario municipal designe a su discreción".
Los tres jueces conservadores disintieron el viernes, acusando a la mayoría de "activismo" políticamente motivado.
"La intensa política partidista satura nuestra nación, exacerbada por la falta de confianza institucional", dijo el juez Rebecca Bradley, que escribió para la minoría. "La legitimidad de las elecciones sigue cuestionándose, y cada bando acusa al otro de 'interferencia electoral' y de 'amenazar la democracia' o incluso los propios cimientos de nuestra república constitucional. La decisión de la mayoría en este caso no hará sino avivar el fuego de la sospecha".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Independientemente de lo que pueda decirse de la decisión de la mayoría, 'no es el producto de un juicio neutral y basado en principios'", dijeron los discrepantes. "Aunque la mayoría intenta empaquetar sus desacuerdos con Teigen como jurídicos, la verdad es obvia: la mayoría está en desacuerdo con la decisión como una cuestión de política y de política, no de derecho".
Los residentes depositan los votos por correo en una urna oficial fuera de la biblioteca Tippecanoe el 20 de octubre de 2020, en Milwaukee. (Scott Olson/Getty Images)
"Los miembros de la mayoría creen que utilizar buzones es una buena política, que esperan que ayude a su partido político preferido", continuó la minoría. "Teigen defendió el significado histórico de Wis. Stat. § 6.87(4)(b)1., que prohíbe el uso de buzones externos sin personal. La mayoría en este caso anula Teigen no porque sea jurídicamente erróneo, sino porque la mayoría lo encuentra políticamente inconveniente. El activismo de la mayoría marca otro triunfo del poder político sobre los principios jurídicos en este tribunal".
{{#rendered}} {{/rendered}}En abril de 2023, la victoria de la candidata Janet Protaswiecz, respaldada por los demócratas, hizo que el Tribunal Supremo del estado de Wisconsin pasara al control liberal con una mayoría de 4-3. Viendo una oportunidad, Priorities USA, un grupo progresista de movilización de votantes, pidió al tribunal en febrero que revisara la decisión de julio de 2022. Los jueces anunciaron en marzo que revisarían la prohibición de los buzones, pero que no considerarían ninguna otra parte del caso.
La medida provocó la ira de los conservadores del tribunal, que acusaron a los liberales de intentar dar ventaja a los demócratas este otoño. El gobernador demócrata deWisconsin , Tony Evers, instó en abril al tribunal a permitir de nuevo los buzones. Los republicanos que controlan la Legislatura de Wisconsin también intervinieron en el caso, argumentando que los jueces debían dejar en paz la sentencia de 2022.
Wisconsin vuelve a ser un estado indeciso crucial después de que el presidente Biden lo ganara por los pelos en 2020 y Donald Trump se lo llevara por los pelos en 2016.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un trabajador electoral deposita una papeleta rellenada en una urna dentro del Ayuntamiento el primer día de votación anticipada en persona en Kenosha, Wisconsin, el 20 de octubre de 2020. (Kamil Krzaczynski/AFP vía Getty Images)
Trump y los republicanos han alegado que los buzones facilitaban las trampas. El presidente del Comité Nacional Republicano (RNC) , Michael Whatley, se pronunció sobre la sentencia del viernes, argumentando en un comunicado que "la nueva mayoría liberal del Tribunal Supremo anuló este reciente precedente y abrió las compuertas a los buzones en todo el estado a pocos meses de las elecciones presidenciales".
"El Tribunal hizo esto después de acelerar innecesariamente el caso para emitir esta decisión antes de las elecciones", dijo Whatley. "No nos equivoquemos: esta decisión partidista dictada por un Tribunal partidista da luz verde a los demócratas para desmantelar las salvaguardias de seguridad electoral e invitar al fraude electoral. La operación de integridad electoral sin precedentes de RNCseguirá luchando para garantizar que se adoptan y aplican las salvaguardias de los buzones."
La secretaria del condado de Dane, Scott McDonell, que administra las elecciones en el condado más demócrata de Wisconsin, argumentó que los buzones hacen que el proceso electoral sea más cómodo y fácil para los votantes rurales y discapacitados, y ayudan a reducir el número de papeletas que llegan después del día de las elecciones, demasiado tarde para ser contadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los buzones seguros ofrecen una cómoda alternativa al envío por correo de las papeletas de voto por correo o a su devolución en persona a un funcionario electoral", declaró McDonell en un comunicado. "Los buzones son una herramienta de sentido común que el condado de Dane utilizó de forma segura durante muchos años antes de la prohibición de 2022".
"Disponer de buzones para las elecciones de 2024 en agosto y noviembre fomentará la participación cívica en nuestra democracia", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}The Associated Press ha contribuido a este informe.