Alex Murdaugh condenado a 40 años de prisión por delitos financieros
El ex ayudante del fiscal del distrito Phil Holloway se unió a "El Enfoque Faulkner" para comentar su opinión sobre la sentencia de Murdaugh y cómo afectará a las dos cadenas perpetuas que cumple actualmente.
Un juez federal de Carolina del Sur condenó el lunes a Alex Murdaugh a otros 480 meses, o 40 años, de prisión, después de que el ex abogado de lesiones personales se declarara culpable de 22 cargos federales de delitos financieros en septiembre del año pasado.
El juez de distrito Richard M. Gergel dijo que estaba comprometido a imponer 480 meses y una restitución obligatoria por un total de más de 9 millones de dólares. Sin embargo, como el acusado no tiene capacidad para pagar la restitución, Gergel renunció a la tasa y exigió a Murdaugh el pago inmediato de 2.000 $ en concepto de evaluación especial.
"Quiero que sepas y que sepan todas las víctimas que am me llena de pena. Yo am lleno de remordimiento. Yo am lleno de culpa", dijo Murdaugh el lunes.
El abogado de Muraugh, Jim Griffin, dijo el lunes a los periodistas a las puertas del tribunal de Charleston que no está seguro de qué parte de la condena de 40 años acabará cumpliendo su cliente.
Los fiscales federales dijeron que Murdaugh no dijo la verdad sobre adónde fueron a parar los 6 millones de dólares que robó y sobre si le ayudó un abogado hasta ahora anónimo, y querían revocar un acuerdo de culpabilidad por cargos federales de delito financiero, según documentos judiciales. (Tracy Glantz/The State vía AP)
"Los presos federales cumplen aproximadamente el 60% de su condena. Así que a 40 años, eso equivaldría a 24 años", dijo Griffin, añadiendo que "las cosas pueden cambiar con el tiempo".
Eric Bland, abogado que representa a las víctimas de los delitos financieros de Murdaugh, incluida la familia de Gloria Satterfield, dijo que era "ofensivo" equiparar a las víctimas de Murdaugh con las víctimas de Bernie Madoff, Samuel Bankman-Fried o las de Enron.
"Estas víctimas no estaban invirtiendo dinero. Perdieron a sus seres queridos. ... Y Alex Murdaugh se aprovechó de ello", dijo Bland.
Alex Murdaugh habla con sus abogados Dick Harpootlian, izquierda, y Jim Griffin durante su sentencia, el 28 de noviembre de 2023, en el juzgado del condado de Beaufort, en Beaufort, Carolina del Sur. (Andrew J. Whitaker/The Post And Courier vía AP, Pool)
Murdaugh, de 55 años, ya cumple cadena perpetua por matar a tiros a su esposa, Maggie, y a su hijo menor, Paul, en junio de 2021 en la finca de caza de su familia en el condado de Colleton. Los fiscales argumentaron que sus asesinatos fueron un intento de distraer la atención de los crecientes delitos financieros de Murdaugh, que empezaban a salir a la luz por esas fechas.
El abogado caído en desgracia de Carolina del Sur también fue condenado a 27 años por sus delitos financieros en un caso estatal en noviembre del año pasado.
Los fiscales federales recomendaron una pena de 17 a 22 años de prisión por las casi dos docenas de delitos, entre ellos fraude bancario, fraude electrónico y blanqueo de dinero, derivados de los planes de Murdaugh para robar millones a sus clientes y al bufete del que era socio.
EL JUEZ DE CAROLINA DEL SUR DENIEGA LA SOLICITUD DE ALEX MURDAUGH DE UN NUEVO JUICIO POR ASESINATO
Alex Murdaugh condenado a cadena perpetua tras ser declarado culpable en un juicio por doble asesinato el 3 de marzo de 2023. (Andrew J. Whitaker/The Post and Courier/Pool)
Sin embargo, en documentos judiciales presentados la semana pasada, los fiscales federales alegaron que Murdaugh falló parte de una prueba poligráfica relativa a 6 millones de dólares en fondos robados, violando así su acuerdo de culpabilidad. Sus abogados defensores, Jim Griffin y Dick Harpootlian, piden a un juez que desestime las acusaciones y afirman que quieren hacer públicas las declaraciones de Murdaugh en la prueba.
Durante la vista del lunes, la defensa pidió una moción para revisar la prueba del polígrafo. El juez Gergel dijo que se retiraba la moción.
"[E]l examen poligráfico que constituye la base de la moción del Gobierno estaba plagado de muchas irregularidades y violaba en aspectos materiales las normas para diseñar preguntas poligráficas apropiadas", escribieron los abogados de Murdaugh. "Por estas razones, no debe permitirse que el Gobierno se base en los resultados de ese examen poligráfico en primera instancia".
Alex Murdaugh escucha el testimonio durante su juicio por doble asesinato en el Tribunal del Condado de Colleton el 27 de febrero de 2023. (Jeff Blake/The State/Pool)
En el caso estatal, los fiscales afirmaron que Murdaugh utilizó su poder y la influencia de su familia en Lowcountry para aceptar casos de clientes, ganarles "fondos importantes" y quedarse con una buena parte de las ganancias.
Al concluir el caso estatal de delitos financieros el año pasado, el fiscal de Carolina del Sur, Creighton Waters, dijo que en los "muchos casos" de personas que confiaron en Murdaugh y buscaron su ayuda legal, hubo "fondos importantes que el Sr. Murdaugh pagó a esas personas, pero así era como solía funcionar la trama. Era un juego de manos".
Murdaugh fue acusado inicialmente de unos 100 delitos financieros por un total de unos 10 millones de dólares, tanto en la causa estatal como en la federal, pero ese número se redujo a 22 cargos como parte de sus respectivos acuerdos de declaración de culpabilidad.
Una foto de la familia Murdaugh, desde la izquierda, Buster, Paul, Maggie y Alex, tomada días antes de que Paul y Maggie murieran tiroteados. (Prueba documental de la defensa)
Tras ser condenado en 2022 por matar a su mujer y a su hijo, Murdaugh volvió a comparecer ante el tribunal en enero para una vista centrada en las acusaciones de manipulación del jurado contra la secretaria judicial del condado de Colleton, Becky Hill, quien anunció en marzo que no se presentaría a la reelección para el cargo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados de Murdaugh argumentaron que las acusaciones justificaban un nuevo juicio por asesinato contra el antiguo vástago de la abogacía de Carolina del Sur. La juez Jean Toal decidió finalmente, tras escuchar a los jurados que presidieron el juicio de Murdaugh, que las acusaciones contra Hill no eran suficientes para conceder al acusado un nuevo juicio en el caso de asesinato.
Fox NewsKennedy Hayes ha contribuido a este informe.
