Steve Hilton critica el aumento de la delincuencia desenfrenada bajo el mandato del gobernador de California, Newsom
California El candidato a gobernador Steve Hilton comenta el aumento de los índices de delincuencia bajo el mandato del gobernador Gavin Newsom. Hilton critica a los dirigentes del estado y habla de la urgente necesidad de cambios en las políticas para hacer frente a la delincuencia desenfrenada que afecta a las comunidades locales.
Un hombre de California , condenado por drogar y violar a tres mujeres y al que inicialmente se le impusieron 124 años de cárcel, ha salido en libertad tras cumplir aproximadamente 20 años de condena, lo que ha desatado la indignación de las autoridades locales, que han expresado su preocupación por la seguridad pública.
Andrew Luster, bisnieto del magnate de los cosméticos Max Factor, salió de la cárcel estatal a principios de este mes y, según parece, vive ahora en Glendora, California, según informa KTLA.
David Fredendall, alcalde de Glendora, condenó esta puesta en libertad en un comunicado al que ha tenido acceso Fox News Digital, calificando de inaceptable que, según se informa, un violador en serie condenado esté viviendo ahora en la comunidad.
«La ciudad de Glendora está más que decepcionada. Estamos indignados», dijo Fredendall. «Andrew Luster fue condenado por 86 delitos graves relacionados con el uso de drogas y la agresión sexual a mujeres inconscientes. En un principio, le condenaron a 124 años de cárcel. Ahora ha salido de la prisión estatal y, según se dice, vive en nuestra comunidad. Esto es inaceptable».
Andrew Luster, heredero de la marca de cosméticos Max Factor, es acompañado hasta un coche por un agente de policía el 19 de junio de 2003, tras llegar al Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. Luster, que llevaba fugado desde el 3 de enero, fue detenido en México y devuelto a Estados Unidos para cumplir una condena de 124 años de cárcel por haber violado a tres mujeres, tras drogar las hasta dejarlas inconscientes, y haberlo grabado en vídeo. (Getty Images)
Luster fue condenado en 2003 por 86 delitos graves relacionados con el hecho de haber drogado y agredido sexualmente a tres mujeres en su casa frente al mar, en el condado de Ventura.
La fiscalía afirmó que utilizó la droga GHB para dejar inconscientes a las mujeres antes de agredirlas sexualmente.
Luster se fugó a México en enero de 2003, mientras estaba en libertad bajo fianza de un millón de dólares durante su juicio. Fue condenado en ausencia y, más tarde, lo detuvo el famoso cazarrecompensas Duane «Dog» Chapman en Puerto Vallarta, México.
El heredero de Max Factor fue condenado inicialmente a 124 años de cárcel, pero un juez de la Corte de Apelación de la California anuló la sentencia en marzo de 2013 tras determinar que el tribunal de primera instancia no había explicado adecuadamente los motivos por los que había impuesto penas consecutivas, tal y como informó anteriormente Fox News Digital.
La jueza Kathryne Ann Stoltz, del Tribunal Superior del condado de Ventura, rechazó el intento de Luster de anular sus condenas, pero le concedió una nueva vista para dictar sentencia.
Andrew Luster, heredero de Max Factor, de pie durante un descanso del juicio en el Tribunal Superior del condado de Ventura, en Ventura (California), el 17 de diciembre de 2002. Luster, heredero de la fortuna de la marca de cosméticos Max Factor, está acusado de violar a tres mujeres tras dejarlas inconscientes con la droga de la violación «gamma-hidroxibutirato» (GHB). (Anacleto Rapping/Los Angeles Times vía Getty Images)
En abril de 2013, Stoltz volvió a condenar a Luster a 50 años de cárcel, según informó « The Associated Press ».
La fiscalía se opuso a la reducción de la pena y calificó los delitos de Luster de «crueles, despiadados e insensibles».
Su puesta en libertad ha reavivado las críticas al sistema de justicia penal de California, sobre todo a la Proposición 57, una medida aprobada por los votantes en 2016 que amplió las posibilidades de libertad condicional para ciertos delincuentes.
Según informó KTLA, a Luster le denegaron la libertad condicional en 2022, antes de que se la concedieran en 2024. Los fiscales del condado de Ventura impugnaron con éxito esa decisión y, en abril de 2025, volvieron a denegarle la libertad condicional.
Según informó el medio, se esperaba que permaneciera en prisión hasta octubre de 2026, cuando finalizaría la condena que le habían impuesto.
Fredendall argumentó que este resultado va en contra de las promesas que se hicieron a los votantes de California cuando se aprobó la Proposición 57.
«Cuando los votantes de California aprobaron la Proposición 57 en 2016, el gobernador Jerry Brown y su equipo les aseguraron que los delincuentes peligrosos seguirían entre rejas», dijo Fredendall.
«El Estado puede argumentar que, técnicamente, esto no fue una puesta en libertad anticipada. Puede alegar los créditos de condena, los cálculos legales y los requisitos administrativos», continuó el alcalde. «Sin embargo, esas explicaciones técnicas no abordan la cuestión más importante: cómo es posible que una persona a la que se le impusieron inicialmente 124 años de cárcel por delitos atroces pueda salir de un centro de seguridad máxima tras solo 20 años».
California La diputada Blanca E. Rubio también criticó la puesta en libertad en un comunicado al que ha tenido acceso Fox News Digital.
Esta foto de archivo en la que aparece Andrew Luster, heredera de la fortuna de la marca de cosméticos Max Factor, fue difundida por el Departamento del Sheriff del condado de Ventura el 8 de enero de 2003, en Ventura, California. (Departamento del Sheriff del condado de Ventura/Getty Images)
« am o estoy indignado y profundamente consternado por la decisión de conceder la libertad condicional al violador en serie condenado Andrew Luster», dijo Rubio. «Es incomprensible que a una persona a la que se le impusiera inicialmente una condena de 124 años de cárcel por unos delitos tan horribles se le pueda conceder la libertad condicional tras cumplir aproximadamente 20 años».
Rubio, que representa al distrito 48 de la Asamblea de California, dijo que la decisión plantea dudas sobre el sistema de libertad condicional del estado y sobre si protege adecuadamente a las víctimas y a las comunidades.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«Se supone que nuestro sistema judicial debe proteger a los inocentes, hacer que los delincuentes violentos rindan cuentas y dar a las víctimas una sensación de justicia», dijo. «Decisiones como esta minan la confianza del público en ese sistema y envían un mensaje devastador a las víctimas de agresiones sexuales».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DEL HUB « FOX TRUE CRIME »
Rubio ha dicho que está colaborando con las autoridades locales y las fuerzas del orden para averiguar más sobre las circunstancias que rodearon la puesta en libertad de Luster, incluidas las condiciones de su libertad condicional.
Fredendall también expresó su preocupación por el hecho de que, según se dice, Luster viva cerca de colegios, parques, zonas de juegos y otros espacios comunitarios.
«Nuestro Departamento de Policía colaborará con las autoridades estatales de libertad condicional para garantizar que se cumplan todas las leyes y condiciones de supervisión aplicables», dijo Fredendall. «Haremos todo lo que esté dentro de nuestra autoridad legal para proteger a nuestros vecinos. Pero no se debería obligar a los ayuntamientos a cargar con las consecuencias para la seguridad pública de decisiones tomadas en Sacramento sin la transparencia y la rendición de cuentas adecuadas».
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
El alcalde ha dicho que el ayuntamiento está pidiendo más información a las autoridades estatales sobre el vertido y las medidas que se están tomando para proteger a los vecinos.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
«Las víctimas se merecen algo mejor. La gente de Glendora se merece algo mejor. El Departamento de Policía de Glendora ( California ) tiene que hacerlo mejor», dijo Fredendall.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California , para pedir que confirmen la fecha de salida de Luster, que aclaren cómo se calculó la condena que ha llevado a su puesta en libertad y que den detalles sobre su supervisión durante la libertad condicional.
