La defensa Karen vuelve a pedir la anulación del juicio
El abogado defensor Robert Alessi volvió a pedir la anulación del juicio el lunes, alegando "mala conducta intencionada" en el juicio por parte del fiscal especial Hank Brennan durante el segundo juicio por asesinato de Karen Read. La petición anterior fue denegada.
La defensa de Karen Read llamó el lunes al estrado en su juicio por asesinato a la Dra. Elizabeth Laposata, patóloga forense que testificó que las lesiones cerebrales de la víctima, John O'Keefe, parecían deberse a una caída hacia atrás sobre una superficie estriada.
Read está siendo juzgada por segunda vez en relación con el presunto asesinato de su ex novio, que era agente de policía de Boston. Los fiscales la acusan de atropellarlo con su Lexus tras una noche de copas, y luego dejarlo morir en el suelo durante una ventisca en Canton, Massachusetts, a unos 32 km al sur de la ciudad donde él trabajaba.
En una vista sin presencia de miembros del jurado, la juez Beverly Cannone dictaminó que las credenciales de Laposata no la cualificaban para testificar sobre posibles mordeduras de perro como fuente de lesiones en el brazo de O'Keefe, y la juez limitó lo que podía decir sobre los impactos de los vehículos de motor sobre los peatones en las colisiones.
Karen sale del Tribunal Superior del Condado de Norfolk, en Dedham, MA, el martes 20 de mayo de 2025. (Hans Pennink para Fox News Digital)
Antes de que Cannone enviara a los miembros del jurado a casa hacia las 4 de la tarde, Laposata declaró que la fractura de cráneo de O'Keefe era compatible con una lesión de tipo "golpe-contusión", es decir, que parecía como si se hubiera golpeado primero la parte posterior de la cabeza y luego hubiera sufrido lesiones cerebrales internas como consecuencia del impulso interno.
"Cuando el cerebro golpea con fuerza contra la base del cráneo, los delicados huesos que hay sobre el ojo se rompen, y ése es de nuevo el golpe contra golpe", explica. "El cerebro golpea hacia delante, y cuando esos delicados huesos se rompen, se produce una hemorragia, y esa hemorragia baja hasta los párpados superiores. Así que parece que tienes los ojos morados, pero... no ha habido ningún golpe en la cara".
Dijo que el patrón de la lesión también indicaba que se había caído sobre una superficie estriada, no sobre algo plano.
Eso también le causó la hinchazón de los "ojos de mapache" y hematomas en la parte delantera de la cara. Sin embargo, testificó, el corte sobre el ojo derecho de O'Keefe fue causado por otra cosa: una aplicación de fuerza con un objeto pequeño.
El oficial John O'Keefe posa para su retrato oficial. Su novia, Karen Reed, está siendo juzgada por asesinato tras ser encontrado muerto frente a una casa Massachusetts en enero de 2022. (Departamento de Policía de Boston)
"¿Es también coherente con un puño?", preguntó el abogado defensor Alan Jackson.
"Claro", respondió ella. "Un puño es un objeto".
El Dr. Aizik Wolf, neurocirujano que testificó antes en nombre de la acusación, también dijo que la fractura de cráneo de O'Keefe era compatible con una caída hacia atrás sobre el suelo helado. Pero admitió que los cortes en la parte frontal de la cara de O'Keefe, en el párpado y la nariz, fueron causados por otra cosa.
Laposata volverá al estrado el martes para prestar testimonio adicional.
La defensa de Read llamó el lunes a otros dos testigos, entre ellos un investigador privado contratado la semana pasada llamado John Tedeman. Dijo que tomó medidas en el exterior del número 34 de Fairview Road, en Canton Massachusetts ), el suburbio de Boston donde encontraron muerta a su O'Keefe el 29 de enero de 2022.
Read está acusada de golpearle con un todoterreno Lexus LX 570 de 2021 y dejarle morir durante una ventisca. Ella niega haberle golpeado en absoluto, y su defensa intenta ilustrar cómo O'Keefe pudo entrar en la casa antes de su muerte, contrariamente a lo que afirma la acusación.
Tedeman dijo que el equipo de Read le contrató el 3 de junio, después de que su anterior investigador sufriera un problema de salud y no pudiera testificar.
2º JUICIO POR ASESINATO DE KAREN READ POR LA MUERTE DE SU NOVIO POLICÍA: LO QUE HAY QUE SABER
El fiscal especial Hank Brennan muestra una prueba de la sudadera de John O'Keefe al perito Daniel fe durante el nuevo juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, el lunes 9 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts. (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía AP, Pool)
Los testigos de la acusación han declarado que O'Keefe nunca llegó a entrar y que, supuestamente, ella lo arrolló antes de ir a su casa y le dejó una serie de mensajes de voz furiosos mientras él moría en el suelo de un traumatismo craneal e hipotermia.
Aunque el forense no pudo dictaminar que la muerte de O'Keefe fuera un homicidio, Wolf declaró que las fracturas de cráneo eran compatibles con una caída hacia atrás y un golpe de la cabeza contra el suelo. Otro testigo de la Commonwealth, el Dr. Judson Welcher, declaró que los arañazos del brazo de O'Keefe eran compatibles con un impacto de la luz trasera de Read, que estaba rota cuando la policía se apoderó de ella.
Pero una experta en mordeduras de perro de la defensa, la doctora Marie Russell, declaró que las lesiones eran compatibles con mordeduras y arañazos de perro, no con un golpe de vehículo, y un reconstructor de accidentes declaró que los daños en la luz trasera podrían haberse producido al arrojar alguien un vaso de bar como el que se encontró hecho añicos cerca de los restos de O'Keefe.
La patóloga forense Dra. Marie Russell testifica sobre el tipo de lesiones en la parte posterior del brazo de una persona durante el nuevo juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, el lunes 2 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts. (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía AP, Pool)
La defensa cree que O'Keefe sufrió sus heridas mortales en otro lugar y fue "colocado" en el césped donde Read y otras dos mujeres lo encontraron unas 5 horas y media después de que ella abandonara la escena.
INSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE TRUE CRIME
Se muestra una imagen de un maniquí de "Rescate Randy" mientras el perito Daniel fe testifica durante el nuevo juicio en el Tribunal Superior de Norfolk, el lunes 9 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts. (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía AP, Pool)
A primera hora del día, el abogado defensor de Read Robert Alessi, volvió a solicitar la anulación del juicio por la forma en que el fiscal especial Hank Brennan trató la capucha de O'Keefe durante el interrogatorio de un perito de la defensa.
"Señoría, la defensa solicita la anulación del juicio con prejuicio basándose en la mala conducta intencionada que acaba de producirse ante el tribunal y ante el jurado", dijo Alessi.
Dijo que la moción respondía a las declaraciones que Brennan hizo al interrogar al Dr. Daniel Wolfe, reconstructor de accidentes de una empresa llamada ARCCA.
SIGUE AL EQUIPO FOX TRUE CRIME EN X
Brennan, al interrogar a Wolfe sobre los daños sufridos por la sudadera con capucha de O'Keefe, le mostró la prenda real, que tenía una serie de agujeros en la espalda.
Karen Read le da un beso a John O'Keefe en un lado de la cabeza en una fotografía sin fecha. (Cortesía de Karen Read)
Alessi sostuvo que los agujeros fueron creados por un criminólogo durante las pruebas de laboratorio y que no existían cuando la policía se llevó la sudadera.
Read está acusada de matar a su novio O'Keefe, agente de policía de Boston, golpeándolo con su todoterreno Lexus LX 570 de 2021 el 29 de enero de 2022 y dejándolo morir en el suelo en medio de una ventisca sin precedentes.
Brennan dijo al tribunal que no discutía que un criminólogo hubiera hecho los agujeros y pidió al juez que diera una instrucción al jurado en lugar de declarar la nulidad del juicio.
"Parece que cometí un error", dijo Brennan.
Cannone denegó la moción, pero dijo que iba a presentar como pruebas fotos que ilustraran la confusión y que iba a instruir a los jurados para que no pudieran deducir que los agujeros se produjeron el 29 de enero de 2022.
Al principio del día, Cannone escuchó las mociones relativas al testimonio de refutación y para excluir o limitar a los peritos.
Dijo que celebraría una vista probatoria adicional para determinar lo que Laposata, patólogo forense de Rhode Island y profesor de la Universidad Brown, puede declarar ante los miembros del jurado.
David Yannetti, uno de los abogados defensores de Read, dijo al tribunal que su equipo jurídico cree que O'Keefe fue "colocado" en el suelo cerca de un asta de bandera en el número 34 de Fairview Road, en Canton ( Massachusetts).
La casa está a unos 32 km al sur de Boston. Read, O'Keefe y otros fueron allí a una fiesta posterior el 28 de enero de 2022.
El Dr. Daniel Wolfe, especialista en reconstrucción de accidentes, explica la construcción de un conjunto de luces traseras de un todoterreno Lexus 2021 durante el juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, en Dedham, Massachusetts, el viernes 6 de junio de 2025. Mark Stockwell/The Sun Chronicle vía AP, Pool)
Wolfe, el reconstructor de una empresa llamada ARCCA, declaró la semana pasada que los daños sufridos por el todoterreno de Read son incompatibles con el tipo de impacto que, según los fiscales, causó la muerte de O'Keefe a primera hora de la mañana siguiente.
RECIBE ACTUALIZACIONES EN TIEMPO REAL DIRECTAMENTE EN EL TRUE CRIME HUB
Pero en el contrainterrogatorio, admitió que los fragmentos volantes de una luz trasera podrían haber sido el origen de las lesiones en la cara y la nariz de O'Keefe antes de que sufriera una fractura de cráneo por lo que los expertos de la acusación declararon que fue una caída hacia atrás.
Read se ha declarado inocente de los cargos de asesinato en segundo grado, homicidio imprudente por conducir ebrio y abandono del lugar de los hechos.
Su defensa sostiene que su vehículo nunca golpeó a O'Keefe y que sus lesiones fueron causadas de alguna otra manera después de que ella se marchara.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Read podría enfrentarse a cadena perpetua si es declarada culpable del cargo principal. En su primer juicio, el año pasado, los miembros del jurado no llegaron a un acuerdo sobre los mismos cargos.
