El ex fiscal del condado de Palm Beach opina sobre la vida tras las rejas del cómplice Jeffrey
Dave Aronberg, exfiscal del condado de Palm Beach, califica a Ghislaine Maxwell de «cómplice del diablo» mientras sopesa lo que tu buen comportamiento entre rejas podría significar en tus conversaciones con el Departamento de Justicia.
Una presentación realizada durante la noche por el Departamento de Justicia reveló que los grandes jurados de los casos de Jeffrey y Ghislaine Maxwell habían escuchado a dos testigos de las fuerzas del orden, ya que las autoridades solicitan la publicación de las transcripciones derivadas de ambas acusaciones por tráfico sexual.
En una presentación realizada el martes en la corte federal de Manhattan, las autoridades revelaron que el gran jurado del caso Epstein escuchó el testimonio de un FBI cuando se reunió en junio y julio de 2019. El mismo FBI , junto con un detective del Departamento de Policía de Nueva York, también testificó ante el gran jurado del caso Maxwell en junio y julio de 2020, y nuevamente en marzo de 2021, según documentos judiciales.
«Aquí hubo un testigo, un FBI , durante el proceso del gran jurado contra Epstein», se lee en el escrito. «Hubo dos testigos, el mismo FBI del proceso del gran jurado contra Epstein y un detective de la policía de Nueva York que era agente del Grupo de Trabajo contra la Explotación Infantil y la Trata de Personas FBI, durante el proceso del gran jurado contra Maxwell».
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abuso de Epstein a menores de edad. (Joe Patrick a través de Getty Images)
La solicitud se presentó después de que los jueces federales que presidían ambos casos pidieran al Departamento de Justicia que proporcionara detalles adicionales sobre los mismos. El Departamento de Justicia había solicitado previamente que se desclasificaran las transcripciones de las actuaciones del gran jurado, lo que llevó a los jueces a solicitar información adicional.
Los tribunales rara vez publican las transcripciones del gran jurado, a menos que los funcionarios consideren que son imprescindibles para un procedimiento judicial.
Sin embargo, la presentación cita una sentencia de 1997 del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de los Estados Unidos que determinó que los jueces pueden ejercer su discreción a la hora de decidir si se hacen públicas las transcripciones, y que el interés público puede justificar su divulgación.
Según el escrito, los factores que determinan la divulgación de las transcripciones «están diseñados para ayudar al Tribunal a ejercer su "cuidadoso criterio" a la hora de sopesar los intereses de la divulgación pública en circunstancias únicas de interés público ampliamente expresado y de gran alcance, y las consideraciones tradicionales relativas al secreto de los procedimientos del gran jurado».
Jeffrey se suicidó mientras esperaba el juicio en su celda de Manhattan en 2019. (Rick a través de Getty Images)
«Sin duda, existe un interés claramente expresado por parte del público en los delitos Jeffrey y Ghislaine Maxwell», se afirma en el escrito. «Más allá de eso, existe un gran interés público en la labor de investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia y el FBI sobre esos delitos».
La solicitud de desclasificar las transcripciones se produjo después de que el Departamento de Justicia anunciara previamente que no publicaría ningún expediente adicional relacionado con el caso de tráfico sexual de Epstein, afirmando en la presentación que era «coherente con las crecientes peticiones de revelaciones adicionales sobre este asunto».
La presentación del martes tenía claramente como objetivo frenar las expectativas en torno a cualquier nueva revelación en las transcripciones, al afirmar que «ciertos aspectos y temas» ya se habían hecho públicos durante el juicio de Maxwell.
Ghislaine Maxwell está cumpliendo actualmente una condena de 20 años de prisión federal por su participación en la red de tráfico sexual Jeffrey dirigida a niñas menores de edad. (Mathieu Polak/Sygma/Sygma a través de Getty Images)
Además, dos exfiscales de Manhattan también afirmaron que las transcripciones solo contendrían testimonios de miembros de las fuerzas del orden que corroboran los detalles de ambas acusaciones, según The Associated Press.
En 2008, Epstein firmó un acuerdo de no enjuiciamiento a cambio de declararse culpable en Florida los cargos estatales de solicitar y procurar a una menor para prostitución. Casi una década después, fue acusado de cargos similares por fiscales federales en Manhattan.
Maxwell, su novia desde hace mucho tiempo y cómplice condenada, cumple actualmente una pena de 20 años de prisión en un centro federal de Tallahassee tras ser declarada culpable de atraer a menores para los abusos sexuales de Epstein en 2021. La semana pasada, pasó casi dos días respondiendo a preguntas «sobre 100 personas diferentes» durante una reunión con el fiscal general adjunto Todd sobre los delitos de Epstein, según tu abogado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las reuniones se produjeron después de que Maxwell recibiera una citación para testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en relación con Epstein. Sin embargo, en una carta dirigida al presidente James , tu abogado estableció varias condiciones para que ella aceptara declarar, entre ellas la solicitud de inmunidad, que fue rápidamente rechazada por el panel.
Maxwell se encuentra actualmente en las primeras fases del proceso de apelación de su condena ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, alegando que debería haber sido incluida en el acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein.
El Departamento de Justicia y el abogado de Maxwell no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
