El alcalde de Nueva York, Eric Adams, regresó el miércoles al tribunal federal de Manhattan para una vista en un extenso caso de corrupción que podría enviarle a prisión durante décadas si es declarado culpable, pero la defensa del fogoso ex policía pide que el tribunal desestime al menos un cargo y castigue al gobierno por la filtración de información confidencial.
Adams llegó a la sala unos minutos antes, hacia las 10.24 h, con una sonrisa y un traje azul marino. Puso una mano en el hombro de un simpatizante antes de reunirse con sus abogados en la mesa de la defensa. Miró fijamente al frente mientras el juez de distrito Dale Ho daba comienzo a la vista a las 10:32.
Los fiscales dijeron que es "bastante probable" que se presenten cargos adicionales, contra otros acusados y posiblemente en nuevos casos. La investigación está en curso, dijeron. Pero la defensa se anotó una pequeña victoria, al exigir al Departamento de Justicia que presente respuestas rápidas a las peticiones presentadas a principios de esta semana, ya que el alcalde defiende su derecho a un juicio rápido.
Los fiscales federales pidieron al tribunal un plazo hasta el 30 de octubre, pero el juez les dio de plazo hasta el 18 de octubre. La defensa siguió presionando para que los plazos fueran ajustados, exigiendo la presentación de pruebas antes de la primera semana de diciembre, y el juez volvió a acceder.
El abogado defensor Alex Spiro continuó diciendo que la parte del alcalde estaba ansiosa por ir a juicio si el caso sobrevivía a las mociones que presentó a principios de esta semana, y acusó al gobierno de dar largas al asunto. Quiere que el juicio se celebre en marzo y espera que el alcalde sea absuelto.
"Intentan atascar a los fiscales porque la defensa tiene más recursos y creen que no están preparados", dijo Neama Rahmani, ex fiscal federal y abogada litigante en Los Ángeles.
LA DEFENSA DE ERIC ADAMS DEPENDE DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL CASO HEARTLAND TRUCKING
Por otra parte, los fiscales tienen un rastro de papel, mensajes de texto y múltiples testigos.
"Es un caso sólido, pero el gobierno va a tener que basarse en el testimonio de los cooperadores para demostrar la intención de Adams", dijo Rahmani a Fox News Digital. "La financiación de la campaña y las infracciones éticas son más fáciles de probar que el quid pro quo del soborno".
Por separado, ambas partes acordaron el martes dejar de compartir ciertos materiales con los medios de comunicación.
Se acusa a Adams de aceptar sobornos y solicitar contribuciones ilegales a la campaña de ciudadanos extranjeros, y de utilizar esas donaciones ilegales para acumular dinero de los contribuyentes en forma de subvenciones de "contrapartida" que se pagan 8 a 1 $.
EL ALCALDE DE NUEVA YORK, ERIC ADAMS, SE COMPROMETE A "REINAR", NO A DIMITIR
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York alega que Adams utilizó su cargo en el gobierno para obtener beneficios, como viajes de lujo y cenas de lujo, de adinerados líderes empresariales, entre ellos al menos un funcionario del gobierno turco.
A cambio, Adams supuestamente le hizo favores, como ayudar a Turquía a obtener la aprobación del departamento de bomberos para abrir un nuevo rascacielos diplomático en Manhattan, a pesar de la preocupación por la seguridad contra incendios. La defensa de Adams ha rebatido que no tenía autoridad sobre el edificio de Manhattan en aquel momento, cuando era presidente del distrito de Brooklyn, y por tanto no podía proporcionar ni proporcionó el supuesto "acto oficial" necesario para probar el caso contra él.
Adams ha descrito la investigación como una represalia por sus críticas a la política fronteriza de la administración Biden-Harris .
El alcalde culpó anteriormente a la Casa Blanca de la crisis de inmigrantes en Nueva York, que desbordó su sistema de refugios. La afluencia de inmigrantes ilegales coincidió con un aumento de los robos en la Gran Manzana, según declaró la policía municipal a principios de año.
En su comparecencia de la semana pasada, el alcalde se declaró inocente y quedó en libertad sin fianza. Niega haber cometido delito alguno y afirma que no dimitirá. Si es declarado culpable, se enfrenta a un máximo de 45 años de prisión.
El lunes, los abogados de Adams presentaron una moción para desestimar la acusación de soborno, argumentando que las alegaciones no cumplen los requisitos de un estatuto federal conocido como Sección 666, citando una reciente opinión del Tribunal Supremo a favor de un alcalde de Indiana acusado de soborno por cobrar 13.000 dólares que, según él, eran un pago legal por servicios de consultoría.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El martes, los abogados de Adams presentaron una moción solicitando una vista probatoria y sanciones contra el Departamento de Justicia, al que acusaban de filtrar a la prensa material confidencial del gran jurado.
Sugirieron que el remedio adecuado podría ser desestimar la acusación por completo.
Sin embargo, los expertos afirman que las investigaciones sobre filtraciones rara vez repercuten en un caso.
"Se han producido filtraciones en la mayoría de los casos de corrupción de alto perfil", dijo Anthony Capozzolo, ex fiscal federal que se ocupó de casos similares en el vecino Distrito Este de Nueva York. "Pero no suelen provocar un cambio en el resultado de un caso".