Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un juez federal ha rechazado el último intento de Ghislaine Maxwell de anular su condena, tachando su petición de «larga y enrevesada» y considerando que sus alegaciones carecen «por completo de fundamento» y son «todas o casi todas» frívolas.

El juez federal de distrito Paul A. Engelmayer desestimó el recurso de apelación presentado por Maxwell tras su condena en un dictamen presentado el lunes en el Distrito Sur de Nueva York y hecho público el martes, en el que señaló que las pruebas contra la condenada colaboradora de Epstein, de «Jeffrey », presentadas durante el juicio eran «abrumadoras».

Maxwell, que se defendía a sí misma, había solicitado la anulación de su condena y de la pena de 20 años de cárcel, alegando que se habían violado sus derechos constitucionales durante el juicio y la imposición de la pena.

TODD BLANCHE AFIRMA QUE «NO HAY NINGUNA INVESTIGACIÓN CERRADA» EN EL CASO EPSTEIN Y PROMETE QUE EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA SEGUIRÁ INVESTIGANDO A NUEVOS SOSPECHOSOS

En este boceto de la sala del tribunal, Ghislaine Maxwell, a la izquierda, habla con la abogada principal de la defensa, Bobbi Sternheim, antes de que la jueza Alison Nathan ocupe su puesto durante el juicio por tráfico sexual contra Maxwell, el martes 30 de noviembre de 2021, en Nueva York. Un piloto que trabajó durante mucho tiempo para el fallecido financiero Jeffrey Epstein reanudó su testimonio el martes en el juicio por tráfico sexual contra Ghislaine Maxwell, afirmando que la socialité británica, acusada de ayudar al financiero a encontrar chicas adolescentes para abusar sexualmente de ellas, era

En este boceto de la sala del tribunal, Ghislaine Maxwell, a la izquierda, habla con la abogada principal de la defensa, Bobbi Sternheim, durante el juicio por tráfico sexual de Maxwell, el 30 de noviembre de 2021, en Nueva York. (AP Photo/Elizabeth Williams)

Engelmayer dijo que la gran mayoría de sus argumentos habían quedado descartados por motivos de procedimiento, ya que o bien los había planteado y perdido en la apelación directa, o bien podría haberlos planteado antes, pero no lo hizo.

El juez también desestimó el argumento de Maxwell basado en el material hecho público en virtud de la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein, al considerar que las supuestas nuevas pruebas no respaldaban sus alegaciones. Según el juez, las pruebas supuestamente «nuevas» eran en gran medida irrelevantes para el caso de Maxwell.

LA EXFISCAL GENERAL PAM BONDI ELOGIA LA «JUSTICIA Y TRANSPARENCIA» DE LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP EN LOS EXPEDIENTES DE EPSTEIN

«En la medida en que sea relevante, lejos de exculparla, la incrimina o refuerza la corrección de las resoluciones judiciales que Maxwell impugna», escribió Engelmayer.

«Por lo tanto, el Tribunal desestima la petición de Maxwell», concluyó.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Maxwell fue condenada en diciembre de 2021 por cinco delitos graves relacionados con su participación, junto a Epstein, en el abuso sexual de niñas a lo largo de una década.

Reuters en este reportaje.