Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
  • Un juez ha dictado una medida cautelar que paraliza los planes del proyecto de piscina de olas Honokea Surf Village, al oeste de Oahu.
  • La orden judicial se concedió debido a las preocupaciones planteadas por los nativos hawaianos y otras personas sobre el impacto medioambiental del proyecto.
  • La aprobación del proyecto por la Autoridad de Desarrollo Comunitario de Hawai fue impugnada en un pleito.

Un juez ha paralizado los planes de una piscina de olas artificiales hasta que los promotores puedan revisar una evaluación medioambiental para abordar las preocupaciones planteadas por los nativos hawaianos y otras personas que afirman que el proyecto es innecesario en la cuna del surf y un despilfarro de agua.

Al conceder una medida cautelar el martes, la juez del Tribunal Medioambiental de Hawai, Shirley Kawamura, ordenó una nueva revisión de los problemas, incluidos los efectos sobre el suministro de agua y el crecimiento previsto en la zona.

Un grupo de nativos hawaianos y otros residentes presentaron el año pasado una demanda impugnando la aprobación por parte de la Autoridad de Desarrollo Comunitario de Hawai de la Aldea del Surf de Honokea, de 19 acres, prevista para el oeste de Oahu, que consideró que no tendría repercusiones medioambientales significativas.

JUICIO EN CURSO PARA LAS FAMILIAS DE MILITARES QUE DEMANDAN AL GOBIERNO DE EEUU POR EL AGUA CONTAMINADA DE LA BASE DE HAWAII

Quienes se oponen al proyecto dicen que la piscina de olas, con una capacidad de 7 millones de galones, no es necesaria a menos de 3 km del océano y de otra piscina de olas ya existente.

Piscina de olas

Ikaika Kaulukukui surfea en una piscina de olas en Ewa Beach, Hawai, el 9 de mayo de 2023. Un juez ha paralizado los planes de una piscina de olas artificiales hasta que los promotores puedan revisar una evaluación medioambiental para abordar las preocupaciones planteadas por los nativos hawaianos y otras personas que afirman que el proyecto es innecesario en la cuna del surf y un despilfarro de agua. (AP Photo/Jennifer Sinco Kelleher, Archivo)

Brian Keaulana, promotor del proyecto y renombrado nadador nativo hawaiano, ha dicho que las olas artificiales son útiles para que los surfistas de competición se entrenen en rompientes perfectos que a veces son esquivos en el océano. Las olas personalizables, dijo, también pueden ayudar a crear condiciones ideales para enseñar surf y técnicas de salvamento.

"Nuestro objetivo de crear un lugar que combine la educación cultural con las actividades recreativas basadas en la destreza debe hacerse de forma que no perjudique a nuestros recursos naturales", declaró el miércoles en un comunicado. "La sentencia del tribunal nos brinda la oportunidad de volver a examinar los problemas medioambientales, especialmente nuestros recursos hídricos".

La juez dijo en su sentencia que no había "pruebas suficientes para que la HCDA determinara si existe la probabilidad de un compromiso irrevocable de los recursos naturales y si los impactos secundarios y acumulativos del uso del agua, la inyección, los cambios en el uso del suelo y la mitigación de la fauna y la flora probablemente conducirían a un impacto significativo, favoreciendo así una medida cautelar".

La evaluación actual es "ambigua en cuanto a la forma específica, el marco temporal y el uso diario real de agua que implica el llenado inicial y periódico de la laguna", dice la sentencia.

Sin embargo, la autoridad de desarrollo evaluó suficientemente el impacto potencial sobre la conservación histórica y los enterramientos, añadió. La HCDA declinó hacer comentarios el miércoles sobre la sentencia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los promotores afirman que el proyecto se abastecería de una empresa privada de agua independiente de la empresa de suministro de agua de Oahu, utilizando un suministro comprometido hace décadas.

Pero el juez señaló que se alimentan del mismo acuífero subyacente.

"Así pues, es necesario un análisis adicional para captar plenamente el posible impacto acumulativo del crecimiento previsto y el consiguiente aumento de la demanda de agua en competencia", dice la sentencia.

La oficina del fiscal general del estado dijo que estaba revisando la decisión.

Healani Sonoda-Pale, una de las demandantes, calificó la sentencia de "decisión pono", palabra hawaiana que puede significar "justa".

"Se ha hablado mucho de que los hawaianos están a ambos lados de la cuestión", dijo. "Construir una piscina de olas no es una práctica cultural. La amenaza de una piscina de olas... es tan inmensa en cuanto al número de personas a las que podría afectar".