La fiscal general de Nueva York, Letitia James , ha sido nombrada fiscal especial en la investigación sobre agresiones sexuales en Cornell
El gobernador de Nueva York, Kathy Hochul , nombra al fiscal general del estado fiscal especial para supervisar la investigación sobre una demanda por agresión sexual en la Universidad de Cornell. El corresponsal sénior de Fox News , Eric Shawn , informa desde Nueva York sobre los últimos acontecimientos del caso.
Un caso con tintes sexuales que sacudió a la Universidad de Cornell hace dos años ha saltado a la palestra nacional, lo que ha avivado un acalorado debate sobre el sexo, el consentimiento y la delincuencia en la cultura de las relaciones esporádicas universitarias.
Siete antiguos miembros de la fraternidad Chi Phi están acusados en una demanda de drogar y violar a una estudiante de Cornell durante una noche de alcohol, drogas y sexo en grupo en la sede de su fraternidad en octubre de 2024.
La denunciante, identificada en los documentos judiciales con el seudónimo de Jane Doe, alega que los hombres la agredieron sexualmente después de que ella llegara ebria y la obligaran a tomar ketamina y otras sustancias. Los hombres han negado haber cometido ningún delito; algunos sostienen que la relación sexual fue consentida y otros niegan haber participado en ella. No se han presentado cargos penales contra los siete hombres.
El caso se ha convertido ahora en una tormenta política y jurídica, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James , anunció el viernes que su oficina está llevando a cabo una «investigación penal activa» después de que el gobernador Kathy Hochul designara a la Fiscalía General como fiscal especial. Por su parte, Cornell ha acordado contratar a un abogado externo para que realice una revisión independiente de cómo la universidad ha gestionado las acusaciones.
En el centro de la polémica hay versiones muy contradictorias sobre lo que pasó aquella noche, incluyendo diferencias entre lo que dijo Doe en las semanas posteriores, lo que los fiscales afirman haber recibido de la policía de Cornell y las acusaciones explosivas que figuran en una demanda presentada casi dos años después.
La residencia de la fraternidad Chi Phi en la Universidad de Cornell, a la izquierda, y el gobernador de Nueva York, Kathy Hochul , junto a la fiscal general Letitia James, a la derecha. James ha abierto una investigación penal en curso sobre las denuncias de agresión sexual derivadas de un incidente ocurrido en octubre de 2024 en la residencia de la fraternidad. (Spencer Platt/Getty Images)
Matthew Van Houten, fiscal del condado de Tompkins, que en un principio se negó a presentar cargos, ha dicho que la declaración jurada de Doe de noviembre de 2024 no alegaba que la hubieran drogado contra su voluntad ni que hubiera sufrido una violación en grupo, sino que describía su participación en el consumo de drogas y en las relaciones sexuales como «voluntaria, consciente y consensuada».
¿Qué pasó esa noche?
Doe tenía 20 años y estudiaba en la Universidad de Cornell cuando se produjeron los hechos que centran este caso, la noche del 19 de octubre de 2024.
Según su demanda, Doe empezó la noche bebiendo vodka en la residencia de su hermandad Tri Delta antes de ir a un evento social de la hermandad en un bar del centro de Ithaca. Más tarde se fue a otro bar antes de marcharse sola sobre las 23:00 y caminar hasta la residencia de la fraternidad Chi Phi para encontrarse con un amigo que era miembro de la misma.
Cuando llegó a Chi Phi, Doe estaba visiblemente ebria y, según su propia denuncia, había tomado unas 10 bebidas estándar en tres horas.
Según afirma Doe, una vez dentro, un miembro de la fraternidad le dio otra cerveza antes de proponerle un trío con otro compañero de la fraternidad. La demanda sostiene que Doe ya estaba demasiado borracha para dar su consentimiento.
Doe afirma que luego la llevaron arriba, donde dos miembros de la fraternidad la presionaron para que esnifara lo que, según ellos, era ketamina, una droga que ella dice que nunca había tomado antes. Afirma que también le dieron marihuana y licor de alta graduación antes de mantener relaciones sexuales con ella sin su consentimiento.
La demanda alega que otros miembros de la fraternidad entraron en la habitación a medida que avanzaba la noche. A la 1:42 de la madrugada, según una captura de pantalla que aparece en la demanda, un miembro publicó «p---- gratis» en un grupo de Snapchat para miembros activos de Chi Phi. La demanda alega que el mensaje animó a otros miembros a subir a la planta de arriba.
CBS News informó el viernes de que había conseguido más mensajes de « Snapchat » del grupo de la fraternidad, incluida una foto de Doe con otro hombre que se compartió con decenas de miembros de Chi Phi esa noche. Justo antes de que se publicara la foto, uno de los participantes escribió: «Como si pudieras entrar y sacártela», mientras que otro preguntó después: «¿Sigue abierta la tienda?», y recibió la respuesta: «Sí».
La Universidad de Cornell, en Ithaca (Nueva York), se enfrenta de nuevo a un escrutinio por cómo ha gestionado las denuncias de agresión sexual relacionadas con un incidente ocurrido en octubre de 2024 en la residencia de la fraternidad Chi Phi. (TW Farlow/Getty Images)
Los abogados de varios de los acusados han negado que sus clientes hayan cometido ningún delito. El abogado de uno de ellos declaró a NBC News que la demanda era «intencionadamente deshonesta» y mantuvo que su cliente había enviado mensajes inmaduros e inapropiados en Snapchat , pero que no había cometido ningún delito. El abogado de otro afirmó que la versión pública era «incompleta» e incoherente con las pruebas recabadas durante la investigación de Cornell, incluidas las propias declaraciones de Doe.
Doe afirma que se fue sintiendo cada vez más aturdida y que, al final, quedó «completamente incapacitada» a medida que se sucedían los encuentros. Según la denuncia, la última agresión supuesta terminó sobre las 5:45 de la mañana, cuando Doe perdió el conocimiento.
¿Qué dijo Jane Doe después?
Los textos de la época, las entrevistas y los expedientes universitarios muestran que Doe describió diferentes partes del suceso de forma distinta en los días y semanas siguientes, al tiempo que expresaba su angustia por lo ocurrido.
Cuando volvió a la residencia de su hermandad sobre las 11:15 de la mañana del 20 de octubre, Doe les contó a sus compañeras de piso que había tomado ketamina y que había tenido relaciones sexuales con varios hombres, según los documentos de los procedimientos del Comité de Ética y Disciplina de la Universidad de Cornell ( Title IX ) a los que ha tenido acceso The New York Times. Una de sus compañeras de piso dijo que, al principio, Doe no describió lo ocurrido como una violación o una agresión sexual, mientras que otra recordó que parecía estar «en estado de shock» y que no parecía entender la gravedad de lo que estaba contando.
Al día siguiente, uno de los chicos a los que Doe acusaría más tarde se disculpó con ella por cómo se habían desarrollado los acontecimientos de esa noche, diciendo que se sentía fatal porque él y otro miembro de la fraternidad estaban demasiado borrachos como para evitar que las cosas se les fueran «de las manos», según los mensajes de texto que ha revisado el Times.
Doe respondió que «ninguna de esas cosas de carácter sexual era ilegal» y dijo que había disfrutado de estar con los dos hombres.
Hay otras pruebas de esa misma época que sugieren que Doe ya estaba pasando por un mal trago a raíz de lo ocurrido. El 22 de octubre acudió a Cornell Health para que le trataran una infección de las vías urinarias y le hicieran pruebas de enfermedades de transmisión sexual, y le dijo a un médico que había contraído la infección «de una forma traumática», según los registros de la universidad.
Doe también se fue angustiando cada vez más a medida que se difundía la noticia del incidente por el campus. Una compañera de habitación contó a los investigadores de Cornell que, al principio, Doe lo describió como «una locura que había hecho», pero que su percepción cambió en los días siguientes. La compañera dijo que habló con Doe sobre algunos detalles del incidente y le explicó que parte de lo que ella había descrito podría constituir una violación.
Universidad de Cornell (Bing Guan/Bloomberg vía Getty Images)
Aproximadamente una semana después del incidente, Doe descubrió una publicación anónima en Internet en la que se afirmaba que los miembros de Chi Phi habían estado «haciendo una orgía» y que una estudiante de segundo curso había sido víctima de una violación en grupo. Más tarde, Doe les contó a los investigadores de Cornell que ver esa publicación supuso un punto de inflexión en su forma de ver lo que pasó esa noche.
«Era la primera vez que oía que se cambiaba la versión de los hechos, que yo no era una puta y que me habían agredido», dijo, según los documentos de la universidad a los que ha tenido acceso el Times.
No obstante, Doe siguió en contacto con los miembros de la fraternidad y tenía pensado ir a la fiesta « Halloween » de Chi Phi, según los registros. Aunque al principio le dijeron que era bienvenida, el presidente de la fraternidad le retiró la invitación, lo que llevó a Doe a acusar a los chicos de «cubrirse las espaldas».
Sin embargo, el 3 de noviembre, Doe ya describía explícitamente la mayor parte del encuentro como no consentido. En un mensaje revisado por el Times, escribió que «el 90 % de lo que pasó esa noche no fue consentido», y añadió que le habían dado más ketamina de la que podía recordar y que se había sentido incómoda con gente que no conocía. Cuatro días después, fue a urgencias en Ithaca y pidió que le hicieran un kit de violación.
Doe fue interrogada por la Policía de la Universidad de Cornell el 14 y el 15 de noviembre. Una transcripción a la que ha tenido acceso CBS New York muestra que distinguió entre el primer encuentro sexual —con el que, según dijo, se había sentido «bastante bien»— y lo que, según ella, ocurrió más tarde esa misma noche.
«Puedo decir con un 100 % de seguridad que me violaron», declaró Doe a los investigadores, según la transcripción. También describió las relaciones sexuales posteriores como coercitivas y afirmó que había estado «completa y totalmente incapacitada».
Durante esas entrevistas, el investigador de la policía del campus redactó una declaración escrita de seis páginas que Doe revisó y firmó. Ese documento —en lugar de la transcripción completa de la entrevista— fue lo que, según Van Houten, recibió su oficina antes de decidir no presentar cargos.
VÍDEO: Surgen dudas sobre la comunicación de Cornell con la Fiscalía de Nueva York en relación con las denuncias de agresión sexual
Según el relato de Van Houten sobre la declaración firmada, Doe dijo que aceptó el trío inicial por atracción y «curiosidad de borracha», que le pareció «bastante bien» y que tomó ketamina por su propia voluntad más tarde esa noche.
El fiscal del distrito dijo que varios fiscales e investigadores revisaron la declaración, dieron por hecho que el relato de Doe era cierto y concluyeron que los hechos que figuraban en ella no constituían un delito según la legislación de Nueva York. Van Houten dijo que su credibilidad «nunca se puso en duda».
Cuando la CBS le entregó a Van Houten la transcripción completa esta semana, él dijo que nunca se la habían facilitado.
«No tenía esa información», dijo, y luego añadió que el hecho de que exista «me cambia el panorama».
Cómo volvió a salir a la luz el caso
Durante casi dos años después del supuesto encuentro, no se presentaron cargos penales contra ninguno de los hombres.
El caso saltó a la palestra nacional el 16 de septiembre, cuando Doe presentó una demanda exhaustiva de 101 páginas ante el Tribunal Supremo de Nueva York, en la que exponía con todo detalle sus acusaciones sobre lo que ocurrió dentro de la residencia de Chi Phi.
La demanda acusa a los siete antiguos miembros de la fraternidad de agresión sexual y violación, y reclama una indemnización por daños y perjuicios, tanto compensatorios como punitivos. Pero su alcance va mucho más allá de esos siete hombres.
Doe también demandó a la Universidad de Cornell, a Chi Phi y a las entidades afiliadas, a su propia hermandad Tri Delta y al Moonies Bar & Nightclub, entre otros, alegando que las instituciones de su entorno no la protegieron antes, durante y después de lo que pasó esa noche.
La denuncia alega que Doe ya estaba borracha tras haber estado bebiendo en la casa de Tri Delta antes de que una supervisora de la hermandad la acompañara a Moonies. Allí, según la demanda, un portero marcó las dos manos de la joven, que entonces tenía 20 años, con una «X» para indicar que era menor de 21, pero aun así le sirvieron alcohol.
Las acusaciones, con detalles muy explícitos, suscitaron de inmediato preguntas sobre por qué no se había procesado a nadie en 2024. Van Houten dijo que se enteró de la demanda el 18 de septiembre, dos días después de que se presentara, y que, a partir de entonces, su oficina se vio desbordada de llamadas y correos electrónicos, incluidas amenazas, en los que se exigían respuestas.
Van Houten defendió públicamente su decisión inicial. Además, reabrió la investigación, se reunió con Doe y sus abogados y anunció que tenía previsto llevar el asunto ante un gran jurado del condado de Tompkins para que este pudiera evaluar su testimonio y cualquier nueva prueba que surgiera de la demanda.
La polémica se intensificó después de que la CBS informara de que Van Houten nunca había recibido la transcripción completa de la entrevista que Doe concedió en noviembre de 2024 a la policía de la Universidad de Cornell. Van Houten afirmó que, si se había omitido información relevante de la declaración firmada que se entregó a la fiscalía, alguien ajeno a Cornell debería investigar las circunstancias.
Cornell ha acordado, por su cuenta, contratar a un bufete externo para que lleve a cabo una investigación independiente sobre cómo ha gestionado la universidad las denuncias, según Hochul. Esa investigación es independiente de la investigación penal que ahora está dirigiendo la oficina de James.
Por su parte, Cornell llegó a sus propias conclusiones a través del proceso disciplinario de la universidad. El rector de la universidad, Michael Kotlikoff, dijo que dos de los estudiantes acusados fueron expulsados, a otros dos se les suspendió durante al menos dos semestres, uno ya se había graduado antes de que se le pudiera imponer ninguna sanción y a otros dos se les exoneró de cualquier conducta sexual inapropiada.
Esas conclusiones de la universidad se obtuvieron a través del proceso disciplinario de Cornell, que es independiente del sistema de justicia penal y aplica criterios y procedimientos distintos.
Cornell ha rechazado las acusaciones de que solo impusiera sanciones leves, alegando que su proceso de « Title IX » (responsabilidad y disciplina) dio lugar a expulsiones y suspensiones. La universidad afirmó que a ningún estudiante se le ofreció la oportunidad de escribir ensayos como única sanción por su participación y calificó de «falsas» las insinuaciones de que no hubiera impuesto sanciones contundentes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul , y la fiscal general de Nueva York, Letitia James , asisten a una rueda de prensa sobre una investigación relativa a una presunta agresión sexual en la Universidad de Cornell, en la ciudad de Nueva York, el 2 de octubre de 2026. (Reuters/Jeenah Moon)
Cornell ha declarado en un comunicado enviado a Fox News que «apoya plenamente el nombramiento de un fiscal especial» y que se compromete a «una revisión externa independiente de todos los aspectos relacionados con la gestión de este caso por parte de Cornell».
El caso también ha vuelto a poner el foco en el ambiente que se respira en el campus de Cornell, después de que más del 35 % de las estudiantes universitarias que respondieron a una encuesta de la universidad en 2025 dijeran haber sufrido contacto sexual no consentido en el que hubo uso de la fuerza, amenazas o incapacitación, frente al 23 % registrado en 2023. Aunque Cornell dijo que respondieron 926 de los 6.000 estudiantes a los que se invitó a participar en la encuesta, la tasa de participación fue de alrededor del 15 %.
El gobernador Kathy Hochul intervino el jueves y firmó un decreto por el que se designa a la Fiscalía General como fiscal especial en el caso.
James dijo que su oficina llevaría a cabo una investigación basándose en «los hechos y la ley».
