Fox News Flash de los principales titulares de junio 25
Fox News Los principales titulares en Flash están aquí. Echa un vistazo a lo que está haciendo clic en Foxnews.com.
Cuatro manifestantes que fueron encarcelados por escribir con tiza pintadas contra la policía en una barricada provisional cerca de una comisaría de Seattle han recibido una indemnización de casi 700.000 dólares, después de que un jurado de un tribunal federal decidiera que se violaron sus derechos civiles.
Las detenciones de los cuatro el 1 de enero de 2021 se produjeron tras las intensas protestas de Black Lives Matter que sacudieron Seattle y otras numerosas ciudades de todo el mundo el verano anterior a raíz de la muerte de George Floyd, un hombre negro. Murió cuando un agente de policía blanco de Minneapolis presionó con su rodilla sobre el cuello de Floyd durante unos 9 minutos y medio, mientras Floyd estaba esposado y suplicaba que no podía respirar.
"Las tensiones de aquel verano y los sentimientos que se vivían en la ciudad en aquel momento son obviamente una parte importante de este caso", dijo Nathaniel Flack, uno de los abogados de los cuatro manifestantes. "Y lo que las pruebas demostraron fue que fue la animadversión hacia los manifestantes de Black Lives Matter lo que motivó las detenciones y el encarcelamiento de los demandantes".
Esta imagen tomada de una cámara corporal del Departamento de Policía de Seattle muestra parte de una pintada contra la policía escrita con tiza en una barricada de hormigón frente a la Comisaría Este del Departamento de Policía de Seattle, el 1 de enero de 2021, en Seattle. El viernes 21 de junio de 2024, los cuatro manifestantes que fueron encarcelados por las pintadas recibieron una indemnización de casi 700.000 dólares de un jurado federal que decidió que se habían violado sus derechos civiles. (Departamento de Policía de Seattle vía AP)
A Derek Tucson, Robin Snyder, Monsieree De Castro y Erik Moya-Delgado se les concedieron 20.000 dólares a cada uno en concepto de daños compensatorios y 150.000 dólares en concepto de daños punitivos cuando el jurado, compuesto por 10 personas, emitió su veredicto a última hora del viernes.
La demanda se presentó ante un tribunal federal contra la ciudad de Seattle y cuatro agentes de policía, Ryan Kennard, Dylan Nelson, Alexander Patton y Michele Letizia. El jurado determinó que la ciudad y los agentes detuvieron y encarcelaron a los cuatro como represalia, y que los agentes actuaron con malicia, indiferencia temeraria u opresión, negando a los demandantes sus derechos amparados por la Primera Enmienda.
Los mensajes de correo electrónico enviados el martes a la oficina del fiscal municipal de Seattle, a la policía de Seattle y al gremio policial en busca de comentarios no fueron devueltos inmediatamente.
El día de Año Nuevo de 2021, los cuatro manifestantes habían utilizado tiza y carbón para escribir mensajes como "Protesta pacífica" y "Liberadlos a todos" en una barricada provisional cerca de la comisaría Este del departamento de policía. Las imágenes de las cámaras corporales presentadas en el juicio mostraron que al menos tres patrullas de policía acudieron al lugar para detener a los cuatro por violar las leyes municipales contra las pintadas.
Los cuatro pasaron una noche en la cárcel, pero nunca fueron procesados.
Flack dijo que los testimonios presentados en el juicio demostraban que la policía no suele hacer cumplir la ley que prohíbe el uso de tiza en las aceras. De hecho, los abogados mostraron un vídeo de agentes escribiendo "I (heart) POLICE" con tiza en una acera en otro acto celebrado en Seattle.
Flack dijo que también era inusual que los cuatro fueran encarcelados porque se produjo durante un brote de COVID-19 y sólo los delincuentes más graves debían ser encarcelados.
Estos agentes estaban haciendo lo que llamaban la "excepción del manifestante", que significa que si eres un manifestante, si tienes un determinado mensaje o un determinado tipo de discurso que estás exponiendo, entonces te meterán en la cárcel", dijo Flack.
"El jurado no sólo determinó que los agentes lo hacían individualmente, sino que en realidad existía una práctica más amplia de la que los dirigentes de la ciudad tenían conocimiento y de la que también eran responsables", declaró.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados de los demandantes dijeron que esto debería ser una advertencia y una lección para los agentes de policía y otros funcionarios del gobierno de todo el condado que violan los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos.
"Se trató de una decisión policial basada en el contenido y en el punto de vista, que tuvo como consecuencia que nuestros clientes fueran encarcelados por lo que tenían que decir", declaró Flack. "Lo importante aquí es que la policía no puede encarcelar a la gente por el contenido de su discurso".
