Un psicólogo forense revela lo que hace "muy difícil" la selección del jurado en el nuevo juicio por asesinato de Karen Read
El Dr. John Delatorre, psicólogo forense, analiza en "The Story" la "difícil" selección del jurado en el nuevo juicio por asesinato de Karen Read.
Con la selección del jurado en marcha para su segundo juicio por asesinato en la muerte del agente de policía de Boston John O'Keefe, los abogados de Karen están apelando ante el Tribunal Supremo de EE.UU. la decisión de un tribunal inferior de que no se enfrenta a un doble procesamiento.
El primer juicio de Read terminó con un juicio nulo el año pasado, pero sus abogados han argumentado que el jurado acordó por unanimidad que no era culpable de dos de los tres cargos, incluido el más grave de asesinato, y que mantenerlos en los libros para su segundo juicio es someterla inconstitucionalmente a juicio dos veces por el mismo delito.
Sin embargo, este acuerdo no se anunció en el juicio.
Karen sale del Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, el miércoles 2 de abril de 2025. (Dario Alequin para Fox News Digital)
Según el escrito de 149 páginas, los abogados de Read plantean al alto tribunal dos cuestiones:
- Si la decisión final y unánime, pero no anunciada, de un jurado tras el juicio de que la acusación no ha demostrado la culpabilidad de un acusado de un delito constituye una absolución que impide un nuevo juicio en virtud de la Cláusula de doble incriminación.
- Si un acusado que presenta pruebas creíbles de tal absolución definitiva, unánime y no anunciada tiene derecho a una vista posterior al juicio para acreditar el hecho de tal absolución.
El agente John O'Keefe posa para su foto oficial. La novia de O'Keefe, Karen Reed, está siendo juzgada por asesinato tras ser hallado muerto en el exterior de una vivienda Massachusetts en enero de 2022. (Departamento de Policía de Boston)
La Quinta Enmienda garantiza la protección constitucional frente a la doble incriminación: juicio o castigo por el mismo delito dos veces.
Tras la anulación del juicio, normalmente puede celebrarse un nuevo juicio, pero los abogados de Read sostienen que las singulares circunstancias de su caso la exponen a un doble enjuiciamiento por los dos cargos que el jurado acordó pero no anunció.
ACCEDE AQUÍ A LA COBERTURA COMPLETA DEL 2º JUICIO DE KAREN READ
Karen Read y John O'Keefe posan en una foto sin fecha. Karen Read)
Durante días de deliberaciones estancadas, los miembros del jurado enviaron repetidamente notas al tribunal explicando que estaban en un punto muerto, y la juez Beverly Cannone les ordenó que siguieran intentándolo. Las deliberaciones comenzaron el 25 de junio de 2024. El 1 de julio, con los miembros del jurado aún en punto muerto, la juez declaró el juicio nulo.
En su recurso, los abogados de Read dijeron que el juez no dio a los abogados de ninguna de las partes la oportunidad de hablar y despidió al jurado sin preguntarles si estaban encerrados por todos los cargos o por alguno de ellos individualmente.
KAREN LEE LA SELECCIÓN DEL JURADO: DECENAS DE PERSONAS YA TIENEN UNA OPINIÓN SOBRE EL CASO
Karen se sienta en el tribunal durante la selección del jurado en el Tribunal Superior del Condado de Norfolk el jueves 18 de abril de 2024 en Dedham, Massachusetts, para su primer juicio. David McGlynn/NewNew York Post vía AP, Pool)
Al día siguiente, un miembro del jurado identificado como Jurado A se puso en contacto con el abogado de Read, Alan Jackson, y le dijo que el panel había "acordado por unanimidad que Karen no es culpable del cargo 1 (asesinato en segundo grado)", según la demanda.
Los mensajes de texto supuestamente enviados por el miembro del jurado B expresaban afirmaciones similares, según la demanda. Los jurados C y D también se pusieron en contacto con el equipo de Read con versiones similares de los hechos, según la demanda.
Además, al menos un miembro del jurado lo dijo en un mensaje de voz para los fiscales.
SIGUE AL EQUIPO FOX TRUE CRIME EN X
Karen Read sonríe mientras el abogado defensor David Yannetti habla con los periodistas ante el Tribunal Superior de Norfolk después de que el juez declarara nulo el juicio después de que los miembros del jurado fueran incapaces de llegar a un veredicto tras un juicio de dos meses, el lunes 1 de julio de 2024 en Dedham, Massachusetts. AP Photo Senne)
"Fue no culpable en segundo grado", escribió el miembro del jurado B en un texto compartido con otro abogado de Read, David Yannetti. "Y dividido por la mitad por el segundo cargo... Pensé que la acusación no había probado el caso. Nadie pensó que le golpeara a propósito, ni siquiera pensó que le golpeara a propósito".
En una conversación telefónica, los abogados de Read afirman que el miembro del jurado B aclaró la segunda frase de ese texto, diciendo que debería haber dicho: "Nadie pensó que le había pegado a propósito ni siquiera que sabía que le había pegado".
INSCRÍBETE PARA RECIBIR BOLETÍN DE TRUE CRIME
La juez Beverly Cannone examina la hoja de veredicto que los miembros del jurado tienen que rellenar cuando lleguen a un veredicto en el juicio por asesinato de Karen Read, el miércoles 26 de junio de 2024, en el Tribunal Superior de Norfolk, en Dedham, Massachusetts. Greg Derr/The Patriot Ledger vía AP, Pool)
El cargo de asesinato estaba "fuera de la mesa", según el expediente, y el Jurado A también dijo que los miembros del jurado estaban de acuerdo en que Read no era culpable de abandonar la escena del crimen.
Read fue detenida acusada de conducir bajo los efectos del alcohol, homicidio involuntario y abandono del lugar del accidente, y posteriormente acusada del cargo adicional de asesinato en segundo grado después de que supuestamente embistiera a O'Keefe a la salida de una fiesta y se diera a la fuga, dejándolo morir en el suelo bajo una tormenta de nieve.
Si su recurso prospera, sólo se enfrentaría al cargo de homicidio involuntario.
Karen comparece con sus abogados, Alan Jackson y David Yannetti, durante el primer día de selección del jurado en el Tribunal Superior de Norfolk, el martes 1 de abril de 2025, en Dedham, Massachusetts. Nancy Lane/The Boston Herald vía AP, Pool)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los tribunales de apelación de Massachusetts ya han denegado su petición, al considerar que, dado que no se había leído el veredicto en el tribunal, no había sido absuelta de ningún cargo y no se enfrentaba a un doble procesamiento. Esta semana, su equipo jurídico se dirigió al más alto tribunal del país, pidiéndole que revisara la decisión de un tribunal inferior y que se celebrara una vista posterior al juicio sobre el asunto.
Read podría enfrentarse a cadena perpetua si es declarada culpable de asesinato en segundo grado en su segundo juicio, que comenzó el martes. Se ha declarado inocente y ha negado su implicación en la muerte de O'Keefe, y su defensa la presenta como un chivo expiatorio inculpado por los presuntos verdaderos asesinos.
