El abogado Randolph Rice dice que el supuesto mensaje de texto del jefe de policía será clave en una posible demanda de Charlie Kirk
Aunque una ley estatal de l Utah a otorga una amplia inmunidad a las entidades gubernamentales frente a demandas civiles por daños y perjuicios relacionadas con agresiones y lesiones físicas, el abogado Randolph Rice afirma que Turning Point USA «se basó de forma perjudicial» en una supuesta declaración del jefe de policía de la UVU.
Utah Una ley que otorga una amplia inmunidad a las entidades públicas y a sus empleados podría dificultar que la familia de Charlie Kirk presente una demanda por homicidio culposo contra el Estado y la Universidad del Valle deUtah , pero hay una prueba clave que han presentado en los escritos judiciales y que podría superar ese obstáculo, según un abogado litigante y un analista jurídico.
«La ley de la «Utah » hace que sea muy difícil para la familia de Charlie Kirk presentar una demanda civil contra el Estado y la universidad», ha dicho Randolph Rice, un abogado de Maryland y exfiscal que está siguiendo el caso.
La Ley de Inmunidad Gubernamental de Utah , protegen a las entidades y a los empleados públicos frente a muchas demandas civiles por daños y perjuicios, dijo.
Agentes de policía trabajan en la Universidad de Utah Valley, donde el comentarista conservador estadounidense Charlie Kirk fue asesinado a tiros durante un acto, en Orem, Utah, EE. UU., el 10 de septiembre de 2025. (REUTERS/ Jim Urquhart)
En una demanda presentada por la familia de Gabby Petito contra el Departamento de Policía de Moab se alegaba que los agentes habían actuado con negligencia al intervenir en un control de tráfico en el que se vio involucrado Brian Laundrie dos semanas antes de que él la matara. Un juez desestimó el caso alegando inmunidad gubernamental. La familia Petito ha presentado un recurso de apelación.
Charlie Kirk lanza gorras al público tras llegar a la Universidad de Utah Valley el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba dando un discurso en su gira «American Comeback Tour» cuando le dispararon en el cuello y lo mataron. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
«En general, están a salvo de cualquier tipo de demanda civil, es decir, de indemnizaciones por daños y perjuicios», dijo Rice, aunque hay una posible excepción.
La familia de Kirk presentó la semana pasada una notificación de reclamación —que es el paso previo a una demanda— en la que alega que la Universidad del Valle de Utah , el estado de Utah y varios responsables clave no garantizaron la seguridad del evento como debían, incluso después de haber reconocido su responsabilidad en la seguridad de la azotea, lo que provocó su muerte por negligencia.
Entre las acusaciones que figuran en la demanda, se afirma que el jefe de policía de la UVU, Jeffrey Long, les dijo supuestamente a los organizadores de Turning Point USA «Yo me encargo de eso» cuando estos expresaron su preocupación por el acceso a las azoteas que rodean el patio del campus.
Zona cerca del tejado del Loose Center, en el campus de la Universidad de Utah Valley. (Stepheny Price/Fox News Digital)
Ese mensaje de texto podría ser clave para sortear la ley de inmunidad de « Utah », dijo, porque a Kirk le disparó y lo mató un francotirador desde una azotea.
Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, habló durante su «American Comeback Tour» en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk murió de un disparo mientras participaba en el evento. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
«Lo que van a intentar hacer es —y esto es solo una suposición mía— decir: "Mira, como se basaron en eso de forma perjudicial, no estamos sujetos a la Ley de Inmunidad Gubernamental"», dijo Rice.
«O eso desaparece o lo sorteamos. Rompemos ese velo y, por lo tanto, ahora podemos ir a por el colegio, al jefe de policía y a las agencias gubernamentales, porque confiamos de forma perjudicial en el mensaje de texto y en esa garantía de que esa azotea iba a estar protegida».
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
El sargento Jennifer Faumuina, del Departamento de Seguridad Pública de la Universidad de Utah , señala un mapa del campus de la Universidad del Valle de Utah durante la vista preliminar de Tyler Robinson, acusado del homicidio de Charlie Kirk, en el juzgado del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 9 de julio de 2026. (Spenser Heaps/AP vía Pool)
En la notificación de reclamación se alega que no solo no había ninguna presencia policial física, sino que además nadie estaba viendo las imágenes de las cámaras en directo mientras el sospechoso entraba y salía.
Los abogados del sospechoso, Tyler Robinson, de 23 años, se declararon inocentes en su nombre durante la vista preliminar celebrada el 1 de septiembre. Podría enfrentarse a la pena de muerte si lo declaran culpable del delito más grave, el de asesinato con agravantes.
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
«Su asesinato se podía haber evitado por completo y, de hecho, no habría ocurrido si el Estado de Utah y la UVU hubieran cumplido con las promesas de seguridad que habían hecho, entre las que se incluía proteger los tejados que rodean el patio donde Charlie estaba hablando», dijo Brett Parkinson, abogado de la familia Kirk. «Esas fallas no solo le quitaron la vida a Charlie Kirk, sino que también le quitaron a su familia a su marido, padre, hijo y hermano, con consecuencias que se irán agravando durante el resto de sus vidas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Skye Lazaro, una abogada de Salt Lake City que también está siguiendo el caso, le ha dicho a Fox News Digital que no puede afirmar con certeza si el mensaje del jefe es suficiente para superar ese obstáculo, pero que sí reforzaría el caso si la familia de Kirk decidiera presentar una demanda.
«Utah tiene unas amplias leyes de inmunidad gubernamental que protegen específicamente a los organismos y empleados públicos de cualquier responsabilidad por los actos delictivos de terceros, incluso cuando no cumplen con sus funciones laborales», dijo. «Dicho esto, estos casos suelen resolverse mediante acuerdos extrajudiciales por diversas razones».
