Luigi El revuelo por la declaración de Mangione plantea un posible problema relacionado con Paul Manafort para los fiscales
Una rueda de prensa celebrada el viernes ha dado pie a especulaciones sobre la posibilidad de que un acuerdo pueda dar un vuelco al caso de asesinato que lleva Alvin Bragg el mes que viene
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales del Distrito Sur de Nueva York y los abogados defensores de Luigi Mangione, acusado de asesinato, pidieron el martes a un juez estadounidense que convocara una reunión para el viernes por la mañana, lo que ha dado pie a especulaciones sobre la posibilidad de que este joven de 28 años acepte un acuerdo con la fiscalía en su caso federal, unos días antes de que comience su juicio por los cargos estatales de asesinato.
El momento en que se produce esto podría tener importantes repercusiones en el proceso estatal del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Las garantías contra la doble incriminación de Nueva York ya llevaron antes a los tribunales de la Gran Manzana a desestimar los cargos contra el ex presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, tras sus condenas federales.
Después de que a principios de este año salieran a la luz noticias similares sobre un posible acuerdo de conformidad, los fiscales de Manhattan indicaron que podrían «asesorar» al juez federal si cualquier posible acuerdo de conformidad pusiera en peligro el «resultado justo» de su caso estatal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Luigi Mangione acude a una comparecencia previa al juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 11 de agosto de 2026. (REUTERS/David Dee Delgado/Pool)
«Si Luigi Mangione se declara culpable en un juicio federal, la pregunta es: ¿se aplica entonces la ley estatal sobre la doble incriminación?», dijo Donna Rotunno, una abogada defensora de Chicago, colaboradora de Fox News y presentadora del programa «Crime & Justice».
«Nueva York tiene unas leyes sobre la doble incriminación más amplias que las del Gobierno federal», dijo. Por lo tanto, una resolución federal previa podría poner en peligro el proceso estatal, mientras que una condena estatal no pondría necesariamente en peligro el proceso federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}En esta foto sin fecha, facilitada por UnitedHealth, apareceBrian ,CEO UnitedHealthcare . El ejecutivo recibió un disparo por la espalda y murió cuando se dirigía a una conferencia de inversores en Nueva York, en lo que los fiscales han calificado como un asesinato por motivos políticos. (AP Photo Group vía AP)
«Los fiscales se pusieron en contacto con el juez Carro por carta allá por julio, cuando estaban discutiendo qué caso debía juzgarse primero y la importancia de que el caso estatal se juzgara antes que el federal», explicó Rotunno a Fox News Digital. «Así que ahora nos encontramos en una situación en la que el estado dice: “Espera, espera, ¿por qué permite el Gobierno que Luigi Mangione pueda llegar a un acuerdo con la fiscalía federal? Porque, si es así, eso podría echar por tierra nuestro caso a nivel estatal».
Lee la carta de julio de los fiscales de Manhattan al juez Carro:
Poco después de que la vista previa al juicio del viernes apareciera en el calendario judicial, empezaron a circular rumores de que podría tratarse de un posible acuerdo de declaración de culpabilidad. Sin embargo, ninguna de las partes ha hecho comentarios al respecto y el objetivo de la vista sigue sin estar claro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque, por ahora, está previsto que Mangione se enfrente a un juicio por los cargos estatales el mes que viene y a uno federal el año que viene, sus abogados podrían alegar el principio de «doble incriminación» en Nueva York si el caso federal acaba en condena antes.
Paul Manafort, el que fuera jefe de campaña del presidente Trump, llega al Tribunal Supremo de Manhattan el 27 de junio de 2019 para comparecer por los cargos de fraude hipotecario que se le imputan. (TIMOTHY A. CLARY/AFP vía Getty Images)
En el caso Manafort de 2019, se le acusó a nivel estatal de delitos de fraude similares a aquellos por los que ya había sido condenado a nivel federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Maxwell Wiley, de Nueva York, aceptó desestimar los cargos estatales.
EL JUICIO FEDERAL LUIGI POR EL ASESINATO DELCEO UNITEDHEALTHCARE SE APLAZA HASTA EL AÑO QUE VIENE
El solapamiento de los hechos entre los casos estatales y federales era «amplio, si no total», escribió Wiley en aquel momento. El entonces fiscal del distrito de Manhattan, Cy « Vance » Jr., recurrió la sentencia, pero no tuvo éxito.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todd Blanche, que por entonces era la abogada de Paul Manafort, pronuncia un discurso ante los periodistas en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, en Manhattan (Nueva York, Estados Unidos), el 27 de junio de 2019. Blanche es ahora la fiscal general de EE. UU. (Atilgan Ozdil/Agencia Anadolu/Getty Images)
Un tribunal de apelación confirmó por unanimidad la decisión de Wiley.
La cuestión en el caso de Manafort era si las leyes federales y estatales estaban «diseñadas para prevenir tipos muy diferentes de daño o mal». Ambos casos de Manafort se referían al mismo fraude y a las mismas víctimas, y los tribunales consideraron que las leyes no estaban dirigidas a «tipos muy diferentes» de delitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El sospechoso del asesinato de UnitedHealthcare CEO , identificado posteriormente como Luigi Mangione, aparece en una imagen captada por la cámara de seguridad de un taxi mirando hacia delante desde el asiento trasero. (FBI)
En el caso de Mangione, si llegara a llegar a un acuerdo con la fiscalía federal antes de su juicio estatal, la cuestión podría reducirse a si un cargo federal por acoso que haya provocado la muerte es «muy diferente» del cargo de asesinato en segundo grado de Nueva York.
«Hay algo de razón en eso, pero, de nuevo, si eso no fuera un problema, ¿por qué les preocupaba tanto a los fiscales asegurarse de actuar primero?», preguntó Rotunno. «Si te fijas en esta ley, en realidad se trata de que el estado actúe primero porque los federales pueden presentar los cargos que quieran, aunque se basen en la misma conducta».
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
{{#rendered}} {{/rendered}}Luigi Los abogados de Mangione, Jacob Kaplan, Karen Friedman Agnifilo y Marc Agnifilo, llegan al juzgado de Manhattan, Nueva York, el 1 de abril de 2026. Se celebra una vista sobre el caso de Mangione en relación con el tiroteo de 2024 contra UnitedHealthcare CEO Brian Thompson. (Rashid Umar Abbasi para Fox News Digital)
«Si los precios fueran tan diferentes, no se preocuparían por eso», añadió.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS
Todd Blanche, que por aquel entonces era el abogado de Manafort, es ahora el fiscal general de EE. UU. En una rueda de prensa del Departamento de Justicia celebrada el miércoles, que no tenía nada que ver con este asunto, se negó a responder a una pregunta sobre si la vista del viernes estaría relacionada con un posible acuerdo de declaración de culpabilidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}MIRA: El Departamento de Justicia, cuestionado sobre un posible acuerdo de declaración de culpabilidad de Mangione
El delito más grave por el que se enfrenta Mangione a nivel federal —acoso con resultado de muerte— conlleva una pena máxima de cadena perpetua en una prisión federal, sin posibilidad de libertad condicional, si lo declaran culpable. A nivel estatal, se enfrenta a una pena de entre 25 años y cadena perpetua si lo declaran culpable del delito de asesinato en segundo grado.
Sin embargo, aunque lo condenaran en el juicio, Rotunno dijo que quizá no le impondrían la pena máxima, ya que no tiene antecedentes penales. Cualquier acuerdo con la fiscalía que suponga una pena inferior a la cadena perpetua se podría considerar una victoria para la defensa, dijo ella.
{{#rendered}} {{/rendered}}ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Una imagen dividida en la que se ve a Luigi en el juicio junto a su presunta pistola y un silenciador impreso en 3D. Mangione está acusado de asesinar aBrian ,CEO UnitedHealthcare . (Curtis Means/Pool vía Reuters)
«Probablemente haya pocas posibilidades de que le caiga cadena perpetua, incluso tras un juicio, ya que no tiene antecedentes y la pena máxima es la cadena perpetua», dijo. «Pero, en cualquier caso, le habrían caído tantos años que las posibilidades de que saliera serían muy escasas».
Carro ya había desestimado una alegación de doble incriminación presentada por la defensa de Mangione, y el propio Mangione afirmó en febrero, en un arrebato en la sala del tribunal, que estaba siendo sometido a «el mismo juicio dos veces».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Uno más uno son dos», se quejó mientras lo sacaban de la sala del tribunal. «Es un doble enjuiciamiento, según cualquier criterio de sentido común».
Mangione se ha declarado inocente de todos los cargos que se le imputan en ambos casos.
Luigi habla con un agente de policía en Altoona, Pensilvania. (Fiscalía del Distrito de Manhattan)
En mayo, otra discrepancia entre la legislación estatal y la federal tuvo un posible impacto en el caso. Carro dictaminó que algunas pruebas clave encontradas en la mochila de Mangione durante su detención en un « McDonald's » de Pensilvania no serían admisibles en el juicio. La jueza Margaret Garnett, que lleva el caso federal, rechazó el argumento de la defensa de que elregistro había sido irregular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al mismo tiempo, Garnett descartó la posibilidad de la pena de muerte al dictaminar que el cargo de acoso subyacente no se consideraba un «delito violento». Y esa decisión podría dar pie a los argumentos de los fiscales de Manhattan contra cualquier posible alegación de doble incriminación, según Paul Mauro, un inspector jubilado de la Policía de Nueva York y colaborador de Fox News .
«El juez federal ya ha dictaminado, gracias a los propios argumentos de Mangione, que el acoso no es un “delito violento”», declaró a Fox News Digital. «Y si esa es la postura federal, entonces tienes que preguntarte: ¿el daño que causa un delito no violento, es decir, el daño potencial que se intenta evitar con el cargo de acoso, es lo suficientemente diferente de lo que la ley sobre homicidio en segundo grado intenta prevenir como para que puedas decir que las dos leyes son lo suficientemente distintas como para que el caso estatal pueda seguir adelante?»
«Pero dicho esto», añadió, «la ley de doble incriminación del estado de Nueva York es muy favorable para el acusado. Así que, ¿quién sabe? Quizá Luigi acaba de decidir que prefiere la cárcel federal a la estatal. Porque las condiciones suelen ser mejores».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Stephen Sorace, Fox News, ha colaborado en este reportaje.