Luigi Mangione vuelve a los tribunales mientras la defensa y la fiscalía se enfrentan por el acceso de los medios
Las exigencias de cobertura mediática de un juicio de gran repercusión por parte de Luigi Mangione están provocando una fuerte reacción por parte de la fiscalía. El abogado penalista Josh Ritter advierte de que el sospechoso de asesinato de UnitedHealthcare CEO está buscando una plataforma pública para lanzar un mensaje. Ritter analiza las preocupaciones de la fiscalía respecto a una posible intimidación de testigos y la anulación del veredicto por parte del jurado antes de que empiecen las vistas judiciales en Nueva York.
NUEVA YORK — El juez que lleva el juicio contra el presunto asesino Luigi Mangione ha dicho que los miembros del jurado seguirán siendo anónimos este martes, después de que los fiscales de la ciudad de Nueva York advirtieran de que los seguidores del acusado podrían intimidar a los testigos y a los miembros del jurado durante el juicio por asesinato del próximo mes, relacionado con la muerte a tiros de UnitedHealthcare CEO Brian Thompson.
«El expediente pone de manifiesto que ha habido una gran publicidad previa al juicio en torno a este caso, incluida una amplia cobertura mediática y repetidas manifestaciones públicas frente al juzgado», escribió el juez Gregory Carro en un auto publicado el martes por la tarde.
«La Fiscalía ha documentado amenazas, acoso y divulgación de información personal dirigidas a personas que se considera que están relacionadas con el caso, incluidos testigos y otras personas. Además, menciona casos en los que personas que se identificaban como partidarios del acusado hicieron declaraciones públicas provocadoras y hostiles a las puertas del juzgado y anunciaron su intención de asistir a la selección del jurado para intentar hablar con los posibles miembros del jurado».
Ordenó que los nombres y direcciones de los miembros del jurado se mantuvieran en secreto para todo el mundo, excepto para las partes del caso, con el fin de protegerlos del acoso y las amenazas, así como para garantizar el derecho de Mangione a un juicio justo. Los fiscales habían solicitado esta medida.
Luigi Mangione acude a una comparecencia previa al juicio en el Tribunal Penal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 11 de agosto de 2026. (REUTERS/David Dee Delgado)
«Estas medidas no cierran la sala del tribunal, no limitan el acceso del público a las actuaciones ni imponen ninguna restricción previa a la cobertura de la prensa», escribió. «Son medidas de protección limitadas que tienen como único objetivo evitar el acoso y preservar la integridad del proceso del jurado en un caso de gran repercusión mediática».
En un escrito judicial, que antes estaba sellado, en el que se oponía a la moción, la defensa de Mangione reconoció que las direcciones de los miembros del jurado debían mantenerse fuera del ámbito público, pero argumentó que la fiscalía no había aportado pruebas de «una amenaza real para la seguridad o la integridad del jurado».
«En lugar de alegar que existe una amenaza real e inminente, tal y como exige la ley, la Fiscalía se dedica a especular y hacer conjeturas sobre lo que podría pasar en el futuro», escribió el 5 de agosto el abogado defensor Karen Friedman Agnifilo. «Sin embargo, la ley exige explícitamente que exista una amenaza, no una que pueda producirse en el futuro. La realidad, claro, es que no existe ninguna amenaza. Al no haber pruebas de que exista una amenaza real, no se cumplen los requisitos legales, así que hay que denegar la solicitud».
El juez no estuvo de acuerdo.
Lee la resolución del juez Carro sobre la permanencia de los miembros del jurado anónimos:
Por otra parte, los fiscales solicitaron al juez, en un escrito presentado el lunes, que limitara el acceso a la sala y velara por el estricto cumplimiento de las normas de decoro en este juicio de gran repercusión mediática, cuya selección del jurado está prevista que comience el 8 de septiembre.
«La atención mediática que rodea este caso —y los intentos de algunos seguidores del acusado tanto de intimidar a los testigos como de interferir en el funcionamiento del jurado— ejercerá una presión extraordinaria tanto sobre los testigos como sobre los posibles miembros del jurado», escribió el fiscal adjunto Joel Seidemann en una carta dirigida a Carro el lunes por la tarde.
Carro, sin embargo, dijo que el tribunal estaba pensando en ampliar el acceso de los medios, no en reducirlo, y dictaminó que habría una sala adicional para acoger a los periodistas que no cupieran en la sala principal del tribunal, y les dijo a los fiscales que no era su «primera vez en esto». No dijo nada sobre limitar el acceso a la sala adicional solo al audio, como habían solicitado los fiscales, y tampoco se pronunció sobre la petición de la defensa de retransmitir en directo todo el juicio.
«Este tribunal nunca ha tomado ninguna decisión para excluir o limitar», dijo Carro. «Se ha hablado de ampliarlo».
Y dijo que las preocupaciones de la defensa de que la Fiscalía del Distrito de Manhattan hubiera intervenido en la selección de los periodistas que podían asistir carecían de fundamento.
«No quiero saber nada más de esto», les dijo a ambas partes.
Los abogados de Mangione solo hablaron brevemente tras comparecer ante el tribunal el martes en lo que se esperaba que fuera la última reunión antes de que empiece el juicio.
«Creo que debería haber dos salas adicionales; yo me quedo con una», dijo el abogado defensor Marc Agnifilo.
Se espera que la sala tenga capacidad para más de 80 periodistas, pero el equipo de Mangione ha estado intentando conseguir más acceso. Algunos de sus seguidores públicos han conseguido acreditaciones de prensa expedidas por el ayuntamiento.
«Al menos un periodista del grupo de prensa tendrá un asiento garantizado en la sala principal del tribunal durante la selección del jurado», dijo Carro. Habrá menos espacio durante esa fase del juicio porque los posibles miembros del jurado ocuparán los asientos.
Carro también les pidió a las partes que identificaran cualquier discrepancia que tuvieran sobre el cuestionario del jurado antes de que se ultimara.
Luigi Mangione habla con uno de sus abogados en el Tribunal Supremo de Manhattan el martes 11 de agosto de 2026, en Manhattan, Nueva York. (Barry Williams/New York Daily News vía Pool)
Los fiscales también habían alegado que a los funcionarios judiciales les resultaría difícil hacer cumplir las normas del juzgado en una sala adicional, en caso de que se habilitara una para dar cabida a más periodistas de los que caben en la sala principal.
«Nos preocupa especialmente la posibilidad de que algún espectador de una sala auxiliar grabe a escondidas el juicio y comparta esas grabaciones con otras personas», escribieron los fiscales. «Esa preocupación no hará más que aumentar si la sala auxiliar cuenta tanto con transmisión de vídeo como de audio».
Seidemann recomendó que, si el juez aprueba una sala adicional, «esta cuente únicamente con transmisión de audio para minimizar el riesgo de intimidación y acoso a los testigos».
Carro advirtió que cualquiera que saque el móvil en la sala del tribunal o en la sala anexa será expulsado.
Lee la carta de la fiscalía:
«Lo que se suele pensar es que la defensa no suele querer que se retransmitan los casos de gran repercusión mediática. Eso puede ejercer una presión implícita sobre los miembros del jurado para que dicten unveredicto de culpabilidad», declaró Neama Rahmani, exfiscal federal, a Fox News Digital la semana pasada.
Pero parece que el equipo de defensa de Mangione sabe que el acusado tiene un buen número de seguidores y quiere sacar partido de eso, dijo.
«Hay entre un 10 y un 20 por ciento de las personas encuestadas que creen que, aunque lo hubiera hecho, estaba justificado», dijo Rahmani. «Y creo que la defensa lo sabe, y sabe que una mayor atención mediática aumenta la posibilidad de que el jurado anule el veredicto, o quizá incluso de que se dicte una absolución».
Esta foto de archivo de Brian , de 2017, se publicó a través de Businesswire cuando fue nombrado director ejecutivo de UnitedHealthcare en 2017. (Businesswire)
Thompson, un hombre de 50 años y padre de dos hijos, de Minnesota, se dirigía a pie a una conferencia de negocios cuando, según muestran las imágenes de las cámaras de seguridad, un hombre le disparó varias veces por la espalda el 4 de diciembre de 2024 a la salida de un hotel de Manhattan.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
La policía detuvo a Mangione unos días después en un « McDonald's » de Altoona, Pensilvania.
Luigi A Mangione lo sacan de un helicóptero de la policía de Nueva York en la ciudad de Nueva York, el jueves 19 de diciembre de 2024. (Rashid Umar Abbasi para Fox News Digital)
El equipo de abogados de Mangione ha solicitado que el juicio se retransmita públicamente por televisión, algo que la legislación de Nueva York no suele permitir.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
En junio, el equipo de defensa de Mangione anunció que pensaba alegar una defensa psiquiátrica en el juicio estatal, pero al día siguiente se echó atrás.
Mangione se ha declarado inocente de ocho cargos estatales, entre ellos el de asesinato en segundo grado, que, según la legislación de Nueva York, conlleva una pena máxima de entre 25 años y cadena perpetua.
Luigi Mangione habla con uno de sus abogados en el Tribunal Supremo de Manhattan el martes 11 de agosto de 2026, en Manhattan, Nueva York. (Barry Williams/New York Daily News vía Pool)
EL JUICIO FEDERAL LUIGI POR EL ASESINATO DELCEO UNITEDHEALTHCARE SE APLAZA HASTA EL AÑO QUE VIENE
Se espera que se enfrente a un juicio en un caso federal paralelo a principios del año que viene.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Adam , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
