Una familia afgana lucha por recuperar la custodia de su bebé
Fox News El corresponsal jefe de Seguridad Nacional Jennifer Griffin tiene lo último sobre el emotivo caso en 'Special Report con Bret Baier'.
Una vista de la junta de investigación administrativa militar supervisada por tres oficiales del Mando de Operaciones Especiales del Cuerpo de Marines (MARSOC) en Camp Lejeune del 2 al 8 de octubre corroboró las acusaciones contra un oficial JAG de los Marines de "uso indebido de un ordenador del gobierno" y "conducta impropia de un oficial y un caballero". Sin embargo, la junta, que escuchó testimonios emotivos y acalorados que incluían argumentos de que el abogado de la Infantería de Marina abusó de su cargo y desobedeció las órdenes de sus superiores, determinó que el comandante Joshua Mast debía permanecer en servicio activo en la Infantería de Marina. Sigue adscrito al MARSOC, una unidad de élite de los Marines que depende del Mando de Operaciones Especiales de EEUU.
Mast y su esposa Stephanie llevan años inmersos en una batalla legal después de que una pareja afgana interpusiera una demanda impugnando la legalidad de su adopción de un huérfano afgano, que el Departamento de Estado había entregado a los familiares del niño para que lo criaran tras un ataque aéreo estadounidense en 2019 que mató a los padres del niño y lo dejó gravemente herido. La pareja afgana, que crió al niño durante 18 meses, ha alegado ante un tribunal de Virginia que fueron engañados para que entregaran a Baby Doe después de que Mast les ayudara a llegar a Estados Unidos durante la caótica retirada afgana de 2021. El Departamento de Estado ha exigido al tribunal de Virginia que devuelva al niño a sus familiares afganos que ahora viven en Estados Unidos.
El Mayor de los Marines Joshua Mast y su esposa, Stephanie, saliendo del tribunal de Charlottesville, Va. (AP Photo/Cliff Owen, Archivo)
"La conducta indebida corroborada en relación con el uso indebido de un ordenador del gobierno incluía sistemas con información clasificada y no clasificada", según el comandante Johnny Henderson, portavoz del MARSOC. La junta no consideró la legalidad de la demanda de adopción, que ahora ha sido recurrida por los Masts y se encuentra actualmente estancada en el Tribunal Supremo de Virginia. Un tribunal civil de apelaciones de Virginia falló a principios de este año contra los Stark, argumentando que la adopción nunca debería haberse concedido. El niño permanece con los Mast a la espera del recurso.
Mast negó haber desobedecido las órdenes y mostró un póster del niño sonriendo en su casa de Hampstead, en el norte de Carolina , junto a una foto del niño en el aeródromo de Bagram, donde Baby Doe fue trasladado para recibir atención médica tras el ataque aéreo estadounidense. Argumentó que, de hecho, estaba defendiendo el credo del Cuerpo de Marines, a pesar de que el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo y un juez federal de Virginia les dijeron que dejaran de intentar adoptar al niño afgano.
Parte de la vista se celebró a puerta cerrada, lejos de los periodistas, porque Mast afirmó que parte de la información era clasificada. Entonces optó por hacer una declaración no jurada a puerta cerrada, lo que significaba que no estaba sujeto a repreguntas.
Por ley, la decisión de la junta militar de que la separación no estaba justificada es vinculante para el Cuerpo de Marines. La decisión debe ser revisada ahora por el Secretario de Marina Carlos Del Toro.
A la pregunta de si el mayor Mast podría seguir ejerciendo la abogacía como oficial del Judge Advocate General (JAG), el mayor Henderson respondió:
"El mayor Mast no ha estado ejerciendo la abogacía ni en un puesto jurídico en el MARSOC desde el informe inicial de mala conducta ni volverá a ejercer la abogacía en el MARSOC. Su licencia para ejercer la abogacía depende del estado en el que esté autorizado".
El Mayor de la Infantería de Marina Joshua Mast paseando con su esposa, Stephanie, en Charlottesville, Va. (AP Photo/Cliff Owen, Archivo)
A la pregunta de si se retirará la autorización de seguridad al mayor Mast, dados los resultados, respondió el departamento de asuntos públicos del MARSOC: "Su acceso a sistemas de información clasificados ha sido restringido por el MARSOC. La adjudicación final de su autorización de seguridad es un proceso separado y no se completará hasta que se presente el informe final de la junta a través de la cadena de mando."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Cuerpo de Marines no es parte ni está implicado en ningún litigio civil en curso. El litigio civil del Mayor Mast está siendo tramitado por el DOJ.
