Imprimir
Close
MICHAEL RUIZ: El nuevo argumento de Mangione para librarse del caso de asesinato en Nueva York: la misma pistola, el mismo asesinato, la misma acusación
Por Michael
Publicado el 3 de noviembre de 2026
Luigi Los abogados de Mangione están insistiendo aún más en su defensa basada en el principio de «doble incriminación» en su lucha por conseguir que el asesino confeso quede exento de los cargos de asesinato en Nueva York, tras haber admitido lo que, según ellos, fue básicamente el mismo delito en un tribunal federal.
El asesinato es un mal igual de grave que el acoso con intención de matar —y acabar matando—, argumentaron.
Estas declaraciones se produjeron en respuesta a los fiscales de Manhattan, que han pedido a un juez de Nueva York que rechace su solicitud de retirar los cargos a nivel estatal tras una declaración de culpabilidad a nivel federal en la que admitió haber asesinado a UnitedHealthcare CEO Brian Thompson, un hombre de 50 años y padre de dos hijos al que Mangione disparó por la espalda a la salida de un hotel Hilton en pleno centro de la Gran Manzana.
Luigi Mangione comparece ante el Tribunal Supremo de Manhattan para una vista en el caso de asesinato que se le imputa por matar a Thompson, e Brian e de UHC, el 16 de septiembre de 2025. (Curtis Means para DailyMail/Pool)
La fiscalía ha dicho que, como a Mangione no se le ha juzgado por delitos federales relacionados con armas de fuego, no hay doble incriminación si los cargos a nivel estatal siguen en pie. Han argumentado que los cargos por asesinato deberían seguir adelante porque, aunque Mangione admitió haber matado a Thompson, eso no es el mismo «daño o mal» que se refiere en los cargos federales por acoso. Además, argumentaron que, aunque Mangione retiró una posible defensa basada enla «perturbación emocional extrema» —específica de la legislación del estado de Nueva York—, eso no significa que el caso federal le impidiera utilizarla.
Los abogados de Mangione — Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo y Jacob Kaplan— rebatieron los tres argumentos en una réplica que se hizo pública este fin de semana.
LEE la réplica de la defensa:
En primer lugar, alegaron que, aunque se desestimaron los cargos federales por tenencia de armas de fuego, él siguió siendo «juzgado» por ellos, lo que le exponía al riesgo de doble incriminación.
«La definición legal de ser “procesado” por un delito no exige que el acusado se declare culpable de ese delito concreto», escribieron los abogados de Mangione.
Su cliente se declaró culpable de dos cargos federales, aunque al principio se le imputaban más.
«En otras palabras, cuando Mangione se declaró culpable de los cargos federales, el proceso penal en el que se le acusaba de posesión y uso de un arma de fuego quedó archivado en virtud del principio de doble incriminación», escribieron.
Un miembro de la Unidad de Escena del Crimen de la Policía de Nueva York (NYPD) saca una foto de un casquillo encontrado en el lugar donde Brian Thompson, de la organización « CEO » ( UnitedHealthcare), fue abatido a tiros en Midtown Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 4 de diciembre de 2024. (REUTERS/Shannon Stapleton)
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
También argumentaron que acosar a Thompson con la intención de matarlo constituye la misma «falta grave» que asesinarlo. Para eludir la ley de doble incriminación de Nueva York, que es más restrictiva que la Constitución de EE. UU., los fiscales tienen que demostrar que los cargos estatales tienen por objeto prevenir «daños o males» distintos a los de los cargos federales de los que ya se declaró culpable.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DEL HUB « FOX TRUE CRIME »
UnitedHealthcare CEO Brian Thompson, a la izquierda, en una foto de perfil corporativa. Lo mataron el 4 de diciembre de 2024, a la salida de un hotel de Manhattan cuando se dirigía a una conferencia de accionistas. El sospechoso, Luigi Mangione, aparece en la foto de la derecha, tomada en el juzgado. (Businesswire, Steven Hirsch para New York Post vía Pool)
«Uno de los delitos que aborda claramente la amplia ley federal contra el acoso es el acoso con intención de matar y que acaba provocando la muerte de la persona acosada», escribieron los abogados de Mangione. «Es una ley que, al igual que la ley estatal sobre el asesinato, tiene como objetivo proteger a la gente para que no la asesinen —el delito más antiguo que existe—».
Argumentaron que, aunque el delito federal de acoso incluye otros elementos, como los desplazamientos entre estados y el uso de comunicaciones electrónicas, estos «no guardan relación» con la esencia del delito, que es matar a alguien.
Luigi Mangione comparece ante el Tribunal Supremo de Manhattan para una vista en el caso de asesinato que se le imputa por matar a Thompson, e Brian e de UHC, el 16 de septiembre de 2025. (Curtis Means para DailyMail/Pool)
«Viajar y usar aparatos electrónicos no son los males ni los daños que se pretenden evitar», escribieron. «Sin embargo, al Gobierno federal sí le interesa evitar que la gente [viaje] o utilice aparatos electrónicos como parte de un delito de homicidio, o con la intención de cometerlo. Eso es lo que hace que la ley sobre acoso se parezca a la ley sobre homicidio en cuanto a los males o daños que ambas pretenden evitar».
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Los abogados de Mangione le piden al juez Gregory Carro que desestime los cargos del Estado.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News' Jennifer Johnson y Maria Paronich han colaborado en este reportaje.
https://www.foxnews.com/us/michael-ruiz-mangiones-argument-escape-ny-murder-case-same-gun-same-killing-same-prosecution