Titulares destacados de Fox News del 20 de enero
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Un grupo de defensa respaldado por los nativos americanos que lucha por la representación en los centros educativos, entre ellos el instituto Massapequa High School, anunció el miércoles pasado que está dispuesto a llevar su caso ante el Tribunal Supremo tras la desestimación de un tribunal inferior el pasado noviembre.
La Asociación de Defensores de los Nativos Americanos (NAGA) argumentó que la norma de 2023 de la Junta de Regentes de Nueva York, que prohíbe el uso de nombres o imágenes indígenas en los colegios públicos, es discriminatoria y viola la garantía de igualdad de trato ante la ley que establece la 14.ª Enmienda.
«Hoy damos el siguiente paso en nuestro camino hacia el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que es la única meta lógica», ha dicho Chap Petersen, abogado de la NAGA, en un comunicado. «Las leyes de “prohibición de nombres indígenas” son ofensivas y claramente inconstitucionales. Su mera existencia es una vergüenza para todos los estadounidenses, así como para la comunidad indígena».
La NAGA ha declarado que su objetivo general es eliminar esas prohibiciones en todo el país, lo que incluye recuperar nombres como el de los «Fighting Sioux» en Dakota del Norte.
El 1 de mayo de 2025 se puede ver un mural dedicado a los equipos deportivos Chiefs de Chiefs Massapequa Chiefs pintado en un edificio junto al instituto de Massapequa, Nueva York (EE. UU.). (REUTERS Stapleton)
«Ganar este caso debería llevar a la anulación generalizada de las leyes de «prohibición de nombres», incluida la supresión del nombre y el símbolo de los «Fighting Sioux» en Dakota del Norte», dijo en un comunicado el presidente de la NAGA, Clayton Anderson, que pertenece a la tribu Hidatsa.
Después de que el Tribunal de Distrito de Estados Unidos desestimara su demanda el 14 de noviembre, la organización dijo que recurriría ante el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito, ya que lo veía como un paso para llevar el caso ante el Tribunal Supremo.
Una marquesina situada frente al instituto Massapequa High School tiene como telón de fondo un mural de la mascotaChiefs», en Massapequa, Nueva York, el viernes 25 de abril de 2025. (AP PhotoJulia Nikhinson)
En el comunicado, NAGA afirmó que la prohibición de Nueva York lleva un «título engañoso», el de «prohibición de las mascotas», y argumentó que se dirige injustamente contra los nativos americanos, mientras que no existe ninguna prohibición similar para otros nombres de origen étnico como «Vikings», «Patriots» y «Yankees», que se usan habitualmente como nombres y símbolos de equipos.
«No tenía nada que ver con las mascotas, se trataba, literalmente, de eliminar cualquier imagen de un nativo americano de un colegio de Nueva York y de Massapequa», dijo Chap Petersen, abogado de la NAGA, en una publicación.
La asociación ha calificado la prohibición de «clasificación basada en la raza» y sostiene que debería estar sujeta aun «escrutinio estricto», lo que obligaría al Gobierno a justificar la ley según criterios jurídicos muy estrictos.
El logotipo de los Fighting Sioux de la Universidad de Dakota del Norte en el Ralph Engelstad Arena en 2010. (AP Photo Kolpack, archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Solo se están centrando en un grupo, en una etnia, para decir que no se les puede reconocer ni que los equipos les rindan homenaje», añadió Peterson. «Eso supone una violación de la 14.ª enmienda, que prohíbe la discriminación racial y garantiza a todas las personas la misma protección ante la ley, independientemente de su raza o etnia».
En noviembre, un juez desestimó la demanda de la NAGA alegando «falta de legitimación», lo que significa que el tribunal determinó que la NAGA no tenía derecho legal a impugnar la norma. La NAGA, sin embargo, sostiene que el juez utilizó este argumento para eludir pronunciarse sobre si la ley era justa.
