El tribunal anula las condenas por asesinato Alex
Fox News , Bryan Llenas, informa tras la anulación por parte del Tribunal Carolina del Sur de las dos condenas por asesinato Alex , lo que ha supuesto la anulación de sus penas de cadena perpetua. El tribunal determinó que la secretaria judicial Becky Hill influyó indebidamente en el jurado con el objetivo de conseguir un veredicto de culpabilidad para impulsar las ventas de su libro. A pesar de la anulación, Murdaugh sigue en prisión, cumpliendo una condena federal de 40 años por delitos financieros.
La antigua secretaria judicial, cuya actuación contribuyó a que se anulara la condena por asesinato Alex , ahora pide a un juez federal que desestime la demanda que el abogado caído en desgracia ha presentado contra ella.
En una moción presentada el jueves, la exsecretaria judicial del condado de Colleton, Becky Hill, pidió a un tribunal federal que desestimara la demanda de Murdaugh, en la que reclamaba 600 000 dólares en concepto de daños y perjuicios, alegando que no tiene derecho legal a recuperar el dinero que gastó en su defensa durante el juicio por doble asesinato de 2023.
Hill le pide al juez que desestime el caso por varios motivos, entre ellos alegaciones de inmunidad, argumentando que actuaba en su calidad oficial de secretaria judicial cuando se produjo la supuesta conducta.
«Lo más importante es que, aunque el demandante plantee una reclamación indemnizable, el demandado tiene derecho, no obstante, a la inmunidad de la Undécima Enmienda, a la inmunidad cuasi-judicial y a la inmunidad cualificada, lo cual impide que prospere la demanda del demandante», escribieron sus abogados.
La exsecretaria judicial del condado de Colleton, Becky Hill, sonríe tras declararse culpable en St. Matthews, Carolina del Sur, el 8 de diciembre de 2025. Hill se declaró culpable de haber mostrado pruebas selladas del juicio por asesinato Alex , además de otros cargos. (AP PhotoJeffrey )
Esta demanda supone el último enfrentamiento legal entre Hill y Murdaugh después de que el Tribunal Carolina del Sur anulara sus condenas por asesinato, al considerar que la conducta de Hill le privó de su derecho constitucional a un juicio justo.
Según la demanda, Murdaugh afirma que retiró 600 000 dólares de su cuenta de jubilación para pagar su defensa en el juicio por asesinato y ahora quiere que Hill se lo reembolse a través de una demanda federal por violación de los derechos civiles. Los abogados de Hill sostienen que Murdaugh habría pagado esos gastos legales independientemente de si Hill hubiera hablado o no con los miembros del jurado.
«Sea culpable o no, el demandante habría tenido que pagar, sin duda alguna, exactamente la misma cantidad en concepto de honorarios de abogados que ahora pretende recuperar», escribieron los abogados de Hill.
MIRA: Becky Hill entra en el juzgado del condado de Colleton
En el escrito se describe en repetidas ocasiones la demanda de Murdaugh como una «teoría novedosa» que nunca ha sido reconocida por los tribunales del Cuarto Circuito. Los abogados de Hill sostienen que, aunque Murdaugh consiguió que se le concediera un nuevo juicio, eso no le da automáticamente derecho a que se le reembolsen los gastos de su defensa contra los cargos de asesinato.
🕵️ ¿Qué historia deberíamos investigar ahora?
📩 Correo electrónico: stepheny
📸 Instagram: @fndstephprice
🎥 X: @StephenyPrice
Te escuchamos. Tu información podría dar pie a una investigación.
Según la moción, Murdaugh ya ha recibido la reparación a la que tenía derecho cuando el Tribunal Carolina del Sur anuló sus condenas y le concedió un nuevo juicio.
El equipo de defensa de Hill sostiene que Murdaugh ha conseguido exactamente lo que pedía, un nuevo juicio, y que no debería recibir además una indemnización económica. En el escrito se afirma que la solución adecuada ante un juicio injusto era un nuevo juicio, que es precisamente lo que está obteniendo.
La secretaria judicial Becky Hill habla con las fuerzas del orden antes de que Alex sea declarado culpable de todos los cargos por el asesinato de su mujer y su hijo en el juzgado del condado de Colleton, el 2 de marzo de 2023. (Joshua State/Tribune News Service vía Getty Images)
La moción también cuestiona si la supuesta conducta de Hill causó los daños y perjuicios que Murdaugh reclama.
Según el escrito, fueron los fiscales y un gran jurado, y no Hill, quienes presentaron los cargos de asesinato contra Murdaugh y le obligaron a ir a juicio. Sus abogados sostienen que esos gastos legales se habrían producido independientemente de cualquier comentario que supuestamente se hiciera a los miembros del jurado.
En el escrito se alega además que Murdaugh no tiene legitimación para presentar la demanda porque los daños y perjuicios que reclama no se deben a la conducta de Hill.
Alex escucha mientras los abogados Dick y Phil Barber hablan durante una vista judicial en el Centro Judicial del condado de Richland, en Columbia (Carolina del Sur), el 29 de enero de 2024. (Tracy State/Tribune News Service vía Getty Images)
Sus abogados también se refieren a la decisión original de Carolina ex Carolina Sur, Jean Toal, en la que rechazaba la solicitud de Murdaugh de un nuevo juicio, argumentando que esto demuestra que hubo juristas razonables que discreparon sobre si las acciones de Hill llegaban a constituir una violación constitucional.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
La demanda se presenta meses después de que Hill se declarara culpable de los cargos de obstrucción a la justicia, perjurio y conducta indebida relacionados con su gestión del juicio por asesinato, que tuvo gran repercusión a nivel nacional. Le impusieron una condena de libertad condicional y, más tarde, dimitió de su cargo de secretaria judicial del condado de Colleton.
LA CONDENA POR DOBLE ASESINATO ALEX HA SIDO ANULADA POR UNANIMIDAD POR EL TRIBUNAL CAROLINA DEL SUR
Alex , condenado por matar a su mujer y a su hijo en junio de 2021, saluda a su abogado defensor, Jim Griffin, antes de una vista para el nuevo juicio en el Centro Judicial del condado de Richland, en Columbia (Carolina del Sur), el 16 de enero de 2024. (Gavin Post and Courier vía AP)
Las condenas de Murdaugh por los asesinatos de su mujer, Maggie, y de su hijo, Paul, fueron anuladas en mayo después de que el Tribunal Carolina del Sur determinara que Hill había llevado a cabo un «esfuerzo asombroso y vergonzoso» para influir en los miembros del jurado. Sin embargo, sigue entre rejas debido a otras condenas por delitos financieros, tanto a nivel estatal como federal.
La presentación llega justo cuando el equipo de defensa de Murdaugh sigue preparándose para un posible nuevo juicio.
En una nueva entrevista en el programa «Crime & Justice with Donna Rotunno», el abogado defensor Dick ha dicho que el equipo de Murdaugh tiene una estrategia para abordar el famoso vídeo de la perrera que la fiscalía usó para situarlo cerca del lugar de los asesinatos.
VÍDEO: El abogado Alex dice que la defensa tiene una estrategia para el famoso vídeo de la perrera
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
«Claro que sí, claro que sí», dijo Harpootlian cuando le preguntaron si la defensa tenía un plan para abordar el tema del vídeo. «Sí, y entendemos que es un problema y que hay que abordarlo».
Harpootlian también dijo que aún no está claro si Murdaugh volvería a declarar si se celebrara un nuevo juicio, y calificó esa decisión como «algo que se decidirá en el momento».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Alex y su abogado defensor, Dick , revisan las pruebas durante su juicio por asesinato en el juzgado del condado de Colleton el martes 31 de enero de 2023, en Walterboro, Carolina del Sur. (Joshua State/Tribune News Service vía Getty Images)
El veterano abogado defensor predijo que un segundo juicio sería bastante más corto y volvió a insistir en que, en su opinión, a la fiscalía le costará demostrar el caso más allá de toda duda razonable.
«No tenemos que demostrar que es inocente», dijo Harpootlian. «Tenemos que demostrar y argumentar que el Estado no ha demostrado su culpabilidad más allá de toda duda razonable».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ahora será un juez federal quien decida si la demanda de Murdaugh puede seguir adelante o si prospera la solicitud de Hill para que se desestime.
Un portavoz de Hill se negó a hacer más comentarios y declaró a Fox News : «Nos atenemos a la base jurídica y a los argumentos expuestos en los escritos que hemos presentado hoy ante el tribunal».
Harpootlian no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Sarah y Michael , Fox News , han colaborado en este reportaje.
