La ANR recibe una avalancha de apoyos en el caso de la SCOTUS que acusa al regulador del estado azul de "lista negra
Se han presentado un total de 22 amicus curiae en apoyo de la demanda de la 1ª Enmienda de la NRA
{{#rendered}} {{/rendered}}Decenas y decenas de líderes políticos, legisladores, académicos y organizaciones han presentado o se han unido a escritos de amicus curiae ante el Tribunal Supremo en apoyo de la demanda de la Asociación Nacional del Rifle contra una ex reguladora del estado de Nueva York acusada de utilizar su cargo para silenciar a la organización de derechos civiles, según ha sabido Fox News Digital.
"Este apoyo de organizaciones y académicos de todas las tendencias políticas valida la posición de la NRA: Los funcionarios del gobierno de Nueva York violaron la Primera Enmienda cuando utilizaron como arma los poderes de su cargo para silenciar a un supuesto enemigo político. Como demuestra el coro de voces que ha surgido, este caso es importante no sólo para la NRA, sino para todos los que se dedican a la defensa pública", declaró el miércoles a Fox News Digital el abogado de la NRA William A. Brewer III.
Un total de 190 personas y organizaciones han presentado 22 escritos de amicus curiae, también conocidos como escritos de "amigo del tribunal", en apoyo de la batalla legal de la NRA contra la ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, Maria Vullo, que prestó servicio bajo la administración del ex gobernador caído en desgracia Andrew Cuomo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El apoyo se deriva de la demanda de la NRA, que argumenta que Vullo, a instancias de Cuomo, intentó incluir a la NRA en una lista negra debido a su animadversión política personal hacia el grupo. En 2018 envió "cartas de orientación" a bancos y compañías de seguros animándoles a romper sus vínculos con la NRA y otras organizaciones favorables a la Segunda Enmienda, alegando riesgos para su reputación. Las cartas de orientación se emitieron poco después del tiroteo en el instituto Marjory Stoneman Douglas de Parkland (Florida), en el que murieron 17 estudiantes y miembros del personal.
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
La demanda alega que Vullo hizo "amenazas de trastienda" a las instituciones financieras para que cortaran lazos y silenciaran así a la NRA y su discurso de la Segunda Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}En noviembre, el Tribunal Supremo aceptó conocer el caso Asociación Nacional del Rifle de América contra Vullo, después de que un tribunal federal de apelación desestimara en 2022 la demanda del grupo de defensa de los derechos de las armas, argumentando que las acciones de Vullo eran razonables.
Ahora, mientras el caso se encuentra ante el Tribunal Supremo, académicos y legisladores han presentado cada vez más escritos amicus curiae en apoyo de la NRA, según ha sabido Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Montana, Austin Knudsen, se unió a otros 22 fiscales generales estatales en un escrito de amicus curiae presentado el martes, una medida elogiada por el director ejecutivo de la NRA-ILA, Randy Kozuch.
Una foto de un acto de los Amigos de la NRA de 2022. (NRA )
"La NRA aplaude al fiscal general de Montana, Austin Knudsen, y a los otros 22 fiscales generales estatales por su escrito de amicus curiae dirigido al Tribunal Supremo en el caso NRA contra Vullo, un caso crítico de la Primera Enmienda, y un escrito de amicus curiae adicional presentado por los fiscales generales estatales Rokita y Fitch de Indiana y Mississippi. Su participación subraya la importancia del caso para la defensa de la libertad de expresión", declaró Kozuch a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}Knudsen y los otros 22 fiscales generales estatales argumentan en el escrito de amicus curiae que si el Tribunal Supremo permite que se mantenga la decisión del tribunal inferior, "los funcionarios del gobierno probablemente emplearán tácticas similares para reprimir a los oradores desfavorecidos" o "podrían simplemente dirigirse a las instalaciones privadas que acogen actos de dichos grupos".
El fiscal general republicano de Montana, Austin Knudsen.
En un comentario a Fox News Digital, el fiscal general republicano de Montana dijo que los políticos de Nueva York contrarios a la Segunda Enmienda utilizaban "tácticas mafiosas" para silenciar a la NRA.
"En su afán por borrar la Segunda Enmienda, los políticos antiarmas de Nueva York violaron los derechos de la Primera Enmienda de la Asociación Nacional del Rifle y de sus millones de miembros, utilizando tácticas mafiosas para intentar acallar sus voces", declaró Knudsen.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este abuso de poder es problemático para cualquier organización que se dedique a la expresión política, y el Tribunal Supremo no puede permitirlo", continuó.
El abogado de Vullo, Neal Katyal, de Hogan Lovells, argumentó en un comentario facilitado a Fox News Digital que la NRA está pidiendo al Tribunal Supremo que "habilite demandas prácticamente ilimitadas contra cualquier funcionario del gobierno" debido a una "interpretación inviable de la Primera Enmienda".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este caso tiene implicaciones significativas para el futuro del derecho regulador estadounidense. En el fondo, este caso plantea una pregunta sencilla: '¿Debe permitirse al gobierno gobernar? Increíblemente, la NRA pide al Tribunal que autorice demandas prácticamente ilimitadas contra cualquier funcionario del gobierno, basadas en una interpretación extrema e inviable de la Primera Enmienda. Su postura es contraria a un panel unánime del Segundo Circuito y a décadas de precedentes bien establecidos del Tribunal Supremo", declaró Katyal.
Katyal, que fue procuradora general en funciones durante el gobierno de Obama, añadió que Vullo y "su equipo estaban orgullosos de su trabajo para que estas entidades rindieran cuentas por sus reconocidas violaciones de la legislación de Nueva York" y que están deseando presentar su caso.
"Como sostuvo unánimemente el Segundo Circuito, la ex superintendente Vullo del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York no incurrió en ningún comportamiento coercitivo o impropio en ningún momento durante la regulación por parte de su Departamento de las aseguradoras que ofrecían el llamado 'seguro de asesinato'", dijo Katyal.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Ted Budd, republicano por Carolina del Norte, durante una audiencia del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado en Washington, D.C., el jueves 9 de febrero de 2023. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
Los fiscales estatales no son ni mucho menos el primer grupo de dirigentes estadounidenses que se han puesto al lado de la NRA en apoyo de su demanda contra Vullo.
El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, y la fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, presentaron por separado un escrito amicus argumentando que la sentencia del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito "debería ser revocada". Mientras que James P. Corcoran -ex Superintendente de Seguros de Nueva York bajo el mandato del gobernador demócrata Mario Cuomo- presentó su propio escrito en apoyo de la NRA, al igual que hicieron la semana pasada el Instituto Goldwater y el Instituto Cato.
"La NRA también agradece los esfuerzos del senador Ted Budd (republicano de Carolina del Norte) y del representante Richard Hudson (republicano de Carolina del Norte), junto con 81 senadores y representantes estadounidenses, por su reciente escrito conjunto de amicus curiae, que muestra un firme compromiso con la defensa de las libertades constitucionales", dijo Kozuch.
{{#rendered}} {{/rendered}}A Budd y Hudson se unieron 81 miembros del Congreso de EEUU en otro escrito de amicus curiae presentado el lunes, en el que se pedía al Tribunal Supremo que "revocara la decisión" emitida por el Segundo Circuito.
"El efecto práctico de la campaña de presión sobre las entidades privadas era y es obstaculizar la misión de defensa de los derechos de las armas de la NRA, protegida por la Primera Enmienda. Al explotar un eslabón débil en el funcionamiento de la NRA, Vullo y el DFS utilizaron el poder estatal para 'inducir, animar o promover a personas privadas a realizar lo que constitucionalmente está prohibido realizar'", afirma dicho escrito.
{{#rendered}} {{/rendered}}Seis estudiosos de la Primera Enmienda presentaron el miércoles otro escrito, que incluía el respaldo de profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, la Facultad de Derecho de Stanford, la Facultad de Derecho de Nueva York y la Universidad de Princeton.
La gente pasa junto a los carteles en los pasillos fuera de las salas de exposición en la Reunión Anual de la NRA celebrada en el Centro de Convenciones George R. Brown el jueves 26 de mayo de 2022, en Houston. (AP Photo/Michael Wyke)
"Permitir las amenazas sancionadoras de Vullo en este caso proporcionaría al gobierno los medios para castigar cualquier discurso con el que no esté de acuerdo o que considere políticamente impopular. En un estado, puede ser la NRA. En otro, podría ser Moms Demand Action for Gun Sense in America. Podría ser Black Lives Matter o el Comité Nacional del Derecho a la Vida. La lista de objetivos potenciales es interminable. Y por muy diferentes que sean esos objetivos, la Primera Enmienda protege a cada uno de ellos de las listas negras impuestas por el gobierno basadas en su defensa", escribieron en el escrito los académicos, incluida la anterior presidenta de la ACLU, Nadine Strossen.
Kozuch dijo que el apoyo de los legisladores y líderes estatales ha creado un "frente unido contra la extralimitación del gobierno".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La participación de más de 100 legisladores federales y fiscales generales representa un frente unido contra la extralimitación del gobierno, que pone de relieve la necesidad de proteger los derechos de todos los estadounidenses. Este caso va más allá de la NRA; se trata de salvaguardar las libertades fundamentales que constituyen la piedra angular de nuestra democracia", afirmó.
Fox News Brianna Herlihy, de Digital, ha contribuido a este informe.