Informe: la propaganda china, la red Singham y el dinero negro extranjero están vinculados a las campañas contra los centros de datos
El Bitcoin Institute señala a CodePink, Tricontinental y otras organizaciones vinculadas a Neville Roy Singham como las principales impulsoras de la campaña contra la IA estadounidense
{{#rendered}} {{/rendered}}El domingo, CodePink, un grupo activista sin ánimo de lucro de extrema izquierda,China y pro-comunista, publicó un vídeo en Instagram un proyecto de centro de datos en Utah por el inversor Kevin .
Según un nuevo informe, al que ha tenido acceso Fox News , eso no fue una coincidencia.
El informe «Influencia extranjera en la campaña contra la IA estadounidense», elaborado por el Bitcoin Institute, sostiene que hay «tres vectores de influencia extranjera que convergen en la campaña para bloquear la construcción de centros de datos de IA en EE. UU.».
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre ellos se encuentran: una red sin ánimo de lucro financiada por el magnate tecnológico Neville Roy Singham, un expatriado estadounidense que vive en Shanghai la propaganda china; los medios de comunicación estatales del Partido Comunista Chino; y fondos opacos vinculados a multimillonarios extranjeros, como el suizo Hansjörg Wyss y el británico Alan Parker.
Un portavoz de la Fundación Wyss declaró a Fox News : «Nuestras subvenciones a las organizaciones mencionadas se destinaron a cuestiones que no guardaban relación alguna. Cualquier insinuación en sentido contrario es falsa».
{{#rendered}} {{/rendered}}El magnate Neville Roy Singham con su esposa, Jodie Evans. En 2025, afirma en Shanghai apoya el «nuevo orden mundial» del Partido Comunista Chino, que incluye el control sobre Cuba. (DaveGetty Images Global South Academic Forum)
El informe alega que las organizaciones sin ánimo de lucro financiadas por Singham —entre ellas CodePink— llevan años alimentando la oposición a la expansión de la infraestructura de IA y los centros de datos de EE. UU., en coordinación con los discursos propagandísticos chinos y redes de activistas financiadas desde el extranjero. Según se ha informado, en febrero de 2017, Singham se casó con Jodie Evans, cofundadora de CodePink, en una fastuosa boda celebrada en Jamaica y, según una investigación Fox News , Singham inyectó 285 millones de dólares en seis organizaciones sin ánimo de lucro durante los años siguientes, utilizando una serie de sociedades ficticias y un fondo asesorado por donantes creado en la división filantrópica de Goldman Sachs. Un portavoz de Goldman Sachs declaró a Fox News que la empresa «canceló» el fondo asesorado por donantes de Singham a principios de 2024.
Un nuevo informe del Bitcoin Institute afirma que algunas organizaciones sin ánimo de lucro alineadas con los intereses chinos están impulsando la campaña contra los centros de datos estadounidenses. (Bitcoin Institute)
Aun así, la red de organizaciones que Singham ha financiado ha seguido actuando como altavoz de la propaganda del Partido Comunista Chino.
El 25 de marzo, en medio de las campañas de las organizaciones de Singham contra las empresas tecnológicas estadounidenses, el senador Bernie Sanders y la diputada Alexandria presentaron la «Ley de Moratoria de Centros de Datos de IA». Unas semanas después, el 29 de abril, Sanders un evento en el Capitolio titulado «La amenaza existencial de la IA».
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el informe, dos de los cuatro ponentes de ese evento estaban vinculados al Gobierno chino: Zeng Yi, decano fundador del Instituto de Seguridad y Gobernanza de la IA de Pekín, y Xue Lan, consejera del Consejo de Estado Chinay presidenta del Comité Nacional de Gobernanza de la IA China.
Singham, Evans, Parker, Sanders Ocasio-Cortez no respondieron a nuestras solicitudes de comentarios. Las organizaciones mencionadas en el informe tampoco respondieron a nuestras solicitudes de comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, dan una rueda de prensa para presentar la Ley de Moratoria sobre Centros de Datos de Inteligencia Artificial en el Capitolio de los Estados Unidos el 25 de marzo de 2026. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
El informe señala que, desde una tribuna del Senado de EE. UU., Xue defendió que la carreraChina EE. UUChina era «una narrativa errónea» y promovió «zonas seguras» de cooperación en la gobernanza de la IA; según el informe, su discurso se hacía eco de años de narrativas de los medios estatales chinos en torno a la política de IA y el desarrollo tecnológico estadounidense.
Sam Lyman, director de investigación del Bitcoin Institute y antiguo redactor jefe de discursos del secretario del Tesoro Scott , dijo: «Garantizar que la IA sea segura y empodere a los trabajadores estadounidenses debe ser una prioridad absoluta para los responsables políticos de EE. UU. Pero el debate sobre la seguridad de la IA no debería verse influido por rivales geopolíticos, especialmente China, cuyos líderes han declarado públicamente su intención de acelerar el desarrollo de la IA para “tomar la iniciativa en la competencia científica y tecnológica mundial”».
«Dependiendo de los avances en este campo, puede que llegue un momento en el que Estados Unidos y China entablar negociaciones bilaterales para garantizar el desarrollo seguro de la IA», dijo Lyman. «Pero hasta entonces, para que haya un diálogo sincero sobre la seguridad de la IA hay que dejar de lado cualquier influencia extranjera. Este informe ofrece la transparencia que los ciudadanos y los legisladores necesitan para saber quién financia e influye en las campañas que dan forma al debate sobre la política de IA».
{{#rendered}} {{/rendered}}STEVE FORBES: LA GUERRA FRÍA DE LA IA HA EMPEZADO Y ESTADOS UNIDOS NO PUEDE PERMITIRSE PERDER
En un centro de datos se ven estantes llenos de servidores con cables de colores, mientras la expansión de la IA pone a prueba la red eléctrica, lo que ha llevado a proponer que las empresas tecnológicas financien sus propias necesidades energéticas. (SameerAFP Getty Images)
Según el informe, la coincidencia de los grupos de interés que se oponen a los centros de datos no es una casualidad.
«Estos sucesos no se produjeron de forma aislada», dice el informe. «Fueron la culminación de una campaña de influencia de varios años contra la IA estadounidense llevada a cabo a través de tres vectores de influencia extranjera».
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe afirma específicamente que los medios de comunicación estatales de Pekín —entre ellos CGTN, China y Global Times— han difundido mensajes en contra de los centros de datos en Estados Unidos, mientras que, China subvenciona el desarrollo de la infraestructura nacional de inteligencia artificial.
«Es precisamente esa asimetría lo que delata la operación», sostiene el informe. «Mientras que los medios estatales de Pekín advierten al público estadounidense de que los centros de datos son peligrosos tanto para el medio ambiente como para la economía, el Estado chino subvenciona hasta la mitad de los costes energéticos de los operadores de sus propios centros de datos de IA».
El informe afirma además que la red Singham «lleva casi cinco años creando contenido nacional paralelo que se opone a la infraestructura de IA de EE. UU., a los laboratorios de IA y a los controles de exportación de IA».
{{#rendered}} {{/rendered}}Se mencionan varios ejemplos relacionados con organizaciones vinculadas a la red.
GORDON CHANG: MUCHAS DE NUESTRAS MANIFESTACIONES ANTIAMERICANAS SE ORGANIZAN EN CHINA
Un coche pasa junto al edificio del centro de datos de Digital Realty en Ashburn, Virginia, el 17 de marzo de 2025. (LeahReuters)
En enero de 2026, CodePink publicó un artículo titulado «La intervención bélica: IA, centros de datos y el medio ambiente», que apuntaba directamente a los centros de datos de IA de EE. UU., como el proyecto Hyperion de Meta en Luisiana y Meta Cheyenne en Wyoming, al tiempo que planteaba la lucha como una oposición a «la nueva Guerra Fría contra China».
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe también menciona a Tricontinental: Instituto de Investigación Social, un centro de estudios financiado por Singham, por oponerse repetidamente a los controles de exportación de semiconductores de EE. UU. y criticar las medidas para limitar el desarrollo de la inteligencia artificial China.
El 27 de marzo, Tricontinental publicó un artículo titulado «Rompiendo el dominio: cómo China acabando con la hegemonía tecnológica de EE. UU.», en el que se oponía a las restricciones estadounidenses sobre los chips de IA y describía los controles de exportación de EE. UU. como un intento de frenar el auge China.
Ese mismo día, Peoples Dispatch —que también forma parte del ecosistema Singham— publicó «Kill Chain: Silicon Valley, la IA y la guerra contra Irán», en el que se atacaba a empresas de inteligencia artificial como Anthropic y Palantir Technologies. El informe describe el patrón de publicación simultánea en los distintos medios afiliados como prueba de operaciones coordinadas de difusión de mensajes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 1 de mayo, CodePink publicó un artículo titulado «El lado oscuro del auge de los centros de datos», sumándose así a la oleada de protestas coordinadas contra los centros de datos estadounidenses.
La Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes y la Comisión Especial de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino están investigando si algunas de estas organizaciones sin ánimo de lucro deberían registrarse en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). La Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ha enviado cartas a las organizaciones financiadas por Singham, solicitando documentos internos relacionados con su financiación, sus operaciones y sus vínculos con Singham y el Partido Comunista Chino.
{{#rendered}} {{/rendered}}El exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg el filántropo Hansjorg Wyss asisten a la gala benéfica de Oceana 2015 en Nueva York, celebrada en el restaurante Four Seasons de Nueva York el 1 de abril de 2015. (CraigGetty Images)
En cuanto a la financiación extranjera, el informe afirma que organizaciones benéficas vinculadas a Wyss y Parker han canalizado miles de millones de dólares hacia una red de grupos de presión con sede en EE. UU. que ahora se opone a los proyectos de infraestructura de IA y a los centros de datos.
Destaca específicamente una carta del 8 de diciembre de 2025 redactada por Food & Water Watch, una organización sin ánimo de lucro, en la que se pide una moratoria nacional sobre la construcción de nuevos centros de datos de IA. Según el informe, unas 230 organizaciones firmaron la carta, entre ellas grupos que reciben financiación de redes vinculadas a Wyss y Parker.
El informe señala que el proyecto de ley de moratoria presentado por Sanders se presentó 107 días después de que se difundiera la carta de la coalición.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ese tipo de eficiencia suele diferenciar a las estructuras de defensa coordinadas de la oposición espontánea de base», afirma el Bitcoin Institute.
El informe sostiene que «garantizar que la IA sea segura y empodere a los trabajadores estadounidenses debe ser una prioridad fundamental para los responsables políticos de EE. UU.», pero afirma que el debate sobre la seguridad de la IA y los centros de datos «no debería verse influido por un rival geopolítico».
En su conclusión, el informe plantea el debate en términos geopolíticos muy claros, argumentando que «la elección a la que se enfrentan los responsables políticos no es entre IA o no IA, sino entre IA estadounidense o IA china».
{{#rendered}} {{/rendered}}A primera hora de la tarde del lunes, el vídeo de CodePink en contra del proyecto del centro Utah ya había conseguido 356 «me gusta», muchos de ellos procedentes del ámbito de los activistasChina y pro-comunistas.