El Proyecto Inocencia de Los Ángeles se hace cargo del caso de Scott Peterson
La abogada penalista Jonna Spilbor califica la iniciativa de "arriesgada" en "America's Newsroom".
Veinte años después de ser condenado por el asesinato de su esposa y su hijo nonato, Scott Peterson espera que nuevas pruebas de ADN de las pruebas puedan conseguirle un nuevo juicio, pero un ex fiscal de California con conocimiento del caso dijo que sus posibilidades son "improbables".
En una orden presentada el 24 de julio, un juez decidió que un trozo de cinta aislante de 15,5 pulgadas recuperado de los pantalones de Laci Peterson en la autopsia que se le practicó el 13 de abril de 2003 debe someterse a una prueba de ADN.
Pure Gold Forensics, Inc. realizará la prueba en la cinta, junto con más de una docena de pruebas físicas para las que el juez concedió la prueba. La orden también establece que "las pruebas de ADN se realizar án en un plazo de 45 días a partir de esta orden o tan pronto como sea posible".
El asesino convicto Scott Peterson comparece ante el tribunal el 29 de mayo. Intenta conseguir un nuevo juicio. (KTVU)
El Proyecto Inocencia de Los Ángeles, que proporciona abogados para exonerar a los condenados injustamente, anunció a principios de año que se hacía cargo del caso de Peterson. El 20 de agosto, Peterson hablará por primera vez desde su condena en un nuevo documental de Peacock, "Cara a cara con Scott Peterson".
Aunque los abogados de Peterson han conseguido que se anule su pena de muerte en favor de la cadena perpetua sin libertad condicional, han intentado y fracasado en múltiples ocasiones recurrir su condena.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo con el último recurso, recogido por el Proyecto Inocencia de Los Ángeles, y elaboraron un expediente judicial de 337 páginas oponiéndose a su petición de pruebas de ADN en mayo.
Los fiscales dijeron que la policía recuperó el pelo de Laci Peterson de los dientes de estas pinzas de punta de aguja, que encontraron en el barco de su marido y asesino convicto Scott Peterson. (Tribunal Superior de California, condado de San Mateo)
La abogada Neama Rahmani, presidenta de Abogados Litigantes de la Costa Oeste, dijo que, aunque un juez ha dado ahora el visto bueno a las pruebas de ADN adicionales, es "poco probable" que el hombre de 51 años obtenga un nuevo juicio.
Rahmani explicó que el ADN de otra persona tendría que aparecer en la cinta aislante o en otras pruebas.
La cuñada de Peterson, Janey Peterson, que aparecerá en el próximo documental de Peacock, cree que Laci tuvo un encontronazo fatal con los ladrones después de que ella presenciara su crimen al otro lado de la calle de su casa de Modesto y se enfrentara a ellos, informó anteriormente Fox News Digital.
Laci desapareció en la Nochebuena de 2002, y su cadáver apareció en la bahía de San Francisco meses después, no lejos del cuerpo de su hijo nonato, Conner. Dos mechones de pelo de Laci recogidos con unas tenazas en el barco de Peterson fueron una prueba clave para condenarle por su asesinato.
La policía alegó que Peterson utilizó la embarcación para deshacerse del cadáver.
Scott Peterson y Amber Frey fotografiados en una fiesta de Navidad el 14 de diciembre de 2002, antes del asesinato de Laci Peterson y antes de que Frey supiera que Scott era un hombre casado. (Tribunal Superior de California, Condado de San Mateo)
Peterson había afirmado que estaba pescando en la bahía el día en que desapareció Laci, no muy lejos del lugar donde apareció su cuerpo, muy descompuesto.
"Peterson admitió haber pescado [cerca] de donde se encontró el cadáver: ¿qué posibilidades hay, a no ser que sea el tipo con peor suerte del mundo?". declaró Rahmani a Fox News Digital.
"Se van de pesca, Laci tropieza con unos ladrones. La matan, saben de algún modo dónde está Scott Peterson, conducen 160 km para arrojar el cadáver donde resulta que él está pescando... Todo es posible, pero me parece muy poco probable", continuó.
En el momento en que desapareció la esposa de Peterson, éste, que entonces tenía 30 años, mantenía una relación amorosa con la masajista Amber Frey.
"Gran parte de la cuestión era '¿fueron sus acciones las de alguien que perdió a su mujer y a su hijo nonato?", recordó Rahmani sobre el caso. "El tipo no muestra ningún remordimiento cuando ella desaparece, no ayuda en la búsqueda, no participa en ninguna de las visiones. Intenta salir de su matrimonio, tiene una aventura, acumula deudas: creo que hay muchas pruebas que implican a Scott Peterson."
Los fiscales dijeron que estas fotografías de un Scott Peterson sonriente se tomaron durante una vigilia por Laci Peterson en la Nochevieja de 2002. Los miembros del jurado determinaron al final de su juicio en 2004 que la mató días después. Ella estaba embarazada de más de 8 meses de su hijo. (Tribunal Superior de California, condado de San Mateo)
Dicho esto, Rahmani dijo que para que el Proyecto Inocencia de Los Ángeles se ocupe del caso de Peterson, deben "creer que hay algo aquí".
El Proyecto Inocencia de Los Ángeles no respondió a las peticiones de comentarios de Fox News Digital, pero proporcionó la siguiente declaración a principios de año:
"El Proyecto Inocencia de Los Ángeles presentó mociones en enero solicitando al Tribunal que ordenara un mayor descubrimiento de pruebas y permitiera nuevas pruebas de ADN para apoyar nuestra investigación sobre la alegación de inocencia real del Sr. Peterson... No hemos hecho comentarios sobre nuestras mociones y seguiremos presentando nuestro caso ante el Tribunal, que es donde debe resolverse."
Rahmani también señaló que los abogados litigantes de Peterson que defendieron su caso "siguen creyendo que es inocente".
Scott Peterson fue condenado por matar a su mujer embarazada, Laci Peterson, en el recuadro.
"No digo que sea imposible que Scott Peterson fuera condenado injustamente", admitió. "[Pero] hay un montón de pruebas circunstanciales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN DE NOTICIAS DE LA FOX
Rahmani también dijo que el próximo documental de Peacock podría influir en la opinión pública a favor de Peterson.
"Las relaciones públicas importan mucho", dijo. "Scott Peterson, durante un tiempo, fue uno de los hombres más odiados de este país... [Pero] la opinión pública puede cambiar las cosas de un modo u otro: [el documental] podría inclinar las cosas potencialmente a su favor".
"R. Kelly cayó por culpa de un documental, Britney Spears salió de una tutela por culpa de un documental", continuó Rahmani. "El tribunal de la opinión pública importa mucho. Todos los fiscales de este país son elegidos o nombrados por alguien que fue elegido".
