Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
  • El Tribunal Supremo tiene previsto escuchar en febrero los argumentos relativos a la aplicación por parte de la Agencia de Protección Medioambiental de la norma del "buen vecino" en 10 estados.
  • La norma pretende limitar las emisiones de las chimeneas de las centrales eléctricas y las fuentes industriales, evitando que las zonas situadas a sotavento sufran la contaminación causante del smog.
  • La impugnación de la norma procede de los estados productores de energía Ohio, Indiana y Virginia Occidental, así como de grupos industriales y empresas.

El Tribunal Supremo escuchará en febrero los argumentos sobre si la Agencia de Protección del Medio Ambiente puede seguir aplicando en 10 estados su norma anticontaminación atmosférica del "buen vecino", un esfuerzo por restringir las emisiones de las chimeneas de las centrales eléctricas y otras fuentes industriales que cargan de contaminación causante del smog las zonas situadas a sotavento.

El miércoles, el alto tribunal aplazó la decisión sobre si suspendía la aplicación de la norma, permitiendo que siguiera en vigor al menos hasta después de escuchar los argumentos durante su sesión de febrero.

La norma ha sido impugnada por tres estados productores de energía -Ohio, Indiana y Virginia Occidental-, así como por grupos industriales y empresas individuales.

LOS LEGISLADORES DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES Y EL SENADO EXIGEN AL TRIBUNAL SUPREMO QUE BLOQUEE LAS ACCIONES ECOLÓGICAS DE LA CASA BLANCA: "ACLARA LAS COSAS

La EPA declinó hacer comentarios el miércoles, remitiendo las preguntas al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia tampoco quiso hacer comentarios.

Emisiones

Las emisiones se elevan desde las chimeneas de la central eléctrica de carbón Jeffrey Energy Center mientras se pone el sol, cerca de Emmett, Kan, el 18 de septiembre de 2021. El Tribunal Supremo escuchará en febrero los argumentos sobre si la Agencia de Protección del Medio Ambiente puede seguir aplicando su norma contra la contaminación atmosférica "buen vecino" en 10 estados. (AP Photo/Charlie Riedel, Archivo)

La agencia medioambiental declaró que las emisiones de las centrales eléctricas se redujeron un 18% en 2023 en los 10 estados en los que se le ha permitido aplicar su norma, finalizada en marzo. Esos estados son Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Virginia y Wisconsin.

La norma está en suspenso en otra docena de estados debido a distintos recursos judiciales. Los otros estados son Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Minnesota, Misisipi, Misuri, Nevada, Oklahoma, Texas, Utah y Virginia Occidental. En California, los límites a las emisiones procedentes de fuentes industriales distintas de las centrales eléctricas deben entrar en vigor en 2026.

EL TRIBUNAL SUPREMO ASESTA UN GOLPE A LA POLÍTICA MEDIOAMBIENTAL CLAVE DE BIDEN

Los estados que contribuyen al ozono troposférico, o esmog, deben presentar planes que garanticen que las centrales eléctricas de carbón y otros emplazamientos industriales no aumenten significativamente la contaminación atmosférica en otros estados. En los casos en que un estado no haya presentado un plan de "buena vecindad" -o cuando la EPA desapruebe un plan estatal-, el plan federal debía garantizar la protección de los estados situados a sotavento.

El ozono troposférico, que se forma cuando los contaminantes industriales reaccionan químicamente en presencia de la luz solar, puede causar problemas respiratorios, como asma y bronquitis crónica. Las personas con sistemas inmunitarios comprometidos, los ancianos y los niños que juegan al aire libre son especialmente vulnerables.

Los defensores del medio ambiente y de la salud pública han elogiado el plan de reducción de la contaminación como una medida para salvar la vida de las personas que viven a cientos de kilómetros de centrales eléctricas, fábricas de cemento, acerías y otros contaminadores industriales.

Los grupos industriales criticaron el plan por tener un sesgo anticarbón que haría subir el coste de la electricidad.