¿Cómo influyen los podcasts sobre delitos reales en el interés público por los casos penales?
Según un estudio del Pew Research Center, casi una cuarta parte de los podcasts mejor clasificados tratan principalmente sobre crímenes reales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los aficionados a los crímenes reales conocen esa sensación: tanto si estás llegando a casa del trabajo, doblando la colada o preparándote para irte a la cama, en cuanto le das al play en tu podcast favorito, te ves envuelto en una cautivadora historia de investigación criminal y psicología humana.
Los relatos de delitos reales muestran la increíble resistencia de los supervivientes y la satisfacción de saber que se ha hecho justicia. Tienen el poder de generar un increíble interés público en casos criminales que movilizan a personas de todo el mundo. Pero también muestran los horripilantes detalles de lo peor de la humanidad.
Aunque parece que el género está explotando ahora en popularidad en todos los medios de comunicación, en realidad ha tenido una base de seguidores duradera durante siglos, dijo la doctora Kelli Boling a Fox News Digital durante una llamada telefónica. Boling es profesora adjunta en la Facultad de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Nebraska-Lincoln e investiga los podcasts de crímenes reales y su público.
{{#rendered}} {{/rendered}}- Popularidad de los podcasts de crímenes reales
- Cómo han afectado los podcasts a los casos penales en el pasado
- Asesinato de Hae Min Lee
- Asesinato de Cooper Harris
- El poder del podcast
- Ética en el podcasting de crímenes reales
Popularidad de los podcasts de crímenes reales
Podchaser, un sitio web de bases de datos de podcasts que pretende agregar información sobre podcasts de diversas plataformas, tiene más de 23.000 podcasts en su categoría de crimen verdadero.
Un estudio del Pew Research Center descubrió que el crimen verdadero es el tema más común entre los podcasts de mayor audiencia, y el 34% de los adultos estadounidenses que han escuchado un podcast en el último año dicen que escuchan regularmente podcasts sobre el crimen verdadero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el Centro de Investigación Pew, entre los oyentes de podcasts de EE.UU., las mujeres tienen casi el doble de probabilidades que los hombres de escuchar regularmente podcasts sobre crímenes reales (el 44% de las oyentes de podcasts mujeres frente al 23% de los oyentes de podcasts hombres). (Jonas Walzberg/picture alliance vía Getty Images)
Aunque el género del crimen verdadero no sea nuevo, no ha hecho sino aumentar su popularidad con el paso del tiempo. A la gente le encanta aprender sobre criminología, psicología y el sistema judicial estadounidense.
"The FOX True Crime Podcast w/ Emily Compagno", por ejemplo, tiene 4,7 estrellas en Apple Podcasts. Compagno ha sido elogiada por la profundidad de sus reportajes, su sensibilidad y su capacidad para hacer fácilmente comprensibles temas complejos. Boling sugirió que el aspecto educativo del crimen verdadero tiene un enorme potencial para lograr un cambio positivo.
Compagno ha cubierto casos como el del terrorista del Maratón de Boston, los asesinatos de cuatro estudiantes universitarios en Idaho, la historia de Holly Dunn y cómo sobrevivió al Asesino del Ferrocarril y muchos más.
{{#rendered}} {{/rendered}}CRONOLOGÍA DE LOS ASESINATOS DE IDAHO: LO QUE SABEMOS SOBRE LOS ASESINATOS DE CUATRO ESTUDIANTES
Cómo han afectado los podcasts a los casos penales en el pasado
Boling citó casos de podcasts que se hicieron tan populares que los fans esperaban fuera de los juzgados mientras los juicios se celebraban dentro, e incluso provocaron que un juicio cambiara de sede debido al alcance de la cobertura local.
Asesinato de Hae Min Lee
La primera temporada del podcast "Serial" se centró en el asesinato en 1999 de Hae Min Lee, por el que su novio Adnan Masud Syed fue condenado y encarcelado antes de que una serie de apelaciones llevaran el caso al Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Había admiradores en los juzgados de Baltimore y en el Tribunal Supremo de EEUU abogando absolutamente por su liberación. No sólo eso... le pusieron en libertad y le esperaba un trabajo en una universidad local. Así que la percepción pública de Adnan cambió completamente con ese podcast", dijo Boling.
Syed trabajaba como asociado de programas en la Iniciativa de Prisiones y Justicia de la Universidad de Georgetown.
ESCALOFRIANTES CONFESIONES DE UN ASESINO A SANGRE FRÍA - FOX TRUE CRIME PODCAST
{{#rendered}} {{/rendered}}"Serial" puso patas arriba el género del true crime al ser la primera gran publicación de true crime que se centraba en el presunto autor y no en la víctima, cuya familia no quería hablar con el presentador.
"[La presentadora] centró la voz del acusado, literalmente. Su voz estaba centrada en cada episodio del podcast a través de sus entrevistas telefónicas con él", dijo Boling.
De hecho, el público había llegado a creer que Syed era inocente tras escuchar "Serial", y Syed cuenta ahora con una gran base de personas que abogan en su favor. Se retiraron los cargos contra Syed, pero luego se volvieron a presentar debido a una infracción procesal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Asesinato de Cooper Harris
La segunda temporada del podcast "Breakdown" del Atlanta Journal Constitution cubrió la historia de Justin Ross Harris, que fue a juicio por el asesinato de su hijo pequeño, Cooper, al dejarlo en un coche caliente durante horas.
Harris mantiene que fue un accidente, y su mujer testificó a su favor incluso después de que "Breakdown" hiciera público el hecho de que Ross la engañaba con una chica de 16 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que cuando eso salga a la luz, ahora todos le odiaremos, ¿no? Eso no le convierte en un asesino... La jueza de ese juicio, la jueza Mary Staley, en realidad concedió un cambio de lugar debido a la cobertura previa al juicio que ya se había producido, y porque sabía que el Atlanta Journal Constitution lo cubriría como un podcast en directo", dijo Boling a Fox News Digital.
Investigadores de la escena del crimen recogen pruebas después de que la policía disparara a un hombre cerca de Northwest Seventh Court y la calle 57 en Miami, el 7 de marzo de 2024. (Al Diaz/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
Al final, la condena de Harris fue anulada al dictaminarse que su aventura, presentada como motivación para matar a su hijo, tuvo un efecto perjudicial injusto para el jurado.
"¿Cambió nuestra opinión sobre ese padre? Absolutamente... ¿Cambió la opinión de la defensa, de la acusación? Probablemente. Pero sí, los podcasts tienen una forma muy poderosa de influir [en estos casos]. Y creo que mucho tiene que ver con la parte de audio de los medios de comunicación", dijo Boling.
{{#rendered}} {{/rendered}}El poder del podcast
Boling destacó la posición única del crimen verdadero como medio de comunicación que se supone, por definición, verdadero, pero que se enmarca como una narración.
"Llevamos siglos sentados alrededor de hogueras contando historias, ¿verdad? Nos metemos en la historia y nos implicamos emocionalmente de un modo que no lo haríamos viendo un documental", afirma.
"Sentimos que tenemos una relación con los anfitriones. Sentimos que conocemos al acusado lo suficientemente bien como para ir al tribunal, tomarnos un día libre y sostener una pancarta fuera para ellos".
{{#rendered}} {{/rendered}}La accesibilidad de los creadores de delitos reales a sus seguidores también es única entre los medios de comunicación y, sobre todo cuando se informa de un caso a medida que se desarrolla, conduce inevitablemente a que algunos seguidores lleven a cabo sus propias investigaciones sin estar sujetos a ningún conjunto de normas.
Los aficionados tienen la oportunidad de interactuar entre sí y con los creadores de crímenes reales en foros de Internet, pero los detectives aficionados han hecho pública en el pasado información personal de personas implicadas en casos en curso e incluso se han vuelto contra familiares de los fallecidos.
CIERRE DEL CASO SIN RESOLVER DE KAREN STITT
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta sensación de implicación, de seguir un caso paso a paso, se ve reforzada por el propio medio. Escuchar un podcast es una forma íntima de consumo de medios; sólo estáis tú y el presentador, que te habla directamente al oído si llevas auriculares.
Y cuando se pinta un cuadro detallado de un agresor o una víctima, es fácil entender por qué los oyentes se implican personalmente en los resultados de casos que han seguido tan de cerca durante tanto tiempo.
Ética en el podcasting de crímenes reales
Boling explicó que "Serial" fue la primera gran publicación sobre crímenes reales que se centró en el presunto autor y no en la víctima, cuya familia se negó a entrevistarla.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que, desde el punto de vista ético, la pregunta es: ¿debería seguir cubriendo la historia? Lo hizo... y cambió totalmente el género, y creo que, por desgracia, abrió la puerta a muchas producciones poco éticas", dijo Boling.
Los periodistas y abogados que crean podcasts de crímenes reales tienen códigos éticos que seguir, pero no existe una norma ética aceptada para todo el género.
INSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE TRUE CRIME
{{#rendered}} {{/rendered}}Todos los martes se publican nuevos episodios de "The FOX True Crime Podcast w/ Emily Compagno", junto con episodios extra todos los jueves. (Peter Byrne/PA Images vía Getty Images)
Boling habló de la "celebrificación" de asesinos famosos, como Jeffery Dahmer en la dramatización de Netflix de sus crímenes. Dice que los productores de varios proyectos de crímenes reales con los que ha hablado en su investigación sugieren centrarse en el "por qué" a la hora de elegir un caso para cubrir.
"¿Por qué estás haciendo esto? ¿Por qué es importante contar esta historia? Creo que ahí es donde empieza la conversación ética. ¿Necesitamos otro documental sobre Dahmer? No, no lo necesitamos. Esa historia se ha tratado un millón de veces", dijo Boling a Fox News Digital.
Boling expresó su preocupación por las implicaciones de convertir a los delincuentes en famosos y por los efectos en las familias de las víctimas. Hizo hincapié en que las productoras pueden hacer lo que quieran, pero sugirió que el lado positivo del crimen verdadero es su potencial educativo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"¿Qué va a aprender la gente de esto? ¿Qué vamos a prevenir? ¿A quién vamos a educar? ¿Qué tipo de legislación vamos a sacar adelante?"
La próxima investigación de Boling tiene como objetivo investigar el estado de la ética en los podcasts de crímenes reales y sugerir una serie de directrices.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es un territorio inexplorado, pero en un mundo en el que Evan Peters ganó un Globo de Oro por su interpretación de Jeffery Dahmer y en el que existe un próspero mercado de posesiones de asesinos en serie, retomó la idea de considerar cuidadosamente las motivaciones para crear cualquier pieza de medios de comunicación sobre crímenes reales.
"¿Cómo podemos trabajar por la parte buena de los delitos verdaderos, que es la educación y la curación y la búsqueda de un final para amigos y familiares? De todo esto sale algo bueno".