¿Qué ocurrió con las protestas prodemocráticas de Hong Kong?
Fox NewsBret Baier tiene lo último sobre el movimiento prodemocrático en Hong Kong en "Informe Especial".
- Catorce activistas prodemocráticos, entre ellos ex legisladores, han sido condenados en el mayor caso de seguridad nacional de Hong Kong.
- La disidencia en Hong Kong ha sido reprimida mediante la reducción de las opciones públicas, la represión de los medios de comunicación y una ley de seguridad respaldada por Pekín.
- Quienes sean declarados culpables de conspiración para cometer subversión podrían enfrentarse a cadena perpetua cuando sean condenados.
Catorce activistas prodemocráticos fueron condenados el jueves en el mayor caso de seguridad nacional de Hong Kong por un tribunal que declaró que su plan de efectuar cambios mediante unas elecciones primarias no oficiales habría socavado la autoridad del gobierno y creado una crisis constitucional.
Tras un movimiento de protesta en 2019 que llenó las calles de la ciudad de manifestantes, las autoridades prácticamente han silenciado la disidencia en Hong Kong mediante la reducción de la participación pública en las elecciones, la represión de los medios de comunicación y la ley de seguridad impuesta por Pekín en virtud de la cual se condenó a los activistas.
Entre los declarados culpables de conspiración para cometer subversión figuraban los ex legisladores Leung Kwok-hung, Lam Cheuk-ting, Helena Wong y Raymond Chan, y podrían enfrentarse hasta a cadena perpetua cuando sean condenados más adelante. Los dos acusados absueltos fueron los ex consejeros de distrito Lee Yue-shun y Lawrence Lau. Pero la fiscalía dijo que tiene intención de recurrir las sentencias absolutorias.
6 DETENIDOS EN HONG KONG POR PRESUNTA VIOLACIÓN DE LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL
Los activistas formaban parte de los 47 defensores de la democracia que fueron procesados en 2021 por su participación en las primarias. Los fiscales les habían acusado de intentar paralizar el gobierno de Hong Kong y derrocar al líder de la ciudad consiguiendo la mayoría legislativa necesaria para vetar indiscriminadamente los presupuestos.
Lawrence Lau, ex consejero de distrito prodemocrático, llega al Tribunal de Magistrados de Kowloon Oeste, en Hong Kong, el 30 de mayo de 2024. Catorce activistas prodemocracia fueron condenados el jueves en el mayor caso de seguridad nacional de Hong Kong por un tribunal que declaró que su plan de efectuar cambios mediante unas elecciones primarias no oficiales habría socavado la autoridad del gobierno y creado una crisis constitucional. (AP Photo/Chan Long Hei)
En un resumen de la sentencia distribuido a los medios de comunicación, el tribunal afirmó que los participantes en las elecciones habían declarado que utilizarían su poder legislativo para vetar los presupuestos.
Según la miniconstitución de la ciudad, el jefe del ejecutivo puede disolver la legislatura si no se puede aprobar un presupuesto, pero el líder tendría que dimitir si el presupuesto vuelve a ser vetado en la siguiente legislatura.
En el veredicto completo, de 319 páginas, los jueces aprobados por el gobierno para supervisar el caso dijeron también que si el plan de vetar proyectos de ley condujera a la disolución de la legislatura, significaría que "la aplicación de cualquier nueva política gubernamental se vería gravemente obstaculizada y esencialmente paralizada".
"El poder y la autoridad tanto del Gobierno como del Jefe del Ejecutivo se verían enormemente socavados", dijo el tribunal en el veredicto. "En nuestra opinión... eso crearía una crisis constitucional para Hong Kong".
Al concluir la vista, algunos de los acusados condenados saludaron a sus familias al salir de la sala.
El tribunal absolvió a Lau tras determinar que no había mencionado el veto al presupuesto en su campaña electoral y que el tribunal no podía concluir que hubiera tenido la intención de subvertir el poder del Estado.
Lee, el otro acusado declarado inocente, dio las gracias al público por preocuparse por el caso durante los últimos años. "Me siento tranquilo, como siempre lo he estado", dijo.
Lee, al igual que Lau, fue absuelto después de que el tribunal no encontrara pruebas de que hubiera mencionado el veto en un foro electoral, ni de que hubiera expresado personalmente su postura sobre el uso del poder de veto para obligar al gobierno a acceder a las demandas de protesta de 2019.
Aunque Lee había adoptado una plataforma política similar a la de otros miembros del desaparecido Partido Cívico, el tribunal tuvo en cuenta que había llegado tarde a la campaña del partido para las primarias y que no habría tenido más remedio que adoptar la plataforma utilizada por los demás. Por ello, el tribunal dijo que no podía estar seguro de que hubiera tenido la intención de subvertir el poder del Estado.
Los dos permanecerán en libertad bajo fianza en espera de la apelación, según el tribunal. Se ha programado provisionalmente una vista de atenuación para el 25 de junio.
Los observadores afirmaron que el caso de subversión ilustraba cómo se estaba utilizando la ley de seguridad para aplastar a la oposición política tras las enormes protestas antigubernamentales de 2019. También demostró que la promesa de Pekín de mantener las libertades civiles de estilo occidental de la ex colonia británica durante 50 años, cuando ésta regresó a China en 1997, se estaba volviendo cada vez más endeble, dijeron.
Pero los gobiernos de Pekín y Hong Kong insistieron en que la ley había contribuido a devolver la estabilidad a la ciudad y que se estaba protegiendo la independencia judicial. Tras los veredictos, Pekín expresó su apoyo a la labor de los funcionarios judiciales y policiales de la ciudad, a pesar de las preocupaciones de Occidente.
Entre los 47 activistas acusados figuraban el jurista Benny Tai, el ex dirigente estudiantil Joshua Wong y una docena de ex legisladores, entre ellos Leung y Claudia Mo.
Treinta y uno de ellos, incluidos Tai, Wong y Mo, se declararon culpables. Tienen más posibilidades de conseguir penas de cárcel más cortas y serán condenados en una fecha posterior.
Antes de que comenzara la vista judicial del jueves, cuatro miembros del partido prodemocrático Liga de Socialdemócratas, entre ellos la esposa de Leung, Chan Po-ying, fueron detenidos ante el edificio del tribunal. Inicialmente tenían previsto organizar una pequeña protesta para expresar su apoyo a los activistas. Sin identificarlos, la policía dijo que habían sido detenidos como sospechosos de alteración del orden público.
Diplomáticos de Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña, junto con decenas de residentes, habían esperado fuera del edificio del tribunal, custodiado por la policía, para conseguir asientos y escuchar los veredictos. Grupos de derechos humanos y varios gobiernos extranjeros criticaron posteriormente la decisión del tribunal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El trabajador social Stanley Chang, amigo de uno de los 16 acusados que se declararon inocentes, dijo que llegó al lugar a las 4 de la madrugada porque temía no poder conseguir un asiento. Chang dijo que quería estar allí para mostrar su apoyo a los acusados.
Las primarias no oficiales de junio de 2020 tenían por objeto preseleccionar a los candidatos prodemocráticos que se presentarían a las elecciones oficiales. Atrajo una participación inesperadamente alta de 610.000 votantes, más del 13% del electorado registrado de la ciudad.
En aquel momento, los partidarios de la democracia esperaban conseguir una mayoría legislativa que les permitiera presionar para que se cumplieran las reivindicaciones de las protestas de 2019, entre ellas una mayor responsabilidad policial y elecciones democráticas para elegir al líder de la ciudad.
Pero el gobierno pospuso las elecciones legislativas que habrían seguido a las primarias, alegando riesgos para la salud pública durante la pandemia de coronavirus. Más tarde se revisaron las leyes electorales, aumentando de hecho el número de legisladores pro-Pekín en la legislatura.