Los críticos han tachado de poco documentado y muy politizado un nuevo informe de Amnistía Internacional que afirma que Israel "ha cometido y sigue cometiendo genocidio" contra los palestinos en Gaza .
Al discrepar del informe, Orde Kittrie, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Arizona, afirmó que "las políticas y acciones israelíes no se ajustan a la definición jurídica de genocidio".
Kittrie, que también es investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, declaró a Fox News Digital que "los acusadores deben demostrar que Israel está matando a civiles de Gaza intencionadamente y simplemente porque son palestinos, y no como una desafortunada consecuencia de la autodefensa israelí contra Hamás y sus combatientes".
Señaló que "las advertencias deIsraely otras medidas para mitigar el daño a los civiles gazatíes dejan claro que la intención de Israelno es el genocidio, sino, ni mucho menos, minimizar las bajas civiles al tiempo que ejerce legalmente los derechos de Israela liberar a los rehenes, detener a los autores de la atrocidad del 7 de octubre y proteger a la población de Israelde nuevos ataques."
Danny Danon, Israel's ambassador to the United Nations, criticó el informe en una declaración a Fox News Digital. "El único grupo que ha mostrado una sanguinaria intención genocida en esta guerra es Hamás. Con el apoyo de Teherán, los terroristas de Hamás se filmaron a sí mismos el 7 de octubre ejecutando, violando, saqueando y secuestrando a su paso por el sur de Israel.
"Israel nunca empezó esta guerra, pero Israel nunca permitirá que los terroristas se salgan con la suya dañando a israelíes y Israel - y hará lo que sea necesario para traer de vuelta a los 100 rehenes que Hamás mantiene aún en brutal cautiverio", dijo.
El informe de Amnistía titulado "'Os sentís como si fuerais infrahumanos': el genocidio de Israelcontra los palestinos en Gaza", afirmaba haber encontrado base suficiente para concluir que Israel ha cometido y sigue cometiendo genocidio contra los palestinos de la Franja Gaza , dijo la organización en un informe publicado el jueves.
El uso del término "genocidio" es "una extensión del sesgo [de Amnistía Internacional]", declaró a Fox News Digital David Adesnik, vicepresidente de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Acusó a Amnistía Internacional de no haber calificado nunca de genocidio las atrocidades que se están cometiendo en Sudán y Ucrania o la depredación étnica en Xinjiang, a pesar de tratarse de "casos a veces mucho más sangrientos y en los que el motivo racial o étnico era a menudo clarísimo". Adesnik afirma que utilizar ese "término contra Israel sugiere un verdadero doble rasero".
Adesnik, que ha revisado gran parte de los escritos de Amnistía Internacional sobre el conflicto posterior al 7 de octubre, señaló que "sólo hay referencias fugaces a Hamás abusando de estructuras civiles", como "escuelas, mezquitas [y] edificios de la UNRWA". Lo interesante es que incluso dedicaron un informe a decir a las fuerzas ucranianas que defienden su propio país que tengan cuidado de no poner en peligro a los civiles utilizando residencias civiles con fines militares. Y ni siquiera se molestan en hacer eso con Hamás".
El informe de Amnistía Internacional alega "denegación y obstrucción de la prestación de servicios esenciales, ayuda humanitaria y otros suministros vitales a Gaza y dentro de Israel". Pero, como declaró Adesnik, Amnistía Internacional no "reconoce los 58.000 camiones de ayuda y más de 1.149.000 toneladas de ayuda que han entrado". Amnistía Internacional tampoco aborda cómo la Clasificación Integrada de la Fase de Seguridad Alimentaria (CIF) ha medido sistemáticamente el número decreciente de gazatíes que se enfrentan a una inseguridad alimentaria catastrófica. En cuanto a su tratamiento de la ayuda, "ni siquiera se acerca a ser una evaluación equilibrada", concluyó Adesnik.
En su informe, Amnistía Internacional afirma haber identificado "22 declaraciones de altos cargos... que parecían pedir o justificar actos genocidas".
Salo Aizenberg, director del grupo de vigilancia de los medios de comunicación HonestReporting, dijo a Fox News Digital que "las afirmaciones contra Israel tergiversan y seleccionan declaraciones de dirigentes israelíes, porque la intención de genocidio es sencillamente inexistente". Como ejemplo, Aizenberg señaló que el caso del Tribunal Internacional de Justicia contra Israel "tergiversó groseramente" las palabras del presidente israelí Isaac Herzog.
El propio Herzog criticó el caso de la CIJ, explicando que estaba "disgustado por la forma en que tergiversaron mis palabras, utilizando citas muy, muy parciales y fragmentadas", informó el Times de Israel .
Fox News Digital preguntó a Amnistía Internacional si le preocupaban los comentarios de dirigentes de Hamás que llamaban a cometer atentados terroristas indiscriminados, como los de Ghazi Hamad, funcionario de Hamás que dijo que el atentado del 7 de octubre era "sólo la primera vez, y habrá una segunda, una tercera, una cuarta".
Fox News Digital también preguntó si Amnistía Internacional condenaría el uso por Hamás de instalaciones médicas y estructuras civiles, y si la organización consideraba que el conflicto en Sudán y Ucrania o la depredación étnica en Xinjiang y Afganistán constituían genocidio. Amnistía Internacional no respondió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Recientemente surgieron nuevas pruebas de la parcialidad de Amnistía Internacional contraIsrael cuando Amnistía Irlanda del Norte invitó a Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados, a hablar sobre el genocidio israelí en su conferencia anual.
Albanese ha sido objeto de reiteradas críticas por difundir el odio antisemita bajo la bandera de la ONU. El lugar de su discurso del 3 de diciembre es un recordatorio del impacto que los rabiosos sentimientos antiIsrael han tenido para los judíos de todo el mundo tras el 7 de octubre. Aunque la población judía de Irlanda es pequeña, tras 14 meses de rápido aumento del odio, los judíos irlandeses se están quitando los símbolos identificativos que los convertirían en objetivos visibles.