Biden se dirige por última vez a la Asamblea General de la ONU mientras dictadores y déspotas acuden a Nueva York

El Presidente Biden pronunció un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes por la mañana, mientras los líderes y representantes de 134 países acuden a la ciudad de Nueva York para asistir a la convención. Aunque, en particular, no asistirán los jefes de algunas de las principales naciones autoritarias envueltas en conflictos internacionales en todo el mundo. 

Aunque el presidente ruso, Vladímir Putin, el presidente chino, Xi Jinping, y el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, no asistirán, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian , pronunciará un discurso el martes, a pesar de las críticas internacionales por el apoyo de Teherán al terrorismo, la injerencia en las elecciones estadounidenses de noviembre y las amenazas de asesinato contra políticos estadounidenses, incluido el ex presidente Trump.

Según los informes del lunes, Pezeshkian dijo a los periodistas desde Nueva York: "No queremos la guerra... queremos vivir en paz".

Pero no se espera que sus comentarios se tomen al pie de la letra, y Biden, que habló antes que el presidente iraní, "reunirá la acción global para abordar los desafíos más apremiantes del mundo", dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

Biden expuso las prioridades y la visión de su administración respecto al organismo internacional en su último discurso ante la ONU como presidente.

Según la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, Washington tiene tres grandes áreas de interés en las que hará hincapié durante los actos de la semana, entre ellas la continuación de los esfuerzos para "acabar con el azote de la guerra", ya que aproximadamente una cuarta parte de la población mundial vive en "zonas afectadas por conflictos" en medio de guerras cada vez más intensas. 

EL JEFE DE LA ONU DEFIENDE A LA ONU, DICE QUE SOLO "UNOS POCOS ELEMENTOS" PARTICIPARON EN EL 7 DE OCTUBRE

Estados Unidos también tiene previsto presionar a otros países miembros para que aumenten su apoyo a los trabajadores de ayuda humanitaria, al tiempo que trabaja para crear un "sistema internacional más inclusivo y eficaz" añadiendo dos nuevos puestos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) para los países africanos, así como otro puesto rotatorio reservado a los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.

Pero mientras la administración Biden se mueve para agitar las cosas en el organismo internacional mientras algunos líderes autoritarios están notablemente ausentes, un experto de la ONU señaló su preocupación por que la ONU esté eludiendo las amenazas de hoy celebrando una reunión centrada en las ambiguas preocupaciones de mañana.

"Ojalá [hubiera] una 'Cumbre del Presente' y no una 'Cumbre del Futuro', porque el futuro nos da la oportunidad de ser difusos", dijo a Fox News Digital Hugh Dugan, que fue delegado de Estados Unidos ante las Naciones Unidas y asesor principal de 11 embajadores estadounidenses ante la ONU entre 1989 y 2015, en referencia al acto de la "Cumbre del Futuro" que se celebró el fin de semana.

"Esta semana se van a oír muchas hipérboles", añadió. "Si fuera la 'Cumbre del Presente', eso implicaría rendir cuentas ahora, si somos eficaces ahora y si la ONU es eficiente".

A pesar de los llamamientos a la "esperanza" realizados por Thomas-Greenfield durante su intervención del viernes, se percibió una notable sensación de pesimismo ante la cumbre, ya que persisten conflictos internacionales masivos sin un final evidente a la vista, como la guerra de Rusia en Ucrania, la lucha de Israel contra Hamás y Hezbolá, respaldados por Irán, la toma de Haití por bandas y las guerras civiles en Sudán y Myanmar.

EL "PACTO PARA EL FUTURO" DE LA ONU, LLENO DE PROMESAS VACÍAS, SERÁ UN "GARROTE" PARA ATACAR A ESTADOS UNIDOS, ADVIERTE UN EXPERTO

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo a los periodistas la semana pasada que la Cumbre del Futuro fue un reto lanzado a las naciones el año pasado para que acudieran preparadas y "nació de un hecho duro y frío: los retos internacionales avanzan más deprisa que nuestra capacidad para resolverlos". 

Guterres destacó las "divisiones geopolíticas fuera de control" y los conflictos "desbocados", el cambio climático y un camino poco claro sobre cómo hacer frente a la inteligencia artificial, que es una cuestión enorme que ha provocado una carrera en gran medida entre Estados Unidos y China sobre cómo desarrollarla y utilizarla en múltiples sectores, incluida la integración militar.

"Las instituciones y los marcos mundiales son hoy totalmente inadecuados para hacer frente a estos retos complejos e incluso existenciales", afirmó. "Y no es una gran sorpresa. Esas instituciones nacieron en una época pasada para un mundo pasado.

"No podemos crear un futuro adecuado para nuestros nietos con sistemas construidos para nuestros abuelos", advirtió en un tono que se espera que se mantenga durante toda la cumbre.

Pero Dugan volvió a señalar la cuestión de la rendición de cuentas, y se preguntó si es más fácil para el alto funcionario de la ONU impulsar cambios importantes en la ONU que evaluar cualquier mala gestión en curso del gasto, la burocracia y la política interna dentro de la ONU.

Aunque 134 naciones asistirán a la reunión de este año, los jefes de dos de los cinco puestos permanentes del CSNU estarán ausentes, ya que Xi de China y Putin de Rusia han enviado delegaciones en su lugar, una medida que se ha hecho cada vez más habitual en los últimos años.

Dugan, que formó parte del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Trump, donde se ocupó de las organizaciones internacionales, afirmó que esta práctica permite a los líderes autoritarios evitar la necesidad de responder a preguntas difíciles derivadas en gran medida de las naciones occidentales y sus aliados regionales, pero también sugiere que "no les preocupa mostrar falta de respeto."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cuando se le preguntó qué significa esto sobre el estado de la ONU y su legitimidad, en particular el Consejo de Seguridad de la ONU, que se ha dividido fuertemente entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia frente a Rusia y China tras la invasión de Ucrania por Putin, Dugan dijo que cree que el Consejo de Seguridad de la ONU sigue teniendo una posición importante en la comunidad mundial.

"Siempre he opinado que sí tiene legitimidad", dijo. "Es fácil para nosotros decir, bueno, no consigue un consenso, o no llega a la conclusión que buscamos y, por tanto, decir que no es legítima. No creo que sea así.

"La verdadera prueba de su capacidad es su capacidad para seguir convocando a la gente en torno a la mesa", continuó Dugan. "Aunque el jefe de Estado no esté en esa mesa, las delegaciones saben que es demasiado peligroso no estar en esa mesa".