David critica a la «corrupta» CPI por Netanyahu : «No hay nada legítimo»
El abogado especializado en derechos civiles y defensa penal David participa en el programa «Life, Liberty & Levin» para hablar de los cargos que la Corte Penal Internacional ha presentado contra PM israelí,Benjamin Netanyahu el exministro de Defensa, Yoav Gallant.
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, que presentó cargos contra el primer ministro y el exministro de Defensa Israelpor crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, se enfrenta a un proceso disciplinario por acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Tras un proceso de más de un año de investigación sobre las denuncias de que Karim Khan cometió abusos sexuales contra una subordinada, la Oficina de la Asamblea de los Estados Partes (ASP) ha votado a favor de iniciar un procedimiento disciplinario contra Khan, Reuters .
Según The New York Times, la presunta víctima contó a su marido y a varios compañeros de trabajo lo que había pasado con Khan en abril de 2024. Después de que sus compañeros se enfrentaran a Khan en mayo, el informe de los jueces cita a un testigo que señaló que Khan «se aferró a la “tabla de salvación” de una versión alternativa cuando otro compañero presente dijo que “sospechaba que el Mossad había intervenido entre bastidores”».
El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, posa durante una entrevista con AFP la Cour d'Honneur del Palais Royal de París el 7 de febrero de 2024. (DimitarAFP)
Apenas unas semanas después, Khan dictó órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, y el exministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. La administración Trump sancionó a Khan en febrero de 2025 como respuesta a las órdenes de detención por crímenes de guerra contra los funcionarios israelíes.
Eugene Kontorovich, profesor de la Universidad George , declaró a Fox News que el hecho de que Khan «culpara específicamente al Mossad de sus problemas demuestra que está totalmente comprometido y que la investigación que puso en marcha… en cualquier sistema jurídico normal se desestimaría sin lugar a dudas».
Dijo que era una señal de «lo desestructurada que está» la CPI «el hecho de que se permita que siga adelante una investigación tan politizada».
La medida disciplinaria se tomó después de que 15 Estados miembros votaran a favor de seguir adelante con la sanción contra Khan, con cuatro votos en contra y dos abstenciones. En una carta que se leyó en voz alta durante la reunión, los funcionarios de la Fiscalía señalaron que no estaban de acuerdo con que Khan siguiera en su cargo de fiscal jefe.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu centro), el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Israel , Herzi Halevi (derecha), y el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant (izquierda), siguen desde el centro de operaciones de Jerusalén, el 20 de julio de 2024, el ataque de aviones de combate israelíes contra el puerto de Hudaydah, en Yemen, controlado por los hutíes —apoyados por Irán— en la costa del mar Rojo. (Oficina del primer ministro israelí/Anadolu)
La votación supuso un cambio respecto al consenso de los tres jueces que determinaron el mes pasado que no había pruebas suficientes para demostrar las acusaciones contra Khan «más allá de toda duda razonable», según New York Times el New York Times . Los jueces basaron sus conclusiones en una investigación de las Naciones Unidas realizada por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI), que arrojó más de 5.000 páginas de pruebas. Aunque el informe de la investigación de la ONU determinó que Khan había tenido «contacto sexual no consentido» con la empleada, el informe de los jueces concluyó que no había pruebas de conducta indebida.
En un comunicado de prensa, la Asociación de Fiscales de Derecho Penal Internacional (AICLP) señaló las «deficiencias estructurales» que quedaron patentes durante el proceso contra Khan.
Entre ellos se encuentra un Mecanismo de Supervisión Independiente cuyos procedimientos resultaron «inadecuados para la tarea» cuando cerró una investigación sobre la agresión después de que la presunta víctima «se negara a presentar una denuncia formal» y alegara que temía represalias. «La Corte no puede juzgar de forma creíble los delitos más graves contra las personas mientras tolera una cultura en la que su propio personal no está debidamente protegido», argumentó la AICLP.
Las supuestas represalias de Khan contra el personal que apoyó al denunciante preocuparon aún más a la AICLP. «Observamos que el criterio para estar capacitado para dirigir la oficina de enjuiciamiento penal internacional más importante del mundo no es simplemente la ausencia de una conducta indebida probada más allá de toda duda razonable», escribió la AICLP. «También incluye la capacidad demostrada para ganarse la confianza del propio personal de la institución, y esa confianza, a la luz de las pruebas que ahora tiene ante sí la Asamblea de los Estados Partes, parece estar profundamente y públicamente fracturada».
Bandera con el logotipo de la Corte Penal Internacional (CPI) el 29 de marzo de 2022, en La Haya, Países Bajos. (Alex Images)
La AICLP considera que «una resolución rápida, basada en principios y transparente no solo es una cuestión de justicia para las personas directamente implicadas, sino también un requisito previo para restablecer la integridad operativa de una Oficina de la que depende la causa de la justicia penal internacional».
Antes de que se anunciara la decisión de la Mesa de emprender acciones disciplinarias contra Khan, la CPI remitió a Fox News a un comunicado de prensa en el que el presidente de la Asamblea de los Estados Partes «expresaba su preocupación por las recientes noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre el proceso disciplinario en curso relativo al fiscal de la Corte Penal Internacional». El presidente de la Asamblea de los Estados Partes pidió «que se respeten debidamente la privacidad y los derechos de todas las partes implicadas, así como la integridad del proceso en curso».
Peter , antiguo investigador de la OSSI, declaró Fox News que «intentar desviar la atención de los hechos de la acusación culpando Israel una muestra delIsrael que claramente existe, y que convierte a la CPI en una herramienta de guerra política en lugar de en un tribunal de justicia».
Gallo señaló que «el tribunal parece obsesionado con que no hay pruebas suficientes para cumplir el criterio de "más allá de toda duda razonable"», y se preguntó por qué «un funcionario internacional concreto [debe] estar sujeto a un nivel de prueba ridículamente alto cuando el personal de menor rango no lo está».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La CPI no respondió a las preguntas de seguimiento sobre si las investigaciones sobre Gallant y Netanyahu seguirían adelante en caso de que Khan fuera destituido de su cargo.
La OIOS no respondió a la solicitud de comentarios Fox News sobre su informe.
Reuters a este informe.
