Funcionarios estadounidenses critican a la UE por bloquear la votación de la ONU para definir los conceptos de hombre y mujer
El embajador Dan y Bethany Kozma, directora de Asuntos Globales, hablan sobre la controversia en torno a la votación de la ONU. (Vídeo: HHS.)
A principios de marzo, Estados Unidos se quedó solo en las Naciones Unidas después de que una maniobra de procedimiento impulsada por Europa bloqueara una votación sobre la definición del género en términos biológicos en uno de los principales foros mundiales sobre los derechos de la mujer.
Al término de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU, Estados Unidos fue el único país que se opuso a las «Conclusiones Acordadas» anuales de este órgano, alegando que el texto se aleja de las definiciones biológicas de «mujer» y «niña». Ningún otro Estado miembro votó a favor de Estados Unidos.
El centro de la controversia es cómo definen las Naciones Unidas el «género». Los marcos actuales de la ONU, basados en la Declaración de Pekín de 1995, no ofrecen una definición fija, sino que se basan en interpretaciones cambiantes vinculadas a conceptos más amplios de identidad de género, según funcionarios de la UE.
La propuesta de EE. UU. pretendía vincular el término explícitamente al sexo biológico.
Estados Unidos presentó una resolución titulada «Protección de las mujeres y las niñas mediante una terminología adecuada», cuyo objetivo era aclarar cómo se entiende el género en las políticas de la ONU.
La reunión sobre «Violencia contra las mujeres y las niñas», en el marco del 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas, celebrada en Nueva York el 12 de marzo de 2026. (Selcuk Acar/Anadolu vía Getty Images)
El borrador establece que el término «género» debe interpretarse «según su uso habitual y generalmente aceptado, como una referencia a hombres y mujeres».
La propuesta nunca llegó a someterse a votación. Bélgica, en nombre de la Unión Europea, presentó una «moción de no intervención», un recurso de procedimiento que bloquea el debate e impide que se examine una propuesta.
La moción se aprobó, lo que impidió que la resolución de EE. UU. llegara al pleno.
Esa distinción tiene implicaciones prácticas. El lenguaje de la ONU da forma a las normas mundiales relacionadas con la financiación del desarrollo, los programas humanitarios, las políticas educativas y los marcos contra la discriminación.
Bethany Kozma, directora de Asuntos Globales del Departamento de Salud y Servicios Humanos, declaró a Fox News que esta medida forma parte de un esfuerzo más amplio por acallar el debate en la ONU.
La bandera belga, fotografiada en Amberes, Bélgica, el 17 de mayo de 2015. (Foto de Michael in All of Us/Corbis vía Getty Images)
«Aunque se han ignorado nuestras condiciones, el Gobierno de Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados viendo cómo fuerzas malintencionadas se aprovechan de las organizaciones multilaterales para promover sus ideologías y agendas sociales, obstaculizando la capacidad de las naciones para ejercer su soberanía nacional», dijo Kozma. «Siempre protegeremos a las mujeres y a las niñas de la peligrosa ideología de género y defenderemos la verdad biológica».
Añadió que la decisión de bloquear la votación se debió a un cálculo político.
«La UE bloqueó nuestra resolución para definir el género como hombres y mujeres en la ONU porque temían que ganáramos y ellos perdieran», dijo Kozma. «No vamos a dejar de hacer lo que es correcto para las mujeres y las niñas. Aunque nos quedemos solos, como nos pasó en la ONU la semana pasada, siempre defenderemos a las mujeres y las niñas frente a la peligrosa ideología de género radical y siempre reafirmaremos la verdad biológica».
Los delegados asisten a una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 24 de febrero de 2026 en la ciudad de Nueva York. (John Getty Images)
Un funcionario del Departamento de Estado, que habló bajo condición de anonimato, describió esta medida como parte de una iniciativa coordinada más amplia liderada por los países europeos.
«Son juegos de procedimiento para los que estos países no están preparados», dijo el funcionario, refiriéndose a las delegaciones más pequeñas que quizá no tengan la orientación necesaria para lidiar con votaciones de procedimiento complejas.
El funcionario dijo que esa maniobra permitió a los opositores bloquear la votación, a pesar de que Estados Unidos creía que el apoyo iba en aumento. Estas afirmaciones no pudieron verificarse de forma independiente.
La Unión Europea rechazó las críticas de Estados Unidos, alegando que la propuesta era defectuosa y se había elaborado con prisas.
«El borrador de resolución presentado por Estados Unidos contenía datos erróneos», afirmó David , portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Bélgica, y añadió que «tergiversa y contradice» el texto acordado en la Declaración de Pekín de 1995.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las Naciones Unidas en Nueva York. (iStock)
«Aunque la UE respeta la prerrogativa de los Estados miembros de presentar nuevas iniciativas para su consideración, los miembros de la CSW no deberían verse obligados a tomar una decisión apresurada sobre un tema de esta importancia a raíz de la iniciativa unilateral de un solo Estado miembro, sin consultas ni negociaciones previas», dijo Jordens.
Añadió que «no existe una definición universalmente aceptada del término “género”. Tal y como se refleja en los resultados de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, el término se entendía de acuerdo con su uso corriente y generalmente aceptado, sin establecer una definición fija o exhaustiva. Las Naciones Unidas deberían seguir abordando la igualdad de género de una manera inclusiva y con visión de futuro, respetando la diversidad. Cualquier intento de revisar o reinterpretar el lenguaje acordado internacionalmente debe llevarse a cabo mediante consultas amplias y transparentes con todos los miembros».
