Gen Keane se pregunta si se puede confiar en Pakistán, Saudi ,Arabia y Qatar en las negociaciones sobre Irán
El general retirado dijo que los mediadores estaban «comprometidos» y afirmó que Riad le había negado a EE. UU. el acceso al espacio aéreo y a una base aérea
{{#rendered}} {{/rendered}}El general retirado del Ejército Jack Keane se preguntó si se puede confiar en Pakistán, Qatar y Saudi Arabia para ayudar a dar forma a las negociaciones con Irán, y acusó a los socios regionales de alejar al presidente Donald Trump de la presión militar, dejando que Estados Unidos y Israel asuman los riesgos de enfrentarse a Teherán.
Keane, analista estratégico sénior de « Fox News » y exvicejefe del Estado Mayor del Ejército, dijo el lunes en el programa «America’s Newsroom» de « Fox News» que Pakistán y « Qatar » estaban «comprometidos» como mediadores porque, en su opinión, favorecen a Irán frente a Estados Unidos.
«En Oriente Medio, tanto nuestros servicios de inteligencia como todos los actores de la zona saben perfectamente que los pakistaníes y los qataríes están en el punto de mira porque favorecen a Irán en detrimento de Estados Unidos», dijo Keane. «Esto viene de lejos. No es nada nuevo».
{{#rendered}} {{/rendered}}La vicepresidenta JD Vance (en el centro) camina junto al jefe de las Fuerzas de Defensa y jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir (a la izquierda), y al viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, tras llegar para mantener conversaciones con funcionarios iraníes el 11 de abril de 2026 en Islamabad. (Jacquelyn Martin - Pool/Getty Images)
Las críticas de Keane contrastan con los elogios públicos de Trump hacia Islamabad.
Trump dijo el 26 de abril, durante una entrevista telefónica con Fox News , que sentía «un gran respeto por Pakistán» porque sus responsables habían «estado fantásticos» y «se habían esforzado de verdad» por hacer avanzar las negociaciones con Irán. Añadió que Pakistán seguiría participando en el proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones a los periodistas tras la cumbre del G7 celebrada en Francia el 18 de junio, Trump también reconoció el mérito de Pakistán y de Qatar por haber contribuido a impulsar las negociaciones que dieron lugar al memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
Anna , portavoz de la Casa Blanca, también defendió a los socios regionales del Gobierno y declaró a Fox News Digital que «el presidente Trump mantiene excelentes relaciones con los líderes de Pakistán, Qatar y Saudi Arabia , y agradece la participación de todos nuestros socios regionales que están colaborando en las negociaciones».
«Si Irán no consigue llegar a un buen acuerdo con Estados Unidos, la culpa recaerá directamente sobre el régimen, que será el que sufra las consecuencias», añadió Kelly.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según informaciones del miércoles, los mediadores estaban preparando un segundo memorándum centrado exclusivamente en el estrecho de Ormuz, lo que podría separar la crisis marítima inmediata de la disputa más amplia sobre las actividades nucleares de Irán.
Keane, un exgeneral de cuatro estrellas, dijo que su participación podría haber hecho que Washington malinterpretara las intenciones de Irán.
«Y, sin embargo, son mediadores», dijo Keane. «Así que su influencia aquí, creo, ha contribuido a que Estados Unidos se hiciera una idea errónea de las verdaderas intenciones de Irán».
{{#rendered}} {{/rendered}}Unos trabajadores extranjeros observan una alta columna de humo negro que se eleva tras una explosión en la zona industrial de Fujairah el 3 de marzo de 2026. Los ataques de Irán contra sus vecinos del Golfo desde el 28 de febrero, tras el ataque estadounidense-israelí, obligaron a los Emiratos Árabes Unidos a cerrar su espacio aéreo, lo que pilló por sorpresa a los viajeros que pensaban que se dirigían a uno de los destinos vacacionales más seguros de la región. (Fadel Senna / AFP Getty Images)
Pakistán y « Qatar » han desempeñado un papel oficial en el proceso diplomático.
En una declaración conjunta del 22 de junio, ambos países afirmaron que estaban mediando en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en el marco del Memorándum de Entendimiento de Islamabad. Ese marco estableció grupos de trabajo sobre cuestiones nucleares, sanciones, supervisión y resolución de conflictos, así como un mecanismo destinado a prevenir incidentes que afecten a buques comerciales en el estrecho de Ormuz.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pakistán no quiso hacer comentarios sobre las críticas de Keane. Las embajadas de Saudi o y Catar en Washington no habían respondido en el momento de la publicación.
Raza Rumi, editor especial del periódico pakistaní «The Friday Times», rebatió la descripción de Keane, argumentando que la relación de trabajo de Islamabad con Teherán no lo convierte en un mediador parcial.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Los mediadores que tienen éxito suelen ser aquellos que mantienen canales de comunicación con todas las partes», declaró Rumi a Fox News Digital, y añadió que el enfoque de Pakistán viene determinado más por cuestiones geográficas, de seguridad y económicas que por una alineación ideológica con Irán.
Señaló que Pakistán comparte una larga frontera con Irán y quiere evitar que la inestabilidad aumente, al tiempo que mantiene vínculos de larga data con Estados Unidos y estrechas alianzas con Saudi Arabia y los Emiratos Árabes Unidos. Rumi también mencionó el intercambio de ataques entre Pakistán e Irán en enero de 2024 como prueba de que las relaciones entre los vecinos no son siempre tan estrechas.
Un petrolero está en llamas en el mar de Omán, el jueves 13 de junio de 2019. Según se ha informado, dos petroleros situados cerca del estratégico estrecho de Ormuz fueron atacados el jueves, un ataque que dejó a uno de ellos en llamas y a la deriva, mientras se evacuaba a los marineros de ambos buques y la Armada de los Estados Unidos se apresuraba a prestar ayuda en medio de las crecientes tensiones entre Washington y Teherán. (AP Photo)
«La idea de que Pakistán haya provocado de alguna manera que Washington malinterpretara las intenciones de Teherán es difícil de demostrar», dijo Rumi. «Sería ir demasiado lejos atribuir cualquier malentendido estadounidense sobre las intenciones de Irán a la mediación pakistaní».
{{#rendered}} {{/rendered}}Keane dirigió críticas aún más duras hacia Saudi Arabia , afirmando que Riad le negó a Estados Unidos el acceso al espacio aéreo de Saudi y a una base aérea estadounidense durante los preparativos para una posible operación destinada a reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz. También afirmó que Saudi los responsables habían convencido en repetidas ocasiones a Trump de que no reanudara operaciones militares de gran envergadura contra Irán.
«La verdad es que los saudíes no están dispuestos a hacer sacrificios para librar a Oriente Medio de la agresión de Irán», dijo Keane, refiriéndose a los posibles costes en forma de víctimas y daños a la infraestructura petrolera de Saudi .
«Están dispuestos a que hagamos ese sacrificio, eso seguro», añadió. «Están dispuestos a que Israel haga ese sacrificio, eso seguro».
{{#rendered}} {{/rendered}}Sus comentarios pusieron de relieve un debate más amplio sobre si la cautela de « Saudi » (Estados Unidos) representa una falta de voluntad para plantarle cara a Teherán o un esfuerzo estratégico para evitar una guerra regional de duración indefinida.
Salman Al-Ansari, analista geopolítico de Saudi , rechazó la idea de que Riad no esté dispuesto a enfrentarse a Irán, y afirmó que el Reino distingue entre la disuasión creíble y la acción militar sin objetivos claros. (Win McNamee/Getty Images)
Salman Al-Ansari, analista geopolítico de « Saudi », rechazó la idea de que Riad no esté dispuesto a enfrentarse a Irán, y afirmó que el Reino distingue entre una disuasión creíble y una acción militar sin objetivos claros.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Saudi Arabia apoya hacer frente a la agresión iraní, pero no una guerra regional sin fecha límite, sin objetivos claros ni un plan para su finalización», declaró Al-Ansari a Fox News Digital.
«Riad apuesta por la diplomacia respaldada por una disuasión creíble, pero cualquier acuerdo debe ser aplicable y verificable, y debe abordar el programa nuclear de Irán, sus grupos afines y la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz», añadió.
Un analista especializado en asuntos del Golfo, que ha preferido mantener el anonimato por lo delicado del tema, ha ofrecido una valoración diferente, afirmando que los líderes de « Saudi » temen que un enfrentamiento más amplio exponga las infraestructuras críticas del Reino a represalias iraníes.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Saudi Arabia cree que debería apaciguar a Irán porque le preocupan mucho las consecuencias de un enfrentamiento más amplio», dijo el analista. «Riad teme el daño que Irán podría causar a las infraestructuras del Reino y, por eso, ha preferido la moderación y las negociaciones a una campaña militar decisiva».
El analista describió una brecha cada vez mayor entre los países del Golfo y argumentó que Saudi ,Arabia y Qatar están a favor de una solución conciliadora, mientras que los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait apoyan ejercer una mayor presión sobre Irán.
Richard Goldberg, asesor principal del centro de estudios «Fundación para la Defensa de las Democracias» y exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional, dijo el miércoles, durante otra intervención en el programa « Fox News », que Washington sigue dependiendo de una infraestructura « Saudi », aunque persistan las discrepancias sobre la estrategia militar.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Cuando hablamos de los países del Golfo, nos referimos a Saudi Arabia y a los comentarios del general Keane; recuerda que también dependemos de Saudi Arabia y de sus oleoductos terrestres para mantenernos en el juego», dijo Goldberg. «El hecho de que estén a plena capacidad al atravesar el Mar Rojo también nos permite seguir con la estrategia de estrangulamiento».
El presidente « Donald » Trump asiste a un foro empresarial en Qasr Al Watan durante la última parada de su visita al Golfo, en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, el 16 de mayo de 2025. (Amr Alfiky/Reuters )
El debate surge mientras Estados Unidos e Irán siguen negociando sobre el estrecho de Ormuz.
{{#rendered}} {{/rendered}}Omán, Pakistán, Qatar y Saudi Arabia han participado en la iniciativa diplomática, mientras que las noticias del miércoles indicaban que los mediadores estaban trabajando en un acuerdo provisional que podría establecer rutas marítimas separadas a través de aguas iraníes y omaníes mientras continúan las negociaciones nucleares más amplias.
La cuestión clave es si esas negociaciones pueden dar lugar a un acuerdo vinculante o si simplemente permiten a Teherán mantener su influencia sobre la vía navegable.
Keane dijo que seguía teniendo dudas sobre si Irán estaba dispuesto a ceder un control significativo.
{{#rendered}} {{/rendered}}«No van a renunciar al estrecho de Ormuz», dijo. «Creen que es un activo estratégico».
Predijo que Irán intentaría mantener cierto grado de control sobre la vía navegable y advirtió de que llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní sería aún más difícil.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Irán envió un equipo «de todo el régimen», algo sin precedentes, a las negociaciones sobre el acuerdo con EE. UU., lo que indica una prioridad, según un experto en lucha contra el terrorismo. (URS FLUEELER/Pool vía REUTERS)
«Mi intuición me dice que no», dijo Keane cuando le preguntaron si Irán estaba dispuesto a alcanzar y aplicar un acuerdo de fondo. «El presidente no va a firmar un mal acuerdo».