Trump advierte de que las negociaciones con Irán son la «última oportunidad» para llegar a un acuerdo
El presidente « Donald » Trump afirma que las negociaciones con Irán son su «última oportunidad» para llegar a un acuerdo antes de tener que rendirse por completo. Desde Tel Aviv, Trey Yingst explica cómo las fuerzas estadounidenses están preparadas para aplicar con rigor los bloqueos en el estrecho de Ormuz. Los diputados de ambos partidos siguen de cerca cómo se intensifican las tensiones militares en la región.
El presidente «Donald » Trump está advirtiendo a Irán de que tiene una última oportunidad para llegar a un acuerdo, aunque Teherán niegue que se hayan producido las negociaciones que, según Trump, le convencieron para aplazar un ataque estadounidense a gran escala.
El enfrentamiento ha dejado en el aire el futuro de los esfuerzos diplomáticos. Trump dice que las conversaciones indirectas podrían reabrir el estrecho de Ormuz y, con el tiempo, abordar el programa nuclear de Irán, mientras que Teherán solo reconoce haber mantenido conversaciones limitadas con Omán y no ha respaldado públicamente el acuerdo más amplio que ha descrito Trump.
«Sin duda hay un cierto componente de postureo», declaró Ali Vaez, subdirector del programa para Oriente Medio del International Crisis Group, a Fox News Digital. «Aunque no hay “conversaciones” en el sentido de que funcionarios estadounidenses e iraníes se sienten en la misma mesa a intercambiar propuestas y contrapropuestas, parece que el diálogo sigue en marcha».
Trump dijo que la diplomacia le había convencido para que cancelara un ataque previsto contra Irán que describió como el mayor desde la Segunda Guerra Mundial. Durante el fin de semana, afirmó que Irán y varios países de Oriente Medio habían pedido más tiempo para cerrar un acuerdo que reabriera el estrecho de Ormuz y abordara el programa nuclear de Teherán.
El presidente « Donald » Trump habla durante una reunión sobre las familias de los militares, en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el lunes 3 de agosto de 2026, en Washington. (AP Photo/Alex Brandon )
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, dijo, sin embargo, que Teherán no estaba manteniendo conversaciones con Estados Unidos ni esperaba la llegada de una delegación estadounidense. Describió las conversaciones de Omán como un esfuerzo bilateral para establecer un corredor marítimo temporal a través del estrecho.
Trump, en respuesta, acusó a los dirigentes iraníes de ser «increíblemente hipócritas».
«Piden una reunión —algunos dirían que “suplican”—, empiezan las conversaciones, con más previstas para muy pronto, y dicen, abiertamente y con orgullo, que no están manteniendo ninguna negociación», escribió Trump el lunes en Truth Social.
Más tarde, esa misma tarde, Trump dijo que las conversaciones eran la «última oportunidad» de Irán para evitar una escalada de los ataques estadounidenses. Dijo que los negociadores intentarían primero reabrir el estrecho y, después, pasarían a abordar el programa nuclear de Teherán.
«La primera fase es la apertura del estrecho. La segunda fase será la desnuclearización», dijo Trump en el Despacho Oval. «Y eso llevará un poco de tiempo».
Trump dijo que los periodistas podrían saber más sobre las negociaciones «hoy o mañana». Irán no ha respaldado públicamente ninguna de las dos fases de su plan.
Saudi Arabia y otros aliados del Golfo han pedido a Trump que no lleve a cabo el ataque previsto, por miedo a más represalias iraníes contra su territorio. Jonathan Schanzer, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que esas preocupaciones han complicado el siguiente paso de Trump.
«Le gustaría poder salir de aquí con una victoria. Pero los iraníes no se lo permiten», dijo Schanzer a Fox News Digital. «De momento, no tiene un camino claro por delante».
Los petroleros y los buques de carga hacen cola en el estrecho de Ormuz, vistos desde Khor Fakkan, en los Emiratos Árabes Unidos, el miércoles 11 de marzo de 2026. (AP Photo Qadri)
Un memorándum de junio también empezaba con promesas de un acuerdo más amplio. Estados Unidos e Irán lo firmaron para poner fin a los combates, levantar el bloqueo estadounidense y reabrir el estrecho.
El transporte marítimo se convirtió en la primera prueba del memorándum de junio y pronto dejó claro lo lejos que seguían estando Washington y Teherán. Cada parte tenía su propio plan para restablecer el tráfico comercial a través del estrecho. Cuando, unos días después, las autoridades estadounidenses acusaron a Irán de disparar contra buques mercantes, se produjeron ataques estadounidenses. Teherán afirmó que Washington había intentado imponer un nuevo acuerdo sobre el transporte marítimo sin su consentimiento.
La imagen muestra un ataque de EE. UU. contra Irán. (Mando Central de EE. UU.)
Los negociadores nunca lograron salvar esa brecha. Trump declaró que el alto el fuego había terminado a principios de julio y amplió la campaña aérea de EE. UU. Irán respondió con ataques con misiles y drones contra posiciones estadounidenses y aliados de la región.
Esos enfrentamientos provocaron otra pausa, más breve, a finales de mes. Trump dijo que los mediadores habían pedido a EE. UU. que dejara de disparar, un acuerdo al que Irán dijo que se sumaría. En cuestión de días, unos misiles iraníes atacaron a las fuerzas estadounidenses en Jordan y el conflicto se reavivó.
Las breves pausas se han convertido en una característica del conflicto, que Schanzer describió como una«guerra de alto el fuego». Te cuento que...
«Es una guerra marcada por breves momentos de calma, tras los cuales el conflicto vuelve a estallar», dijo Schanzer.
Aunque Omán consiga abrir una ruta temporal, eso solo resolvería el problema inmediato de cómo circulan los barcos por el estrecho. Trump quiere que ese paso dé pie a negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, una secuencia que Teherán aún no ha aceptado públicamente. Mientras Irán siga pudiendo amenazar el tráfico marítimo y Washington pueda mantener su bloqueo y preparar nuevos ataques, cada parte podría decidir que es mejor esperar a que la otra ceda en lugar de hacer las concesiones necesarias para poner fin a la guerra.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«En el fondo, ambas partes saben que el statu quo es una receta para un desgaste militar y económico continuo sin un final claro», dijo Vaez.
