Los NIH ponen fin a un estudio sobre el síndrome de La Habana alegando coacción
Fox News La corresponsal jefe de Seguridad Nacional, Jennifer Griffin, explica en "Informe Especial" por qué el Instituto Nacional de Salud detuvo el estudio.
Se ha interrumpido un estudio a largo plazo de pacientes con el síndrome de La Habana, después de que una junta de revisión interna del Instituto Nacional de Salud (NIH) descubriera que los participantes denunciaron haber sido presionados para unirse a la investigación. El estudio no había encontrado hasta ahora pruebas que relacionaran a los participantes con los mismos síntomas y lesiones cerebrales. La investigación interna que detuvo el estudio se debió a las quejas de los participantes sobre prácticas poco éticas.
Esto se produce después de que la comunidad de inteligencia publicara el año pasado un informe provisional en el que se concluía que es "muy improbable" que un adversario extranjero esté detrás de los síntomas que padecen cientos de agentes de inteligencia estadounidenses, a pesar de tener derecho a recibir tratamiento para sus lesiones cerebrales financiado por el gobierno de Estados Unidos.
En una declaración a Fox News , un portavoz de los NIH declaró: "En marzo de 2024, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) iniciaron una investigación en respuesta a las preocupaciones de los participantes que fueron evaluados como parte de un estudio sobre Incidentes Anómalos de Salud (AHI), cuyos resultados se publicaron en la revista JAMA. La investigación fue llevada a cabo por la Oficina de Investigación Interna de los NIH y el Comité de Revisión del Cumplimiento de la Investigación de los NIH, una Junta de Revisión Institucional (IRB) dentro de los NIH. La investigación de los NIH descubrió que no se cumplían los requisitos normativos y de la política de los NIH para el consentimiento informado debido a la coacción, aunque no por parte de los investigadores de los NIH."
La declaración continuaba: "Dado el papel del consentimiento voluntario como pilar fundamental de la conducta ética de la investigación, los NIH han detenido el estudio por exceso de precaución. Según la evaluación de los NIH, estos resultados de la investigación no afectan a las conclusiones del estudio. Los NIH han compartido esta actualización tanto con los participantes como con JAMA".
A un antiguo agente de la CIA, que se hace llamar Adam para proteger su identidad, no le sorprendió que se cerrara el estudio.
Un sello en el que se lee "Servicio de Salud Pública de EE.UU." adorna un edificio del campus de los Institutos Nacionales de Salud, el 9 de marzo de 2001, en Bethesda, Maryland. (Foto de Mark Wilson/Newsmakers)
"La forma en que se realizó el estudio, en el mejor de los casos, fue deshonesta y, en el peor, se adentra en el lado delictivo de la balanza", dijo Adam.
Adam es el Paciente Cero del Síndrome de La Habana porque fue el primero en experimentar los graves fenómenos sensoriales que han padecido cientos de otros trabajadores del gobierno estadounidense mientras estaban destinados en el extranjero, en lugares como La Habana y Moscú, e incluso China. Adam describió una presión en el cerebro que le provocó vértigo, tinnitus y deterioro cognitivo.
Miembros del servicio activo, espías, agentes del FBI, diplomáticos e incluso niños y mascotas han experimentado esta sensación debilitante que los pacientes creen que está causada por un arma de energía pulsada. 334 estadounidenses han cumplido los requisitos para recibir tratamiento por el síndrome de La Habana en centros sanitarios militares especializados, según un estudio publicado por la oficina de responsabilidad del gobierno estadounidense a principios de este año.
Según los informes, 334 estadounidenses se han cualificado para recibir tratamiento para el síndrome de La Habana. (iStock)
Adam, que fue atacado por primera vez en diciembre de 2016 en su habitación de La Habana, describió haber oído un fuerte sonido que penetraba en su habitación. "Algo así como si alguien cogiera un lápiz y lo hiciera rebotar en tu tímpano... Al final empecé a desmayarme", dijo Adam.
CÓMO LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ESTÁ REMODELANDO LA GUERRA MODERNA
Los pacientes, como Adam, que participaron en el estudio de los NIH plantearon su preocupación por que la CIA estuviera incluyendo a pacientes que realmente no reunían los requisitos para ser considerados pacientes del síndrome de La Habana, diluyendo los datos que analizaban los investigadores de los NIH. Mientras tanto, también presionaba a quienes necesitaban tratamiento en el Walter Reed para que participaran en el estudio de los NIH a fin de obtener tratamiento en el Walter Reed.
Trabajadores de la embajada de EE.UU. en La Habana abandonan el edificio el 29 de septiembre de 2017, después de que el Departamento de Estado anunciara que retiraba de la embajada a todos los diplomáticos menos los esenciales. (Emily Michot/Miami Herald/Tribune News Service vía Getty Images)
"Rápidamente quedó claro que algo iba mal y cómo se estaba gestionando y filtrando a los pacientes... la CIA dictaba quién iba. Los NIH se quejaban a menudo entre bastidores de que la CIA no proporcionaba grupos de control adecuados y emparejados, e inundaban el lugar con toda una letanía de personas que probablemente no estaban conectadas o tenían otros problemas médicos que realmente enturbiaban el agua", dijo Adam, acusando a los NIH de trabajar con la CIA.
La CIA colabora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No podemos comentar si algún agente de la CIA participó en el estudio. Sin embargo, nos tomamos muy en serio cualquier afirmación de coacción, o de percepción de coacción, y hemos cooperado plenamente con la revisión de este asunto por parte de los NIH, y hemos ofrecido acceso a toda la información solicitada", dijo un funcionario de la CIA a Fox News en una declaración en la que señalaba que el "Inspector General de la CIA ha sido informado de las conclusiones de los NIH y de anteriores acusaciones relacionadas".
Las víctimas del síndrome de La Habana quieren ahora presionar al Journal of the American Medical Association (JAMA) para que se retracte de los dos artículos publicados la primavera pasada en los que se utilizaban datos iniciales del estudio de los NIH que concluían que no había indicios significativos detectables mediante resonancia magnética de lesiones cerebrales entre el grupo de participantes en comparación con un grupo de participantes de control emparejados.