El senador Lindsey pide una «solución basada en la Segunda Enmienda» para el pueblo iraní
El senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, analiza enHannity programa «Hannity» cuáles podrían ser los próximos pasos en el conflicto.
Después de que el presidente Donald insinuara esta semana que los iraníes «se defenderían» si tuvieran armas, los disidentes iraníes, los analistas militares y algunos legisladores republicanos están volviendo a plantear abiertamente una cuestión que antes era tabú: ¿debería Occidente ir más allá de la «presión máxima» sobre Teherán y apoyar activamente la resistencia armada dentro de Irán?
«Tienen que tener armas. Y creo que están consiguiendo algunas. En cuanto tengan armas, lucharán tan bien como cualquiera», dijo Trump en una entrevista en «The Hugh Hewitt Show», mientras hablaba de los disturbios contra el régimen y de la represión del Gobierno iraní contra los manifestantes.
Estas declaraciones se producen en un momento en el que el régimen iraní sale debilitado tras semanas de guerra, mientras que la frustración sigue creciendo entre muchos iraníes tras años de protestas infructuosas y de represiones violentas por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Manifestantes se concentran en Washington, D.C., el 7 de marzo de 2026, en apoyo a un cambio de régimen en Irán tras los ataques de EE. UU. e Israel que acabaron con la vida del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. (SamuelGetty Images)
Los partidarios de un enfoque más agresivo sostienen que las sanciones, la diplomacia y las manifestaciones pacíficas no han logrado generar un cambio significativo en Irán, y afirman que este momento podría ser la mejor oportunidad en décadas para desafiar al régimen desde dentro. Los críticos advierten de que hablar abiertamente de la resistencia armada podría poner en peligro a los manifestantes, agravar las divisiones dentro de la oposición y correr el riesgo de empujar a Irán hacia una guerra civil.
La idea de la resistencia armada recuerda algunos aspectos de la Doctrina Reagan, esa estrategia de la época de la Guerra Fría en la que EE. UU. apoyaba a los movimientos de resistencia antisoviéticos por todo el mundo, desde Afganistán hasta Nicaragua.
«Tenemos que darles las herramientas a los iraníes ahora mismo, y ellos mismos se encargarán de terminar el trabajo», declaró a Fox News Brett , fundador de Powerus y exmilitar y especialista en inteligencia de EE. UU. especializado en la guerra con drones.
«Es el momento de que hagan algo. Nunca ha habido una oportunidad mejor». te informo
El humo y las llamas se elevan en un depósito de petróleo de Teherán tras los ataques aéreos del 7 de marzo de 2026. Estados Unidos e Israel ataques contra Irán el 28 de febrero, lo que provocó una respuesta con misiles por parte de Irán y aumentó la preocupación por posibles trastornos en el suministro energético y el transporte a nivel mundial. (Sasan/Middle EastAFP Getty Images)
Velicovich describió la estrategia como la «Doctrina Reagan 2.0», adaptada a la era de los drones y la guerra descentralizada.
«Los drones FPV baratos, las municiones de vuelo prolongado y las armas ligeras permiten a los combatientes motivados convertir las calles y las montañas de Irán en una pesadilla para el IRGC», dijo. «Esto no es una fantasía; es una guerra asimétrica que funciona».
Afirmó que la tecnología moderna de los drones ha cambiado radicalmente el equilibrio de fuerzas entre los gobiernos y los movimientos insurgentes o de resistencia.
«Los drones democratizan el poder», dijo Velicovich. «El monopolio de la violencia por parte del régimen se acaba el día en que la gente tenga ojos en el cielo y capacidad para lanzar ataques de precisión».
Irán está desarrollando una capacidad descentralizada de fabricación de drones FPV en fábricas clandestinas utilizando piezas chinas, advierte el experto en defensa Cameron Chell, quien señala una posible amenaza para el territorio nacional de EE. UU. (Getty)
Aun así, incluso algunos críticos del régimen iraní advierten de que la comparación con los movimientos proxy de la Guerra Fría tiene sus límites.
A diferencia de la Europa del Este controlada por la Unión Soviética o de Afganistán en los años 80, Irán es un país muy nacionalista, con una oposición fragmentada y un profundo temor a la intervención extranjera tras décadas de conflictos en todo Oriente Medio.
Aun así, las peticiones de un apoyo más directo a las fuerzas contrarias al régimen están ganando cada vez más terreno en los debates sobre política exterior del Partido Republicano.
El senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, ha pedido recientemente lo que ha descrito como una «solución al estilo de la Segunda Enmienda» dentro de Irán.
«Si yo fuera el presidente Trump y fuera Israel, les daría un montón de armas al pueblo iraní para que pudieran salir a la calle armados y cambiar el rumbo de la batalla dentro de Irán», dijo Graham en el programaHannity».
Sin embargo, la cuestión de quién recibiría realmente la ayuda sigue siendo muy controvertida.
El príncipe heredero iraní en el exilio, Reza Pahlavi, interviene en el Foro de Mujeres organizado por Vital Voices en Washington, D.C., el 29 de marzo de 2023. (PaulGetty Images)
Algunos seguidores de la oposición siguen apoyando al príncipe heredero exiliado Reza Pahlavi, cuyo nombre ha salido a relucir durante las protestas contra el régimen en Irán y que ha pedido a la comunidad internacional que no le dé a Teherán «otro respiro».
Otro grupo que ha participado en diversas operaciones contra el régimen es la polémica Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, o MEK, que desde hace tiempo se ha posicionado como una fuerza de oposición organizada contra la República Islámica. El MEK ha publicado recientemente unos vídeos en los que se ve a sus miembros atacando «centros del régimen y símbolos del crimen y la represión», en respuesta a la ejecución de dos de sus miembros el mes pasado: Hamed Validi y Mohammad (Nima) Massoum-Shahi.
Otros señalan a los grupos armados o semiorganizados que ya existen y que se oponen al régimen, entre ellos organizaciones kurdas, redes insurgentes baluchis y células de resistencia clandestinas que operan dentro de Irán.
Sardar Pashaei, director de la Fundación Hiwa y ex campeón iraní de lucha libre que ahora vive en Estados Unidos, advirtió de que hablar públicamente sobre armar a los manifestantes podría, en sí mismo, poner vidas en peligro.
«Creo que debemos ser extremadamente cautelosos con este tema, sobre todo en público, porque el régimen puede utilizarlo como pretexto para detener a manifestantes, inventarse casos e incluso justificar ejecuciones», declaró Pashaei a Fox News .
Una mujer cruza una plaza pública casi vacía en Teherán, Irán, con una gran valla publicitaria en la que se ve el retrato del difunto líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, al fondo, el 3 de marzo de 2026. (VahidAP Photo)
«Durante décadas, la República Islámica ha utilizado las acusaciones de vínculos con Estados Unidos, Israelo de espionaje para perseguir a disidentes y presos políticos».
Pashaei defendió que la mejor estrategia es apoyar a la sociedad civil iraní, restablecer el acceso a Internet y respaldar a los grupos de la oposición democrática que reflejan la diversidad étnica y política de Irán.
El tema se volvió aún más delicado después de que Trump dijera, durante una entrevista telefónica conFox News a principios de abril, que su Gobierno había intentado anteriormente enviar armas de fuego a los manifestantes iraníes a través de canales kurdos, aunque el intento fracasó.
Hombres y mujeres sostienen pañuelos kurdos y rosas durante las celebraciones del Nowruz en Saqqez, Irán, el 15 de marzo de 2024. (Barbod Khorshidi/Middle EastAFP Getty Images)
«Les mandamos armas a los manifestantes, un montón. Se las mandamos a través de los kurdos. Y creo que los kurdos se quedaron con las armas», dijo Trump.
Varios grupos kurdos han negado haber recibido esos envíos.
Pashaei advirtió de que las acusaciones sobre el apoyo con armas extranjeras podrían agravar las divisiones dentro de la oposición y, al mismo tiempo, exponer a los grupos kurdos a nuevas represalias por parte de Teherán.
«Durante el llamado periodo de alto el fuego, los grupos de la oposición kurda fueron blanco de más de 30 ataques con drones y misiles», dijo, y añadió que cuatro jóvenes combatientes peshmerga kurdos perdieron la vida, entre ellos Ghazal Mowlan, de 19 años.
Arden unos coches en una calle durante una protesta por la caída del valor de la moneda en Teherán, Irán, el 8 de enero de 2026. (Stringer/West Asia Agency vía Reuters)
Una fuente que está al tanto de las conversaciones sobre la estrategia de la oposición iraní ha dicho que los partidarios de un enfoque más agresivo creen cada vez más que este momento ofrece una oportunidad única para identificar, formar y apoyar a redes de resistencia locales capaces de proteger a los manifestantes y plantarle cara al régimen desde dentro.
La fuente argumentó que, aunque Irán se pasó décadas creando y desarrollando redes de grupos afines por todo Oriente Medio, los gobiernos occidentales evitaron en gran medida invertir en una infraestructura organizada contra el régimen dentro del propio Irán.
Hay quien advierte de que dar poder a las facciones armadas podría provocar una fragmentación étnica, una guerra civil o un conflicto al estilo del de Siria dentro de Irán.
Según la fuente, los partidarios de un enfoque más agresivo creen cada vez más que el momento actual ofrece una oportunidad única para identificar, formar y apoyar a redes de resistencia locales capaces de proteger a los manifestantes y plantarle cara al régimen desde dentro.
Aún no está claro si Washington está dispuesto a ir más allá de las campañas de presión y las sanciones para adoptar algo más parecido a una versión modernizada de la Doctrina Reagan.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Miembros de las fuerzas de seguridad vigilan a la multitud durante el cortejo fúnebre del jefe de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Alireza Tangsiri, y otros altos mandos navales fallecidos en los ataques estadounidenses e israelíes en Teherán, Irán, el 1 de abril de 2026. (MajidGetty Images)
Por ahora, los comentarios de Trump han sacado a la luz un debate que antes era solo teórico, mientras que hay quien sostiene que este momento podría ser la mejor oportunidad en décadas para plantarle cara al régimen.
