Israel sigue sopesando las opciones y el calendario del ataque a Irán tras la llamada Biden-Netanyahu

Los detalles de la llamada telefónica entre el presidente Biden y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el miércoles, en la que se habló de la respuesta pendiente de Jerusalén al ataque de Irán de la semana pasada, siguen siendo limitados. 

Una lectura de la llamada señaló el "férreo compromiso de Biden con la seguridad de Israel", y añadió que Biden "condenó inequívocamente el ataque con misiles balísticos de Irán contra Israel el 1 de octubre". 

Antes de la lectura, cuando se le preguntó por los detalles de la conversación, la vicepresidenta Kamala Harris -que participó en la llamada- dijo que no podía hablar de "conversaciones diplomáticas privadas", y declaró a CNN que se trataba de "una llamada importante".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, tampoco dio muchos detalles, y dijo que ambos "continuaron su discusión sobre una respuesta al ataque de Irán" y que fue una "conversación directa y honesta."

IRÁN AMENAZA CON DESBORDAR LAS BASES DE EEUU EN EL GOLFO ADVIERTE EL EX COMANDANTE DEL CENTCOM

Tras el ataque de Teherán, en el que Estados Unidos ayudó a defender a Israel de los más de 180 misiles disparados contra él, Netanyahu prometió hacer "pagar" a Irán, lo que provocó especulaciones inmediatas sobre cómo sería el contraataque.

No se informó de víctimas en Israel, aunque murió un palestino en Cisjordania, y Biden ha instado a Netanyahu a que no emita más que un contragolpe "proporcionado". 

Sin embargo, han aumentado las especulaciones sobre el tipo de ataque con el que Israel podría golpear a Irán, y los analistas de seguridad han empezado a revisar opciones de ataque que van desde golpear emplazamientos militares, infraestructuras importantes para el régimen iraní como refinerías de petróleo y puertos, hasta incluso un ataque contra el programa nuclear iraní en expansión.

Según una evaluación de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), Irán tiene más de una docena de instalaciones nucleares en todo el país, incluidas minas de uranio, plantas de enriquecimiento de combustible, un reactor y una planta de producción de agua pesada, así como varias instalaciones de armamento, todas las cuales podrían estar en el punto de mira de Israel.  

Sin embargo, Estados Unidos ha advertido al primer ministro israelí de que no ataque las instalaciones nucleares o petrolíferas iraníes por temor a que pueda desencadenar una guerra regional. 

Tras el ataque de Irán en abril, en el que lanzó unos 300 misiles y aviones no tripulados contra Israel, Jerusalén respondió a los llamamientos occidentales a la moderación golpeando las defensas aéreas iraníes y destruyendo parte de un sistema de defensa aérea de largo alcance S-300.

Sin embargo, el ataque de precisión, aparentemente apagado en comparación con el lanzamiento de misiles efectuado por Irán, probablemente envió un fuerte mensaje a Teherán después de que Israel alcanzara con éxito uno de los sistemas de defensa más codiciados de Irán, situado estratégicamente entre sus instalaciones nucleares.

EL MINISTRO DE DEFENSA ISRAELÍ CANCELA SU VISITA AL PENTÁGONO EN MEDIO DE LA ESCALADA DEL CONFLICTO EN ORIENTE MEDIO

El sistema S-300 se desplegó permanentemente en la Base Aérea de Isfahan, a sólo 100 km al sur de la planta de enriquecimiento de Natanz y a menos de 16 km al norte del Centro de Tecnología Nuclear de Isfahan, dos emplazamientos supuestamente situados en el núcleo del programa nuclear iraní, según un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Sin embargo, incluso teniendo en cuenta la importancia del golpe anterior, un experto sospecha que la respuesta de Jerusalén esta vez será más "pública", aunque Israel siga enfrentándose a su mayor aliado, Estados Unidos.

"Se desconoce qué objetivo, o en qué orden, o con qué objetivo político o militar exacto, puede elegir Israel para devolver el golpe a la República Islámica", declaró a Fox News Digital Behnam Ben Taleblu, experto en asuntos de seguridad Irán-Israel y miembro del FDD. 

"Sin embargo, lo que parece seguro es que Israel tiene la intención de devolver el fuego y probablemente de forma más amplia y pública que en abril", afirmó, añadiendo que sigue siendo probable que Israel vuelva a ir tras las capacidades de defensa aérea y antimisiles de Irán. 

NETANYAHU CONFIRMA LA MUERTE DEL SUSTITUTO DE NASRALLAH: "MILES DE TERRORISTAS" ASESINADOS

La tensión entre Estados Unidos e Israel se ha estado gestando durante meses debido a la creciente preocupación por el número de muertes de civiles en la Franja de Gaza, y los informes sugirieron el mes pasado que Estados Unidos no se enteró de la supuesta operación de búsqueda de Israel contra Hezbolá a finales de septiembre, en la que murieron unas tres docenas de terroristas y otros 3.000 resultaron heridos.

Además, Washington advirtió fervientemente a Israel contra cualquier incursión terrestre en Líbano, aunque Jerusalén hizo caso omiso de los llamamientos internacionales a suavizar los combates y argumentó que sus operaciones contra Hezbolá eran necesarias para garantizar el regreso seguro de 60.000 ciudadanos obligados a evacuar sus hogares cerca de la frontera. 

A pesar de las objeciones estadounidenses por la incursión terrestre en Líbano, Estados Unidos reforzó sus tropas en la región para defender mejor a Israel ante el ataque iraní.  

Las preguntas sobre cómo apoyará o responderá Estados Unidos a un ataque israelí contra Irán siguen sin estar tan claras como el tipo de ataque de represalia que lanzará Jerusalén contra Irán. 

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, lanzó el miércoles una ominosa advertencia a Irán y dijo: "Nuestro ataque será potente, preciso y, sobre todo, sorprendente. No entenderán qué ha ocurrido ni cómo ha ocurrido".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Ben Taleblu dijo que la próxima decisión de Israel sobre lo que decide atacar "dirá mucho a los analistas si Israel considera que se trata de una operación versos una campaña", así como servirá de indicador sobre el grado de implicación de la administración Biden en el contraataque. 

"Los planificadores militares israelíes, en mi opinión, probablemente estén explorando opciones que les permitan hacer el mayor daño posible manteniendo a Estados Unidos a bordo", dijo. "Pero no debe minimizarse la capacidad de Israel para señalar la vulnerabilidad de la empresa de armas nucleares de Teherán por otros medios más creativos".