JERUSALÉN-Tras los audaces ataques militares aéreos de Israel en Irán a primera hora del sábado, el Estado judío anunció que está dispuesto a seguir pasando a la "ofensiva" contra el peor Estado patrocinador del terrorismo del mundo, la República Islámica de Irán, si Teherán responde.
El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el contralmirante Daniel Hagari, declaró: "Si el régimen de Irán cometiera el error de iniciar una nueva ronda de escalada, nos veremos obligados a responder. Nuestro mensaje es claro: todos aquellos que amenacen al Estado de Israel y pretendan arrastrar a la región a una escalada más amplia - pagarán un alto precio."
Y añadió: "Hoy hemos demostrado que tenemos tanto la capacidad como la determinación de actuar con decisión, y estamos preparados -en ataque y en defensa- para defender al Estado de Israel y al pueblo de Israel."
Israel denominó a su misión del sábado "Días de Arrepentimiento" como respuesta al lanzamiento por Irán de su andanada de unos 200 misiles balísticos el 1 de octubre contra Tierra Santa. Irán dijo que había atacado a Israel como represalia por la eliminación por las FDI del terrorista global Hassan Nasralá, respaldado por Teherán, en Beirut.
La presión sobre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu por parte de la administraciónBiden - Harris parece haber dado sus frutos para que Jerusalén limite su histórico ataque a Irán a instalaciones puramente militares. Israel evitó derribar los emplazamientos ilícitos de armas nucleares de Irán y sus vastas empresas de producción de petróleo.
"Israel optó por la respuesta menos agresiva contra la República Islámica realizando ataques precisos contra objetivos militares", señaló Lisa Daftari, experta en Irán y redactora jefe de The Foreign Desk.
Daftari declaró a Fox News Digita: "Este enfoque plantea interrogantes sobre si Estados Unidos influyó en Israel para que adoptara una respuesta más comedida, posiblemente para evitar una nueva escalada. Se podría argumentar que estos ataques restablecieron con éxito la disuasión, aunque también se puede decir que Israel perdió la oportunidad de atacar lugares más cruciales. Muchos factores, como el momento, la selección de objetivos y la intensidad de los ataques, se vieron complicados por una filtración estadounidense y nuestras próximas elecciones. A pesar de estas presiones, Israel parece dispuesto a cambiar su enfoque si la República Islámica decide una nueva escalada."
El sábado, el Secretario de Defensa Austin emitió una declaración en X en la que señalaba que había hablado con su homólogo israelí, donde "reafirmó el férreo compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel y su derecho a la autodefensa. Dejé claro que Estados Unidos mantiene una postura de fuerza reforzada para defender al personal estadounidense, a Israel y a los socios de toda la región frente a las amenazas de Irán y de las organizaciones terroristas respaldadas por Irán, y que está decidido a impedir que cualquier actor explote las tensiones o amplíe el conflicto en la región."
Un alto funcionario estadounidense declaró el viernes que "Israel llevó a cabo ataques aéreos de precisión contra múltiples objetivos militares en todo Irán y fuera de zonas pobladas". El funcionario añadió que Estados Unidos no desempeñó ningún papel en la misión y que el "Presidente y su equipo de seguridad nacional, por supuesto, trabajaron con los israelíes durante las últimas semanas para animar a Israel a llevarla a cabo, a realizar una respuesta selectiva y proporcional. Un riesgo menor de daños a civiles. Y eso parece haber sido precisamente lo que ha ocurrido esta tarde".
Mardo Soghom, redactor jefe del sitio web Iran International English, declaró a Fox News Digital: "El régimen y sus medios de comunicación están restando importancia al ataque. Dicen que fue ineficaz y que las defensas aéreas son maravillosas. Afirman que el ataque de Israel tuvo daños mínimos. Algunos miembros de la línea dura del régimen instan abiertamente a un contraataque. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dice que su derecho de respuesta sigue reservado".
ISRAEL INICIA ATAQUES DE REPRESALIA CONTRA IRÁN TRAS EL LANZAMIENTO DE MISILES CONTRA ISRAELÍES
Achacó la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores a un lenguaje diplomático tópico y señaló que "nadie presenció el disparo del sistema de defensa antiaérea S-300", sugiriendo que Israel había eludido el cacareado aparato antimisiles de fabricación rusa de Irán.
"Mi análisis es que Estados Unidos e Israel parecen haber puesto a Irán en un aprieto. Estados Unidos ha advertido a Irán de que no responda, de modo que si Irán responde, podría justificar una respuesta estadounidense", declaró el experto en Irán Soghom.
Los contraataques israelíes habrían matado a cuatro soldados iraníes, uno de ellos un oficial, según los medios de comunicación controlados por el régimen. No está claro si Teherán subirá la apuesta y lanzará nuevos ataques con misiles contra el Estado judío.
Fox News Digital se dirigió a un portavoz de las FDI acerca de una noticia israelí que decía que Israel se estaba preparando para ataques de represalia con misiles balísticos iraníes. El portavoz de las FDI dijo: "No es nada especial. Siempre nos estamos preparando".
Axios informó de que Israel emitió una advertencia previa al ataque al régimen de Irán. "Los israelíes dejaron claro de antemano a los iraníes lo que van a atacar en general y lo que no van a atacar", dijo una fuente a Axios. Las FDI no respondieron inmediatamente a Fox News Digital sobre el informe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex primer ministro israelí Yair Lapid, líder de uno de los principales partidos de la oposición israelí, publicó críticas al ataque en X, afirmando que fue una oportunidad perdida. Una traducción de su post decía en parte: "La decisión de no atacar objetivos estratégicos y económicos en Irán fue errónea. Podríamos y deberíamos haber exigido a Irán un precio mucho más alto".
El Times of Israel informóde que el ex ministro de Defensa y líder del partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, dijo que Israel no había "exigido un precio real" a la República Islámica, y criticó al gobierno por su "espectáculo".