Biden comparte cómo ha llevado las relaciones con Israel durante su guerra con Hamás
El presidente Biden responde a preguntas sobre su gestión de la guerra entre Israel y Hamás y sobre cómo se refirió anteriormente a sí mismo como "candidato puente" durante una conferencia de prensa.
El máximo tribunal de la ONU ha dictaminado que los asentamientos israelíes en los territorios palestinos son ilegales y deben ser eliminados inmediatamente.
"El Estado de Israel tiene la obligación de poner fin lo antes posible a su presencia ilegal en el Territorio Palestino Ocupado", declaró el presidente de la CIJ, Nawaf Salam, al presentar las conclusiones del tribunal el viernes, subrayando que la "presencia continuada en el Territorio Palestino Ocupado es ilegal".
El dictamen es meramente consultivo y no es jurídicamente vinculante. El tribunal pretendía específicamente dar su opinión sobre las políticas y prácticas de Israel, así como sobre la situación jurídica de los asentamientos, informó la BBC.
En mayo, el tribunal exigió a Israel que "detuviera inmediatamente su ofensiva militar" contra Hamás en Rafah, último bastión del grupo terrorista palestino en la Franja de Gaza.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó enérgicamente la conclusión del tribunal, argumentando en una declaración publicada en X que "el pueblo judío no es ocupante en su propia tierra, ni en nuestra capital eterna, Jerusalén, ni en Judea y Samaria, nuestra patria histórica".
"Ninguna opinión absurda de La Haya puede negar esta verdad histórica ni el derecho legal de los israelíes a vivir en sus propias comunidades en nuestro hogar ancestral".
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí emitió una declaración más larga y detallada a través de su portavoz, Oren Marmorstein, quien publicó en la plataforma de medios sociales X que "Israel rechaza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) publicada hoy en relación con el conflicto palestino-israelí."
UNA EXPLOSIÓN MORTAL EN TEL AVIV DEJA UN MUERTO Y MÁS HERIDOS
"Desgraciadamente, la opinión del Tribunal es fundamentalmente errónea", escribió Marmorstein. "Mezcla política y derecho. Inyecta la política de los pasillos de la ONU en Nueva York en las salas de la CIJ en La Haya.
Nawaf Salam, juez y presidente de la Corte Internacional de Justicia, segundo por la derecha, dicta una sentencia no vinculante sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Este en la Corte Internacional de Justicia de La Haya el 19 de julio de 2024. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)
"El dictamen está completamente alejado de la realidad de Oriente Próximo: Mientras Hamás, Irán y otros elementos terroristas atacan Israel desde siete frentes... con el objetivo de arrasarlo, y tras la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, el dictamen ignora las atrocidades que tuvieron lugar el 7 de octubre, así como el imperativo de seguridad de Israel de defender su territorio y a sus ciudadanos", continuó Marmostein.
"Hay que subrayar que el dictamen es descaradamente unilateral", añadió Marmostein. "Ignora el pasado: Los derechos históricos del Estado de Israel y del pueblo judío en la Tierra de Israel.
Dos miembros del gabinete israelí refutaron las críticas estadounidenses a la construcción de asentamientos en Cisjordania, también conocida como Judea y Samaria en Israel. (AP Photo/Ariel Schalit)
"Está alejada del presente: de la realidad sobre el terreno y de los acuerdos entre las partes", subrayó. "Y es peligrosa para el futuro: aleja a las partes de la única solución posible, que son las negociaciones directas".
Miembros del cuerpo diplomático reaccionan mientras asisten a un fallo no vinculante sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Este en la Corte Internacional de Justicia de La Haya el 19 de julio de 2024. (Nick Gammon/AFP vía Getty Images)
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro de Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, declaró a Fox News Digital que el dictamen del tribunal "echa literalmente por tierra los Acuerdos de Oslo y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esta fotografía tomada el 30 de julio de 2020 desde el Monte de los Olivos muestra una bandera israelí ondeando en Jerusalén, con el Monte del Templo y la Cúpula de la Roca al fondo. (Ahmad Gharabli/AFP vía Getty Images)
"Es imposible exagerar la perversión jurídica de este Tribunal de la ONU", dijo Bayefsky. "Fue leída por su presidente, que es un político de Líbano (cuyo nombre figuraba en la papeleta para ser primer ministro de Líbano en las dos últimas elecciones), un país que ni siquiera reconoce el derecho de Israel a existir. Increíblemente, el tribunal declara abiertamente que no necesitó encontrar ningún hecho específico que violara el derecho internacional antes de llegar a sus conclusiones, incluso antes de hacer la calumniosa afirmación de que Israel es culpable del crimen contra la humanidad del apartheid. Al tribunal le bastaron cuatro minipárrafos para llegar a la conclusión del apartheid.
"La ONU y su tribunal canguro dicen que saben más -la misma ONU que hoy está controlada por una mayoría antisemita viciosa, elige a los jueces y escoge el veneno, en este caso, la farsa legal- que, no te equivoques, tiene un objetivo: devastar y destruir el Estado judío."
Israel ya sufrió un golpe jurídico por parte del Tribunal Penal Internacional, un órgano de gobierno jurídico independiente con sede en Holanda, en el que el fiscal Karim Khan presentó solicitudes de órdenes de detención contra el primer ministro Netanyahu y el ministro de Defensa Yoav Gallant, además de contra dirigentes de Hamás.
El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios de Fox News Digital en el momento de la publicación.