Saudi-El acuerdo entre Turquía y Pakistán marca un nuevo modelo de seguridad regional, según un experto de « Saudi »
Saudi El analista Aziz Alghashian dice que la alianza complementa los intereses de EE. UU. al aumentar el reparto de cargas, en lugar de poner en tela de juicio los Acuerdos de Abraham .
Un nuevo pacto de defensa que une Saudi ArabiaTurquía y Pakistán está avivando el debate sobre si estos tres países están sentando las bases para un bloque regional rival —que podría suponer un desafío para la estructura respaldada por EE. UU. y construida en torno a la « Israel » y los Acuerdos de la « Abraham »— o si simplemente están creando un nuevo modelo de reparto de cargas entre los socios estadounidenses.
Los tres países, todos ellos con vínculos de seguridad de larga data con Estados Unidos, se unen al pacto con intereses distintos, pero juntos podrían empezar a cambiar el equilibrio de poder en la región.
Saudi Arabia En noviembre de 2025 firmó un Acuerdo Estratégico de Defensa con Estados Unidos y fue designada «aliado importante no miembro de la OTAN», pero Riad no consiguió la garantía de defensa estadounidense al nivel de un tratado, al estilo del artículo 5, que llevaba tanto tiempo buscando, lo que convierte al nuevo pacto en una posible protección frente a la incertidumbre sobre los futuros compromisos de seguridad de Washington.
Pakistán, un país con armas nucleares, gana en seguridad energética, inversión e Saudi e e influencia regional, a la vez que ofrece importantes capacidades militares —aunque aún no está claro si su disuasión nuclear se extiende a sus socios—. Turquía, que ya es miembro de la OTAN, gana un mercado más amplio para su creciente industria de defensa y un mayor peso estratégico a medida que aumentan las tensiones con Israel .
El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan (izquierda), el príncipe heredero de Saudi , Mohammed bin Salman (centro), y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif (derecha), firman un acuerdo trilateral de defensa conjunta en La Meca, Saudi Arabia , el 7 de agosto de 2026. (Presidencia de Turquía / Murat Cetinmuhurdar / Imagen facilitada / Anadolu vía Getty Images)
En conjunto, este acuerdo da a tres aliados de EE. UU. más capacidad para crear su propia disuasión, lo que podría aliviar la carga de seguridad de Washington y, al mismo tiempo, darles más independencia respecto a él.
Saudi El príncipe heredero Mohammed bin Salman, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif firmaron el Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca el 7 de agosto. Según un comunicado conjunto, el pacto tenía como objetivo «reforzar la disuasión colectiva frente a cualquier acto de agresión» y establecía que un ataque armado contra uno de los países se consideraría un ataque contra los tres.
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, fue más allá al día siguiente, al declarar a la agencia de noticias estatal turca Anadolu que el acuerdo era «técnicamente igual» que la cláusula de defensa mutua del artículo 5 de la OTAN, que considera un ataque contra un miembro como un ataque contra todos. Fidan señaló, sin embargo, que los países se consultarían sobre el alcance y la forma de la ayuda que se prestaría tras un ataque, y que los detalles operativos aún los determinaría un nuevo comité ministerial. La alianza también creará una secretaría general con sede en Saudi Arabia , según informó Reuters el 8 de agosto.
Fidan dijo que el presidente Recep Tayyip Erdoğan quiere que la alianza acabe ampliándose más allá de sus tres miembros fundadores y señaló a Egipto como posible participante. Dijo que las negociaciones sobre el pacto llevaban ya dos años y ocho meses en marcha.
Saudi El viceministro de Diplomacia Pública, Rayed Krimly, ha desmentido las insinuaciones de que el acuerdo suponga la creación de un nuevo bloque sectario o militar, y ha afirmado que no tiene nada que ver con ambiciones nucleares ni con una carrera armamentística. Las autoridades turcas también han dicho que el pacto es de carácter defensivo y que no va dirigido contra Irán ni contra ningún otro país.
Irán, por su parte, restó importancia al pacto como amenaza para Teherán. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, dijo el 10 de agosto que Irán no veía motivos para preocuparse de que el acuerdo estuviera dirigido contra él, y declaró a Reuters que el pacto reflejaba un cambio regional hacia países que confían más en sus propias capacidades de seguridad que en potencias extranjeras.
«Cualquier plan que se base en las realidades geopolíticas e históricas de la región, que sea integral e inclusivo y que identifique correctamente al enemigo y la amenaza, tiene posibilidades de ayudar a reforzar la seguridad y a prevenir la inestabilidad y los abusos del enemigo sionista y sus aliados», dijo Baghaei, refiriéndose a Israel.
Fox News Digital se puso en contacto con la embajada turca en Washington, D.C. y con el Gobierno pakistaní para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
Sinan Ciddi, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y director de su programa sobre Turquía, le dijo a Fox News Digital que sigue sin creer que el pacto sea, por ahora, una alianza al estilo de la OTAN.
LOS ESTADOUNIDENSES NO LE DAN LA ESPALDA A LA OTAN, PERO ESPERAN QUE EUROPA APORTE SU PARTE
«¿Tiene fuerza? ¿Es un elemento disuasorio de verdad? ¿Es un pacto de defensa colectiva de verdad? ¿Es una especie de OTAN musulmana? La verdad es que todavía no lo tenemos claro», dijo Ciddi.
Ciddi dijo que cada uno de los tres países se une al pacto con motivos distintos. Para Saudi Arabia , lo ve como una forma de protegerse frente a las dudas sobre la fiabilidad de las garantías de seguridad de EE. UU.; para Pakistán, ofrece mayor seguridad energética, Saudi inversión y más prestigio regional; y para Turquía, crea nuevas oportunidades de cooperación en materia de defensa y un mercado más amplio para su industria armamentística. Ankara también gana peso disuasorio a medida que aumentan sus tensiones con Israel, argumentó.
«Yo diría que este pacto está mucho más orientado a estrechar los lazos económicos y comerciales que a establecer vínculos de seguridad sustanciales, como los de la OTAN», añadió Ciddi.
Saudi Arabia Rechaza la idea de que el acuerdo suponga un alejamiento de Washington.
El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, es recibido por el vicegobernador de la región de La Meca, el príncipe Saud bin Mishaal bin Abdulaziz, a su llegada a Yeda, Saudi Arabia , el 6 de agosto de 2026. (SPA Saudi Pess Agency vía Reuters)
«Estados Unidos sigue siendo nuestro principal socio estratégico», ha declarado una fuente de Saudi a Fox News Digital de forma extraoficial, y ha añadido que el estrechamiento de los lazos del reino con Pakistán y Turquía no debe interpretarse como algo que vaya en detrimento de su relación con Washington.
La fuente de Saudi también rechazó las descripciones del acuerdo como una «OTAN musulmana» o una alianza suní, y afirmó que no iba dirigido contra Israel, Irán ni ningún otro país en concreto. Cuando se le preguntó si el pacto suponía un Saudi alejamiento de la normalización con Israel, la fuente respondió: «No tiene nada que ver».
Aziz Alghashian, investigador sénior no residente del Gulf International Forum, dio una interpretación parecida.
«No creo que sea un contrapeso a los Acuerdos de Abraham », declaró Alghashian a Fox News Digital.
¿POR QUÉ EL DESEQUILIBRIO EN EL GASTO EN DEFENSA DE LA OTAN SE HA MANTENIDO DURANTE DÉCADAS?
El presidente turco, Tayyip Erdoğan, se reúne c Saudi , el príncipe heredero Mohammed bin Salman, antes de la esperada firma de un acuerdo de defensa entre Saudi Arabia , Pakistán y Turquía, en La Meca, Saudi Arabia , el 7 de agosto de 2026. (Murat Cetinmuhurdar/Oficina de Prensa de la Presidencia de Turquía/Imagen facilitada a través de Reuters)
En cambio, Alghashian describió el acuerdo como parte de la estrategia de diversificación a largo plazo de las relaciones estratégicas de Saudi Arabia .
«Creo que, en realidad, es un complemento. Es algo que complementa a Estados Unidos», dijo, argumentando que una mayor cooperación entre los socios regionales podría suponer un mayor reparto de la carga para Washington.
Desde el punto de vista de Pakistán, el acuerdo ofrece ventajas tanto militares como políticas, según ha declarado Raza Rumi, profesor distinguido del Instituto de Políticas Públicas Roosevelt House de la CUNY, a Fox News Digital.
«Pakistán gana profundidad estratégica, más influencia en el Golfo y un papel más formal en una arquitectura de seguridad regional emergente», dijo Rumi, señalando la posible cooperación en materia de producción de defensa, transferencias de tecnología, inteligencia, formación y defensa aérea y antimisiles.
Pero advirtió que no había que interpretar de forma demasiado literal la cláusula de defensa mutua del pacto.
«En serio, pero no literalmente como una garantía al estilo del artículo 5, al menos de momento», dijo Rumi. Su credibilidad, añadió, dependerá de si los países desarrollan planes conjuntos, estructuras de mando y procedimientos para responder a las crisis.
Rumi también advirtió que no hay que dar por hecho que Oriente Medio ya se esté dividiendo en dos bandos fijos. India Sin embargo, la India está siguiendo de cerca esta nueva alineación. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indiadeclaró el 11 de agosto que estaba analizando las implicaciones del pacto para la seguridad nacional y la paz y la estabilidad regionales, y añadió que Nueva Delhi tomaría «todas las medidas necesarias» para salvaguardar sus intereses.
«Estos países están jugando a dos bandas, no se están decantando por bloques permanentes», dijo.
TRUMP, ENTRE ISRAEL TURQUÍA, MIENTRAS NETANYAHU Y ERDOGAN INTENSIFICAN SU CONFLICTO
El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan (izquierda), el príncipe heredero de Saudi , Mohammed bin Salman (centro), y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif (derecha), firman un acuerdo trilateral de defensa en La Meca, Saudi Arabia , el 7 de agosto de 2026. (Presidencia de Turquía / Murat Cetinmuhurdar / Imagen facilitada por Anadolu a través de Getty Images)
Ciddi, por su parte, argumentó que el acuerdo refleja «serias reservas» entre los países de la región respecto a las garantías de seguridad de EE. UU. Lo que más le preocupa es que incluso un pacto militarmente débil podría provocar que los bandos opuestos se endurecieran.
«Los pactos de seguridad dan lugar a más pactos de seguridad», dijo Ciddi, argumentando que Israel, Grecia, Chipre y, posiblemente, India podrían reforzar su propia cooperación como respuesta.
«Estás comprando seguridad, pero también estás generando tensión», dijo. «Ahí es donde creo que está el problema». te informo
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente de EE. UU., Donald Trump, se reúne con el príncipe heredero y primer ministro Mohammed bin Salman de Saudi Arabia durante una reunión bilateral en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 18 de noviembre de 2025, en Washington, D.C. (Win McNamee/Getty Images)
Por eso, según Rumi, sería «prematuro» decir que este pacto es un contrapeso directo a los Acuerdos de Abraham o al Corredor Económico « India-Oriente Medio-Europa». Pero sí que dijo que se está gestando una competencia más amplia por el futuro de la región: por un lado, la integración económica respaldada por EE. UU., en la que participan India, Israel y los países del Golfo; y, por otro, los esfuerzos de Saudi ,Arabia, Turquía y Pakistán por desarrollar una mayor autonomía estratégica.
