LONDRES-Eldepartamento de policía de Merseyside, en Inglaterra, se vio obligado a admitir el mes pasado que el cuerpo está "restringido" a la hora de compartir información clave sobre el atentado de Southport de julio en el que murieron tres chicas jóvenes en una clase de baile con temática de Taylor Swift, ya que el presunto atacante se enfrenta ahora a cargos relacionados con el terrorismo.
Axel Muganwa Rudakubana, de 18 años, se enfrenta a los nuevos cargos en virtud de la Ley de Terrorismo del país, además de los tres cargos de asesinato, diez de intento de asesinato y uno de tenencia de armas blancas, según informaron las autoridades la semana pasada. Rudakubana cometió presuntamente la matanza a puñaladas del 29 de julio en la que murieron tres niñas -Alice Dasilva Aguiar, de 9 años, Elsie Dot Stancombe, de 7, y Bebe King, de 6- y resultaron heridas varias más.
La policía declaró que el sospechoso había producido el veneno mortal ricina y tenía material de entrenamiento de Al Qaeda titulado "Estudios militares en la yihad contra los tiranos: El Manual de Entrenamiento de Al Qaeda " durante un registro de la propiedad del sospechoso. La policía no ha declarado los hechos un incidente terrorista, ya que no se ha determinado el móvil, añadieron las autoridades.
"La Fiscalía de la Corona nos ha dado amplias orientaciones sobre lo que podemos decir públicamente para garantizar la protección de la integridad del proceso judicial y, por lo tanto, estamos limitados en lo que podemos compartir con vosotros ahora, mientras el proceso está en curso", dijo la Policía de Merseyside en un comunicado para disipar las críticas de que el cuerpo está "decidiendo ocultar cosas al público".
Estas revelaciones sobre los cargos relacionados con el terrorismo encendieron una tormenta sobre el enfoque reservado y de doble rasero de la policía y el gobierno tras el atentado mortal de Southport, localidad situada al norte de Liverpool, en julio.
"Creo que el motivo era que no querían perjudicar el juicio. Y creo que el motivo será una cuestión importante en el juicio, y no querían hacer pública información sobre el sospechoso que hablara de su motivo", dijo Toby Young, director de la Unión por la Libertad de Expresión en el Reino Unido, a Fox News Digital.
Pero Young añadió que había una "especie de doble rasero en lo que respecta a la información que se divulga sobre los atacantes en estas circunstancias", ya que el gobierno y las autoridades probablemente habrían sido más comunicativos si el atacante hubiera sido "un supremacista blanco de extrema derecha".
La matanza provocó disturbios generalizados en toda Inglaterra, en medio de especulaciones sobre los antecedentes del atacante y la naturaleza del ataque. En respuesta, se ha acusado y encarcelado a varias personas por comentarios realizados en Internet que el tribunal consideró que incitaban a los disturbios.
El mes pasado, Lucy Connolly, esposa de un político local del Partido Conservador, fue encarcelada durante más de 31 meses tras publicar en las redes sociales lo que, según las autoridades, eran mensajes incendiarios contra los solicitantes de asilo.
Wayne O'Rourke, que tenía una cuenta X con más de 90.000 seguidores, fue encarcelado durante tres años por instigar la detención tras alegar que un musulmán había perpetrado el atentado de Southport. "No te dejaste llevar por lo que hacían los demás, sino que lo instigaste", dijo el juez durante la sentencia. "Las llamas avivadas por guerreros del teclado como tú".
EL GOBIERNO BRITÁNICO ACUSADO DE REPRIMIR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: "PIENSA ANTES DE PUBLICAR
Pero mientras la policía se mantenía hermética para no prejuzgar el juicio, publicando sólo unos pocos detalles sobre el incidente, el primer ministro británico de izquierdas , Keir Starmer, se apresuró a calificar de "extrema derecha" a las personas que participaban en los disturbios.
Winston Marshall, presentador de The Winston Marshall Show, declaró a Fox News Digital: "El primer ministro Starmer ha tenido sumo cuidado en no perjudicar el proceso judicial de Axel Rudakubana tras las nuevas acusaciones de posesión de literatura islamista y ricina".
El presentador del podcaster británico señaló: "Pero los ciudadanos británicos recordamos claramente cómo Starmer calificó a los alborotadores de agosto de "matones de extrema derecha" casi inmediatamente y antes de que ninguno de ellos fuera condenado. Es precisamente este comportamiento por el que se burlan justa y amargamente de él como "Keir de dos niveles".
"Keir Starmer se refirió sin vacilar a los alborotadores, algunos de los cuales habían sido detenidos y estaban bajo custodia, como de extrema derecha, por lo que no dudó en especular sobre los motivos de las personas que habían sido detenidas por alborotar, aunque eso también podía perjudicar fácilmente sus juicios, y no todos se habían declarado culpables", declaró Young.
"Calificar de delincuente a alguien que ha sido detenido y acusado, pero se ha declarado inocente, es perjudicar potencialmente también el resultado de su juicio. Es no extenderles la presunción de inocencia... señalando a los posibles jurados que la Oficina Home y, por implicación, el Secretario Home creen que son culpables", añadió.
El líder del derechista Partido Reformista , Nigel Farage, fue objeto de un aluvión de condenas por parte de un grupo bipartidista de altas personalidades conservadoras y de izquierdas, y de acusaciones de incitar a los disturbios, tras cuestionar la falta de información hecha pública.
"Sólo me pregunto si se nos está ocultando la verdad. No sé la respuesta, pero creo que es una pregunta justa y legítima", dijo Farage tras el atentado, preguntando además si el sospechoso había sido conocido y vigilado por los servicios de seguridad del país. Farage también cuestionó por qué el incidente no se había tratado como relacionado con el terrorismo.
Neil Basu, ex jefe de la policía antiterrorista entre 2018 y 2021, sugirió que Farage podría ser objeto de una investigación por estos comentarios y acusó al político de "socavar a la policía, crear teorías conspirativas y dar una base falsa a los ataques contra la policía".
Lord Barwell, parlamentario del Partido Conservador y ex jefe de gabinete de la ex primera ministra Theresa May, calificó a Farage de "absolutamente vergonzoso" por difundir "desinformación" en las redes sociales tras el atentado.
"Es diputado. Si tiene preguntas, podría haberlas formulado ayer en la Cámara de los Comunes, pero no estaba allí. En lugar de eso, prefiere animar a quienes difunden desinformación aquí [en las redes sociales]. Totalmente vergonzoso".
Pero la última declaración de la policía y los nuevos cargos relacionados con el terrorismo exoneraron en cierto modo a los críticos. "Quizá siempre tuve razón", dijo Farage la semana pasada en un vídeo publicado en X.
Farage escribió en el Daily Telegraph que a él y a sus compañeros de partido se les prohibió plantear cuestiones sobre el ataque de Southport en el Parlamento por temor a que pudiera perjudicar al público en medio del juicio del sospechoso.
Farage dijo que las autoridades le habían dicho que no podía plantear el asunto en el Parlamento después de haber presentado una pregunta escrita a la secretaria de Home , Yvette Cooper, en la que preguntaba si el atacante acusado había sido remitido alguna vez a la iniciativa antiterrorista del país.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Es imposible deducir otra cosa que no sea que se está utilizando el aparato del Estado para gestionar esta situación", dijo Farage. "Por lo tanto, por ahora parece que nadie puede preguntar en el foro adecuado cuándo supo el gobierno por primera vez que el acusado iba a enfrentarse a los cargos de ricina y material terrorista.
Y añadió: "Del mismo modo, nadie puede saber si este hombre era conocido de algún modo por las autoridades. ¿Realmente queremos vivir en una sociedad en la que se oculta al público información tan crucial? ¿Quién decidió que estos detalles debían permanecer en secreto?
La policía y la fiscalía aún no han facilitado información al público sobre si el atacante acusado era conocido de las autoridades de seguridad y antiterroristas del país.
El presunto agresor nació en Gales, de padres ruandeses, según declaró posteriormente la policía. Los medios de comunicación británicos informaron de que fue educado como cristiano. El juicio por cargos de asesinato está previsto provisionalmente para enero.
The Associated Press ha contribuido a este informe.