Las fuerzas israelíes asaltan un túnel de Hamás en Rafah e incautan un alijo de armas
Las fuerzas israelíes asaltaron un túnel de Hamás en Rafah, incautándose de un alijo de armas y explosivos. (Unidad del Portavoz de las FDI).
JERUSALÉN - El controvertido Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) no sólo se enfrenta a duras críticas por su orden del viernes declarando que Israel debe detener su ofensiva militar en Rafah para erradicar a Hamás, sino también por la bien documentada parcialidad contraIsrael del juez que preside el tribunal de la ONU.
"En pocas palabras, el máximo órgano jurídico de la ONU es una herramienta política del antisemitismo mundial. El juez que presidió este caso fue el presidente de la CIJ [Corte Internacional de Justicia] Nawaf Salam. Es libanés, un país que no reconoce el derecho a existir de Israel. Y en su tiempo libre ha tuiteado cosas como un meme en el que se lee 'Cumpleaños infeliz: 48 años de ocupación". Es un político -un rabioso político antiIsrael - disfrazado por la ONU de juez", declaró a Fox News Digital Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro de Derechos Humanos y el Holocausto.
Bayefsky, experto jurídico en la ONU que supervisa Human Rights Voices, dijo: "¿Y de dónde obtuvo su Tribunal canguro sus 'hechos' en este caso? Pues de las Naciones Unidas, por supuesto. Una institución cuyos máximos órganos -el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos- ni siquiera han condenado nunca a los terroristas de Hamás y sus atrocidades del 7 de octubre."
RECUPERADOS LOS CUERPOS DE TRES REHENES TOMADOS POR HAMAS DURANTE EL ATAQUE A ISRAEL GAZA
Nawaf Salam, presidente del Tribunal Internacional de Justicia, escucha durante una vista en La Haya, el 1 de mayo de 2024. (Remko de Waal/ANP/AFP vía Getty Images)
Orde Kittrie, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, argumentó en un artículo de opinión publicado en febrero en el Wall Street Journal que el activismo político del juez Salam en Líbano contribuyó a su parcialidad contra Israel e infringe las normas de la CIJ. Escribió que las normas de conflicto de intereses de la CIJ declaran que ningún juez "puede ejercer ninguna función política o administrativa, ni dedicarse a ninguna otra ocupación de carácter profesional".
Kittrie, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Arizona, señaló también que la Carta de la CIJ establece que ningún jurista "podrá participar en la decisión de un asunto en el que haya intervenido anteriormente" como "abogado" o en "cualquier otra calidad".
Las FDI dicen que sus "tropas continúan las operaciones contra objetivos terroristas en la zona de Rafah". (Oficina del Portavoz de las FDI)
Al parecer, Salam se presentó como candidato a primer ministro de Líbano en las dos últimas elecciones y, como escribió Kittrie, fue embajador de Líbano ante la ONU de 2007 a 2017. Salam "denunciaba y votaba habitualmente contra la conducta militar y la presencia de Israelen los territorios en disputa", escribió el jurista.
Nawaf Salam, embajador libanés ante las Naciones Unidas, habla con Riyad Mansour, observador permanente de Palestina, durante una reunión del Consejo de Seguridad el 28 de septiembre de 2011, en Nueva York. (Mario Tama/Getty Images)
Según un artículo del Sindicato Judío de Noticias (JNS), Salam escribió en las redes sociales en 2015: "Cuando criticamos y condenamos Israel nunca es por el carácter judío de la mayoría de su población", y en otro post dijo: "Retratar a los críticos de las políticas de Israelcomo antisemitas es un intento de intimidarlos y desacreditarlos, que rechazamos."
Más tarde ese mismo año, JNS le citó tuiteando "...la plena adhesión de #Palestina a la #ONU y el fin de la #ocupación de #Israel siguen pendientes desde hace mucho tiempo".
Los expertos en Líbano sostienen que el país de Oriente Medio lleva más de una década bajo el control de facto de la organización terrorista Hezbolá, designada por Estados Unidos, y ha desempeñado un papel al unirse a la guerra de Hamás disparando múltiples misiles contra Israel. Hezbolá, respaldada por el régimen iraní, al igual que Hamás, busca la destrucción del Estado judío.
Fox News Digital se dirigió a la CIJ para pedirle un comentario, pero no recibió respuesta inmediatamente.
La orden de la CIJ carece de fuerza ejecutoria y el gobierno israelí afirmó que seguirá adelante con su campaña militar para eliminar cuatro batallones de Hamás en Rafah.
El portavoz del gobierno israelí, Avi Hyman, declaró el viernes sobre la orden de la CIJ: "Ninguna potencia del mundo impedirá que Israel proteja a sus ciudadanos y persiga a Hamás en Gaza." Y añadió: "Destruiremos a Hamás, devolveremos la paz y la seguridad al pueblo de Israel y al pueblo de Gaza. No podemos seguir con un régimen terrorista genocida en nuestra frontera sur."
La sede y la bandera de la ONU yuxtapuestas a la foto de una mujer israelí secuestrada por terroristas de Hamás. (Getty Images/Hamas-Telegram)
Bayefsky señaló cómo respondió el grupo terrorista a la sentencia del viernes. "Los propios asesinos y violadores de Hamás son quienes mejor articulan la posición de esta farsa 'legal'. Reaccionaron inmediatamente: 'Acogemos con satisfacción la decisión del Tribunal Mundial' antes de referirse al Estado judío como el 'enemigo sionista' que pretenden aniquilar. Así pues, los partidarios de una decisión que pretende ser contraria al genocidio, son los que están abiertamente comprometidos con el genocidio. Un tribunal de la ONU con amigos en lugares bajos".
Salam dijo en su lectura de la sentencia: "El Tribunal considera que, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio, Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar, y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que puedan provocar su destrucción física total o parcial."
Hamás masacró a casi 1.200 personas en el sur de Israel el 7 de octubre. El movimiento terrorista yihadista secuestró a más de 250 personas, y 125 rehenes siguen cautivos en Rafah.
El juez Nawaf Salam habla al comienzo de una vista en La Haya, Países Bajos, 16 de mayo de 2024. (Reuters/Yves Herman)
Algunos de los jueces del CIJ y expertos jurídicos externos han rechazado la decisión de la mayoría. Cuatro de los 15 jueces del TIJ afirmaron que la cláusula que Salam citó en su presentación oral no obliga a Israel a poner fin rápidamente a su campaña militar en Rafah. Según esta interpretación, el Estado judío sólo está obligado a detener sus operaciones militares si "pueden provocar la destrucción física total o parcial".
La vicepresidenta de la CIJ, la ugandesa Julia Sebutinde, que votó en contra de todas las decisiones contrarias a Israel, escribió: "Esta medida no prohíbe totalmente que el ejército israelí opere en Rafah. Por el contrario, sólo opera para restringir parcialmente la ofensiva de Israelen Rafah en la medida en que implique derechos en virtud de la Convención sobre el Genocidio."
Sebutinde añadió: "... esta directiva puede malinterpretarse como un mandato de alto el fuego unilateral en Rafah y equivale a microgestionar las hostilidades en Gaza al restringir la capacidad de Israelde perseguir sus objetivos militares legítimos, mientras deja a sus enemigos, incluido Hamás, libertad para atacar sin que Israel pueda responder."
El jurista ugandés también votó en contra de todas las restricciones que la CIJ ordenó imponer a Israel en la sentencia dictada en enero por el tribunal, en la que se exigía a Jerusalén que tomara medidas para evitar actos de genocidio en su lucha contra los terroristas de Hamás en Gaza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Terroristas de Hamás son vistos durante un espectáculo militar el 20 de julio de 2017, en la ciudad de Gaza , Gaza. (Chris McGrath/Getty Images)
Aharon Barak, ex presidente del Tribunal Supremo israelí que ocupa un puesto como juez ad-hoc en el tribunal de la CIJ, dijo en su opinión discrepante que la opinión de la mayoría "exige que Israel detenga su ofensiva militar en la provincia de Rafah sólo en la medida en que sea necesario para cumplir las obligaciones de Israelen virtud de la Convención sobre el Genocidio".
Añadió: " No se impide aIsrael llevar a cabo su operación militar en la provincia de Rafah mientras cumpla sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio." Barak señaló que "la medida es una medida cualificada, que preserva el derecho de Israela prevenir y repeler las amenazas y ataques de Hamás, a defenderse y a defender a sus ciudadanos, y a liberar a los rehenes."