Marco : Las Naciones Unidas «no están haciendo nada» para impulsar la paz en Ucrania y Gaza
El secretario de Estado Marco habla sobre su opinión respecto a la falta de implicación de las Naciones Unidas en la promoción de la paz en todo el mundo, los comentarios del presidente turco Tayyip Erdogan sobre Trump, la carta de Hamás al presidente y otros temas.
Tras la decisión del Gobierno de Trump de retirarse de decenas de organismos de las Naciones Unidas y otras organizaciones, los expertos afirman que pronto podrían estar en la mira otros organismos internacionales.
El anuncio de que EE. UU. se retiraría de 66 organizaciones internacionales se produjo en respuesta al decreto presidencial Donald presidente Donald de febrero de 2025, en el que se pedía una revisión del apoyo estadounidense a «todas las organizaciones internacionales».
El secretario de Estado Marco dijo, en respuesta al anuncio, que Estados Unidos «rechaza un modelo de multilateralismo obsoleto, uno que trata al contribuyente estadounidense como si fuera el garante mundial de una arquitectura de gobernanza global cada vez más extensa». Rubio advirtió que el Departamento de Estado sigue revisando las organizaciones internacionales y que las que se ven afectadas por los recortes de enero «no son, ni mucho menos, las únicas culpables».
Rubio dijo que Estados Unidos no le estaba dando la espalda al mundo, sino que pretendía revisar el «sistema internacional», del que afirmó que «ahora está saturado de cientos de organizaciones internacionales opacas, muchas de ellas con mandatos que se solapan, acciones que se repiten, resultados ineficaces y una gobernanza financiera y ética deficiente».
El presidente Donald se dirige a la Asamblea General de la ONU en Nueva York el 23 de septiembre de 2025. (David Bloomberg Getty Images)
Hugh Dugan, exdirector sénior de Asuntos de Organizaciones Internacionales del Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato del presidente Trump, declaró a Fox News que el secretario general de la ONU, António Guterres, «siempre malinterpretó» la orden ejecutiva anterior «como una directiva de recorte de gastos». Al intentar «recortar para crecer» a través de la iniciativa UN80, Dugan dijo que Guterres «recortó los presupuestos a lo bruto, afectando tanto a lo esencial como a lo superfluo, pero en el fondo todo siguió igual: no se prestó atención al lamentable rendimiento de la inversión de la ONU. En lugar de limitarse a recortar los gastos, también debería haber aumentado los ingresos trabajando de forma más inteligente para lograr nuevas eficiencias».
La iniciativa UN80, puesta en marcha en marzo de 2025, se diseñó para detectar ineficiencias dentro del sistema de la ONU y recortar gastos en una burocracia tan extensa. En respuesta a la retirada de Trump de las entidades de la ONU, el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, dijo en un comunicado que el secretario general «lamenta el anuncio de la Casa Blanca» y afirmó que «las contribuciones prorrateadas al presupuesto ordinario de las Naciones Unidas y al presupuesto de mantenimiento de la paz... son una obligación legal en virtud de la Carta de las Naciones Unidas para todos los Estados miembros, incluidos los Estados Unidos».
Brett , investigador principal del American Enterprise Institute, declaró a Fox News que las organizaciones afectadas ajenas a la ONU «no reciben mucho dinero» y «no merecen necesariamente la financiación o el apoyo de EE. UU.». Retirarse de esas organizaciones es «más bien un recorte marginal que una reevaluación fundamental de las relaciones de EE. UU. con las organizaciones internacionales», afirmó.
En cuanto a los 31 grupos afiliados a la ONU que figuran en la lista, Schaefer dijo que la orden de retirada es «una oportunidad para indicar a la ONU en qué ámbitos Estados Unidos desearía que se llevara a cabo una consolidación o se eliminaran las duplicidades, algo bastante habitual en el sistema de la ONU».
El secretario de Estado Marco asiste a una reunión ministerial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania en Nueva York el 23 de septiembre de 2025. (CharlyAFP Getty Images)
Schaefer dijo que la retirada del Fondo de Población de las Naciones Unidas y de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático era «muy coherente con la política de la administración Trump». Schaefer también señaló que la retirada del Consejo de Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD) era una formalización del cambio de política que se produjo en 2018, cuando la UNCTAD admitió a «los palestinos como Estado miembro de pleno derecho» y la legislación estadounidense «prohibió la financiación estadounidense» a la organización.
Otras opciones, como salir del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, «no tenían mucho sentido», dijo Schaefer. Señaló que el departamento se financia con cargo al presupuesto ordinario de la ONU, lo que hace que esta medida «sea más una señal que una política realmente eficaz».
Próximas rondas de recortes
Schaefer mencionó varias organizaciones, entre ellas la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCAH), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que podrían verse afectadas por futuros recortes.
El presidente Donald se da la mano con el secretario general de la ONU, António Guterres, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 23 de septiembre de 2019. (SaulAFP Getty Images)
Mientras que los países más pequeños recurren al PNUD para gestionar sus donaciones humanitarias, Estados Unidos no necesita «un intermediario» para financiar a las organizaciones no gubernamentales y prestar ayuda, dijo Schaefer. También señaló que la organización «ha tenido problemas de corrupción», entre los que se incluyen el encubrimiento de dinero falso de Corea del Norte y el suministro de tecnología de doble uso a ese país.
Schaefer dijo que Estados Unidos puede «promover el desarrollo agrícola en los países en desarrollo» a través de entidades ajenas a la FAO, organización que, según él, «actualmente está dirigida por un ciudadano chino» que «está utilizando esa organización para promover las políticas y los intereses comerciales de China en los países en desarrollo».
El 31 de diciembre, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (UNOCHA) firmó un memorándum «que criticaba duramente a Israel», dijo Schaefer. Schaefer cree que el memorándum constituyó «una violación de su neutralidad» que debería dar lugar a una amonestación. Schaefer dijo que el subsecretario general de Asuntos Humanitarios y coordinador de Ayuda de Emergencia, Tom , «ha hecho repetidas declaraciones haciéndose eco de acusaciones falsas de que Israel hambruna, hambre y otros sufrimientos humanitarios en Gaza desde entonces se han demostrado falsas y sin fundamento».
La OMPI, la OMM y la FAO no quisieron hacer comentarios sobre si podrían verse afectadas por futuros recortes.
El edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, 23 de febrero de 2023. (Mike Segar/Reuters/FotoReuters)
Un portavoz del PNUD afirmó que Estados Unidos «ha sido un socio incondicional» y que mantiene su compromiso de colaborar con este país para «atender las necesidades humanitarias urgentes, promover la estabilidad y fomentar la prosperidad en todo el mundo». El portavoz señaló que «los proyectos del PNUD están sujetos a estrictas políticas y mecanismos de supervisión y rendición de cuentas», y que el PNUD «figura sistemáticamente entre las organizaciones más transparentes incluidas en el [Índice de Transparencia de la Ayuda]».
Según el portavoz del PNUD, «no se encontraron pruebas de fraude sistemático ni de desvío de fondos» cuando se investigaron las denuncias relacionadas con la República Popular Democrática de Corea en 2006. El portavoz afirmó que el proyecto de la RPDC «concluyó en 2020. Cualquier participación futura requeriría el consenso de la Junta Ejecutiva del PNUD y directrices claras de los Estados miembros».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un portavoz de la OCAH señaló que Estados Unidos acababa de firmar un acuerdo «que refuerza nuestra colaboración».
A finales de diciembre, Estados Unidos se comprometió a destinar 2000 millones de dólares a la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) para cubrir las necesidades humanitarias a nivel mundial. En los últimos años, varios responsables habían declarado Fox News que Estados Unidos había aportado entre 8000 y 10 000 millones de dólares a la OCHA.
