Aumentan las tensiones entre EE. UU. y el Reino Unido mientras Trump se enfrenta a Starmer por la implicación de Irán
Brett , Fox News y exanalista de inteligencia de las fuerzas especiales del Ejército, ofrece su valoración sobre la operación militar en curso contra Irán.
LONDRES: El Reino Unido anunció el martes que desplegará recursos militares «como parte de una futura misión defensiva para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz».
Aunque esta medida puede verse como un paso positivo para mejorar las relaciones con EE. UU., la reticencia del primer ministro Keir Starmer a unirse a EE. UU. en la «Operación Epic Fury» contra Irán sigue causando malestar en Washington, sobre todo al presidente Donald .
Trump ha menospreciado a Starmer diciendo que «no es Churchill». En una entrevista reciente con Sky News, el presidente se quejó además de la falta de apoyo por parte de los británicos: «Cuando les pedimos ayuda, no estaban ahí. Cuando los necesitábamos, no estaban ahí... Y siguen sin estar ahí».
TRUMP CRITICA A STARMER POR «NO SER WINSTON CHURCHILL» AL NEGARSE A APOYAR LOS ATAQUES CONTRA IRÁN
Soldados británicos participan en el ejercicio militar «Swift Response 22» en el Centro de Entrenamiento Militar de Krivolak, en Negotino (Macedonia del Norte), el 12 de mayo de 2022. En el ejercicio participaron unos 4.600 soldados de Macedonia del Norte, Albania, Montenegro, Grecia, Italia, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos para demostrar la capacidad de las fuerzas de la OTAN para desplegarse en todo el mundo y cooperar plenamente. (Robert AFP Getty Images)
Trump también criticó la preparación de la Armada británica en marzo, burlándose de la flota durante una reunión en la Casa Blanca.
«El Reino Unido nos dijo: "Enviaremos" —esto fue hace tres semanas— "enviaremos nuestros portaaviones", que, por cierto, no son los mejores portaaviones», dijo Trump, según Sky News. «Son juguetes comparados con los que tenemos nosotros».
Dos informes recientes elaborados por un destacado experto militar y una comisión parlamentaria podrían explicar, en parte, por qué el Reino Unido no se sumó a la guerra con una acción ofensiva.
En un informe titulado «La guerra de Irán da una dura lección sobre el poder duro al Reino Unido», Matthew , director de ciencias militares del Royal United Services Institute (RUSI), escribió: «El estallido de una nueva guerra en Oriente Medio ha suscitado dudas sobre la relevancia del Reino Unido en los asuntos internacionales. Además de los debates sobre la legalidad y la política, hay algunas verdades incómodas sobre el poder militar y la realidad del estado de preparación de las fuerzas armadas del Reino Unido».
ARCHIVO: Soldados en acción durante una demostración del Ejército Británico de la tecnología más avanzada y futura que se utiliza en operaciones por todo el mundo, en el campo de entrenamiento de Salisbury Plain, el 29 de octubre de 2019, en Salisbury, Inglaterra. (FinnbarrGetty Images)
Aunque el informe se redactó mientras la guerra aún estaba en pleno apogeo, Savill afirmó: «Aumenta la presión para que se envíen más tropas británicas a la región y para que el Reino Unido participe directamente en los ataques, pero el Gobierno tendrá que responder a preguntas difíciles sobre las prioridades y el efecto que podría estar tratando de lograr. La consecuencia es que, por mucho que la participación del Reino Unido esté impulsada por la intención y la política, las realidades prácticas limitarán lo que el Reino Unido pueda hacer».
Savill añadió: «En el ámbito defensivo, el Reino Unido no se ha quedado de brazos cruzados... [Los recursos del Reino Unido], entre los que al parecer también se contaban algunas unidades de lucha contra drones — , han participado en el derribo de drones iraníes mientras defendían Jordan Irak».
EL REINO UNIDO ENVÍA UN BUQUE DE GUERRA Y HELICÓPTEROS A CHIPRE TRAS UN ATAQUE CON DRONES
El presidente Donald pronuncia unas palabras mientras la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el primer ministro británico, Keir Starmer, aplauden tras la firma de la primera fase del acuerdo Gaza , en Sharm El-Sheikh (Egipto), el 13 de octubre de 2025. (EvelynReuters)
Savill escribió que «el reto para el Reino Unido es que, en los últimos años, los compromisos y la presencia visible de las Fuerzas Armadas británicas en la región se han ido reduciendo, como consecuencia de la presión sobre el ejército y de una decisión consciente de dar prioridad a otros ámbitos, más recientemente con el enfoque de “la OTAN primero” de la Revisión Estratégica de la Defensa de 2025».
Aunque el Gobierno de Starmer se ha comprometido a aumentar el gasto en defensa hasta el 2,5 % del PIB para 2027, los expertos advierten de que esta inversión podría llegar demasiado tarde para que el Reino Unido recupere su capacidad de proyectar su poder a nivel mundial a corto plazo.
John , director del Centro de Seguridad Nacional de Henry Jackson, declaró a Fox News: «Las capacidades militares del Reino Unido han sufrido una falta de financiación sistemática durante los últimos 15 años, con la Revisión del Gasto y los recortes que comenzaron en 2009 y 2010 bajo el mandato del primer ministro David ». La Revisión Estratégica de Defensa y Seguridad (SDSR) de entonces señalaba que el mundo se encaminaba hacia una situación mucho más peligrosa, pero la devastación fiscal de la crisis financiera de 2008 empujó al Gobierno a una serie de recortes que se pretendían a corto plazo. En cambio, el Gobierno de Cameron sumió a las Fuerzas Armadas del Reino Unido en una espiral de declive terminal que ha durado hasta hoy», afirmó.
El destructor Tipo 45 HMS Dragon está amarrado en el astillero de la Royal Navy en Portsmouth, Inglaterra, el 28 de octubre de 2024. El 12 de mayo de 2026, el Reino Unido anunció que desplegará equipos autónomos de búsqueda de minas y sistemas antidrones, junto con aviones Typhoon y el HMS Dragon, como parte de una futura misión defensiva para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. (Matt Getty Images)
Hemmings añadió: «Piensa en la Royal Navy, la principal fuerza armada del Reino Unido y fuente de su poderío; solo 25 de los 63 buques en servicio son auténticos buques de combate. Con esta dotación es imposible cumplir con las responsabilidades de Gran Bretaña en el extranjero, y se han producido recortes del 50 % en tan solo 30 años. En 1996, había 22 fragatas, 17 submarinos, 15 destructores y 3 portaaviones. El actual Primer Lord del Mar debe intentar cumplir las mismas funciones con siete fragatas, 10 submarinos, seis destructores y dos portaaviones. Además, el Reino Unido no ha financiado lo suficiente nuevas capacidades como las defensas aéreas y antimisiles nacionales y los sistemas avanzados de mando y control».
Un buque de la Armada de los Estados Unidos lanza misiles Tomahawk de ataque terrestre en apoyo de la Operación Epic Fury. (Oficina de Relaciones Públicas del Mando Central de EE. UU.)
Un segundo informe publicado el mes pasado, elaborado por la Comisión de Relaciones Internacionales y Defensa de la Cámara de los Lores y titulado «Adaptarse a las nuevas realidades: reequilibrar la asociación entre el Reino Unido y EE. UU.», presenta varias recomendaciones clave en las que se advierte de la excesiva dependencia de EE. UU. «Aunque el Reino Unido se ha beneficiado de la estrecha colaboración con EE. UU. en materia de defensa, esto ha fomentado una cultura de dependencia que ha llevado a un deterioro de las capacidades del Reino Unido y a una pérdida de credibilidad del país en Washington. El Gobierno debería ofrecer una hoja de ruta clara y presupuestada para cumplir el compromiso de aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB».
Aunque el Ministerio de Defensa no respondió a varias solicitudes de comentarios sobre la situación de las fuerzas armadas, Fox News informó recientemente de que el Gobierno británico ha anunciado que está revirtiendo la tendencia a la baja en el número de efectivos militares, señalando que la dotación total de las fuerzas armadas ascendía a 182 050 efectivos a 1 de enero de 2026, incluidos 136 960 soldados de carrera, lo que supone un aumento con respecto al año anterior.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Gobierno también se ha comprometido a lo que denomina el mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde la Guerra Fría, con un gasto militar que alcanzará el 2,6 % del PIB para 2027, respaldado por 5000 millones de libras esterlinas adicionales (aproximadamente 6600 millones de dólares) este ejercicio fiscal y 270 000 millones de libras esterlinas (casi 360 000 millones de dólares) en inversión en defensa a lo largo de la actual legislatura. Reino Unido también ha dicho que su objetivo es aumentar el gasto en defensa hasta el 3 % del PIB para el final de la próxima legislatura.
Los analistas dicen que, mientras que algunos en la administración Trump ven la ausencia del Reino Unido como una traición a la relación especial, otros podrían decir que es una dura lección sobre las limitaciones de una potencia de tamaño medio que ha intentado mantener su presencia global con un presupuesto cada vez más reducido.
