El Reino Unido se enfrenta a una reacción negativa por la identificación digital obligatoria. ¿Podría ser Estados Unidos el siguiente?

Más de 2,8 millones de británicos han firmado una petición hasta este miércoles en la que piden al Gobierno del Reino Unido que revierta su sistema obligatorio de identificación digital por temor a que dé lugar a «una vigilancia masiva y un control digital».

El programa de identificación, denominado «Brit Card» y anunciado la semana pasada por el primer ministro británico Keir Starmer, se pondrá en marcha en agosto de 2029 en un intento del Gobierno laborista de acabar con la inmigración ilegal, ya que impedirá trabajar en el Reino Unido a cualquier persona que no disponga de una identificación digital.

Sin embargo, los detractores del plan sostienen que sus efectos sobre la inmigración ilegal no serán lo suficientemente significativos como para compensar los problemas de privacidad que plantea. 

EL REQUISITO DE IDENTIFICACIÓN DIGITAL DE STARMER DESATA LA POLÉMICA ENTRE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA DEL REINO UNIDO

La Casa Blanca confirmó a Fox News que el presidente Donald no está considerando actualmente esta controvertida medida para frenar la inmigración, a pesar de su compromiso de frenar la inmigración ilegal y de sus medidas de seguridad en ciudades de todo Estados Unidos.

Pero según un experto en seguridad, la identificación digital no es tan preocupante como creen la mayoría de los detractores del sistema.

«Cuando el gobierno emite un documento de identidad digital, lo hace a nombre de una persona concreta. Esto significa que, al igual que tu documento de identidad en papel se guarda en tu cartera física, tu documento de identidad digital se guarda en tu cartera digital, y no se almacena en una ubicación central», explicó Eric , fundador y CEO Ultrapass Identity Corp, a Fox News .

«Cuando pasas tu identificación digital a una parte confiable, esta no consulta una base de datos central», continuó. «Examina la identificación digital que has presentado y, mediante criptografía, puede determinar la autenticidad del documento digital».

Starr, cuya empresa colabora con gobiernos de todo el mundo para ofrecer opciones de identificación digital descentralizadas, afirmó que la controversia en torno a la identificación digital se debe a una concepción errónea y a una falta de comprensión.  

El gurú tecnológico afirmó que, en tu opinión, el Reino Unido ha abordado de forma errónea la implantación de la identificación digital al hacerla obligatoria y revelar pocos detalles sobre el sistema en sí. 

Starr argumentó que los gobiernos tienen derecho a saber quiénes son sus ciudadanos y que las naciones, incluida Estados Unidos, ya cuentan con sistemas para realizar un seguimiento de su población, entre otros, mediante la asignación de números de la seguridad social, un sistema que Estados Unidos utiliza desde 1936.

Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones relacionadas con la capacidad del gobierno para llevar a cabo una vigilancia masiva gracias a la facilidad que ofrece la tecnología, aunque esa no sea la intención original, Starr respondió que se trata de establecer desde el principio esas protecciones para la privacidad personal. 

HACKERES NORCOREANOS UTILIZAN IA PARA FALSIFICAR IDENTIDADES MILITARES

«Nos preocupamos profundamente por la libertad personal de una forma que otros países no hacen, y en general, los ciudadanos no quieren que el gobierno federal se entrometa en sus asuntos cotidianos», explicó Starr en referencia al público estadounidense. «El temor que tiene la gente respecto a la identidad digital es que supone una oportunidad para la vigilancia».

Starr explicó que a algunos te preocupa que cada vez que se utilice una identificación digital, se envíe una alerta o se «llame a casa» a un sistema de seguimiento del gobierno, una preocupación que han señalado defensores de la privacidad como la Electronic Frontier Foundation y laACLU.

«No se trata de la tecnología, sino de gestionar el miedo y gestionar lo que realmente se implementa», añadió, señalando que se pueden establecer medidas de seguridad para contrarrestar estas preocupaciones.

Aunque no existe una versión federal de la identificación digital, más de una docena de estados ya han comenzado a emitir licencias de conducir móviles.

En teoría, una versión federal de la identificación digital solo incluiría la información de las personas a la que el gobierno ya tiene acceso, incluidos datos como la información del pasaporte.

Pero hay otra preocupación importante que la gente señala en lo que respecta a las identificaciones digitales: cómo garantizar que la información personal esté protegida contra el robo de identidad, que se ha convertido en una preocupación importante en los últimos años en medio de las violaciones cibernéticas masivas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Según Starr, la «arquitectura de la identidad digital» es diferente de las bases de datos centralizadas que utilizan instituciones como los hospitales, que se han visto vulnerables a los ciberataques y las violaciones de datos.

Los sistemas descentralizados, como en el caso de una identificación digital, hacen que el hackeo sea «casi imposible» porque «la única forma de hackear un millón de identificaciones es hackear un millón de teléfonos», explicó. 

 «Hay soluciones. No es un problema tecnológico, es un problema educativo, es un problema de miedo», afirmó Starr. «También son soluciones mal concebidas las que abren la puerta a los malos comportamientos».