Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

La Embajada de EE. UU. en Londres ofrece hasta 500 000 dólares en subvenciones para reforzar los valores compartidos entre Estados Unidos y el Reino Unido, como la libertad de expresión, el debido proceso y el gobierno limitado, pero al menos un crítico británico rechaza la financiación ofrecida calificándola de «MAGA a intromisión».

Lisa Smart, diputada del Partido Liberal Demócrata, calificó la subvención como «una injerencia de Trump en la democracia a través de su fondo “ MAGA ”», según declaraciones a The Guardian.

«En este país tenemos una orgullosa tradición de libertad y libertad de expresión», añadió Smart.

Esa tradición, según los defensores de la libertad de expresión, está en peligro al otro lado del charco.

UN VERSÍCULO DE LA BIBLIA PROVOCA UN JUICIO EN EUROPA. LA CRECIENTE REPRESIÓN AMENAZA NUESTROS VALORES ESTADOUNIDENSES Y BRITÁNICOS

Lisa Smart, portavoz de Asuntos de « Home » del Partido Liberal Demócrata y diputado por Hazel Grove, se dirige a los delegados durante la Conferencia de Primavera del Partido Liberal Demócrata, celebrada en el Centro de Convenciones de Harrogate el 21 de marzo de 2025 en Harrogate, Inglaterra.

Lisa Smart, portavoz de Asuntos de « Home » del Partido Liberal Demócrata y diputado por Hazel Grove, se dirige a los delegados durante la Conferencia de Primavera del Partido Liberal Demócrata, celebrada en el Centro de Convenciones de Harrogate el 21 de marzo de 2025, en Harrogate, Inglaterra. Smart criticó una subvención estadounidense destinada a fomentar los valores compartidos entre EE. UU. y el Reino Unido calificándola de «dinero de Trump, de MAGA , que se entromete en nuestra democracia». (Ian Forsyth/Getty Images)

«Es un auténtico desastre para la libertad de expresión en el Reino Unido, y parece que ni siquiera se dan cuenta de lo que está pasando», declaró Greg Lukianoff, presidente de la organización no partidista Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), a Fox News Digital.

Lukianoff opinó que, dada la actitud actual del Reino Unido respecto a la libertad de expresión, el país necesita toda la ayuda que pueda conseguir.

«Da igual si la ayuda viene de JD ,Vance , de Trump o quizá de algún futuro demócrata que se dé cuenta de cómo están las cosas: el Reino Unido debería aceptar ayuda en materia de libertad de expresión porque está en crisis y la situación es insostenible», declaró Lukianoff a Fox News Digital.

SE DESATA UNA GUERRA DE PALABRAS TRAS LA CRÍTICA DE LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP A LA POLICÍA BRITÁNICA, DESPUÉS DE QUE UN ADOLESCENTE MURIERA DESANGRADO MIENTRAS ESTABA ESPOSADO

La Embajada de EE. UU. en Londres, en respuesta a las críticas de Smart, señaló que los liberales demócratas no se opusieron a las subvenciones de la época de « Biden » que podrían considerarse políticas.

En respuesta a la acusación de que EE. UU. está «entrometiéndose en la democracia británica», la embajada de EE. UU. dijo en un comunicado enviado a Fox News Digital que «es consciente de esas preocupaciones y ha dejado de destinar fondos de diplomacia pública de la era de Biden a proyectos ideológicos que generan división, como la “justicia climática”, el activismo de LGBTQ y las iniciativas de contratación basadas en la raza; ninguno de los cuales, que nosotros recordemos, suscitó quejas de este tipo por parte de los funcionarios».

El Departamento de Estado del presidente « Donald » Trump está eliminando en su totalidad las directrices de la era de « Biden » que obligaban al personal a impulsar una agenda «woke» de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad (DEIA) entre los funcionarios y gobiernos extranjeros, según ha sabido Fox News Digital.

Por su parte, el jefe de FIRE rechazó la idea de que valores fundamentales como la libertad de expresión sean constructos de l MAGA .

«En cuanto a la idea de que se trate de ideas fundamentalmente viciadas, eso es un concepto muy propio de la educación superior y de las élites», declaró a Fox News Digital.

Los seguidores de la activista británica Tommy Robinson desfilan por el centro de Londres ondeando banderas durante una marcha por la «libertad de expresión», el 13 de septiembre de 2025.

Los seguidores de la activista británica Tommy Robinson desfilan por el centro de Londres ondeando banderas durante una marcha por la «libertad de expresión», el 13 de septiembre de 2025. (CARLOS JASSO/AFP vía Getty Images)

HASAN PIKER AFIRMA QUE EL REINO UNIDO LE HA PROHIBIDO LA ENTRADA Y CRITICA EL «PODER INCREÍBLE...» DEISRAEL

En los últimos años, el Reino Unido ha aprobado varias leyes nuevas que restringen la libertad de expresión en el país; quizá la más destacada sea la Ley de Seguridad en Internet de 2023, que otorga a los organismos reguladores del país la facultad de imponer multas cuantiosas a las plataformas digitales si no hacen cumplir los códigos de expresión cada vez más estrictos del Reino Unido.

Lukianoff comparó el nuevo rumbo del Reino Unido con la primera «caza de brujas», ese periodo de la historia de Estados Unidos a principios de la década de 1920 en el que se detuvo a miles de personas acusadas de tener presuntos vínculos con el comunismo.

«Siempre tengo que poner esto en contexto. Durante la primera «caza de comunistas» en Estados Unidos —en 1919 y 1920— detuvimos a unas 2.000 personas al año, y eso ya es grave. Ahora están deteniendo a unas 12 000 personas al año en un país que es un 50 % más pequeño de lo que era EE. UU. en aquella época. Están en caída libre y, además, se niegan rotundamente a reconocerlo», dijo Lukianoff.

Antes de un debate que se celebró el año pasado en la Cámara de los Lores sobre las detenciones relacionadas con las comunicaciones en línea y la libertad de expresión, la Biblioteca de la Cámara de los Lores citó un análisis del *Times* de Londres que revelaba que en 2023 se produjeron más de 12 000 detenciones en virtud de dos leyes sobre comunicaciones.

GOP INSTAN AL TRIBUNAL SUPREMO A REFORZAR LAS GARANTÍAS DE LA PRIMERA ENMIENDA PARA LOS PREDICADORES CALLEJEROS

Tanto en EE. UU. como en el Reino Unido, las autoridades pueden perseguir las amenazas de violencia, pero el Reino Unido no tiene un equivalente directo a la Primera Enmienda y, además, tipifica como delito ciertas comunicaciones que se consideran «extremadamente ofensivas».

Greg Lukianoff, presidente de la Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión, se dirige a una sesión matutina de la Conferencia Sun Valley de Allen & Company el 10 de julio de 2025 en Sun Valley, Idaho.

Greg Lukianoff, presidente de la Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión, se dirige a una sesión matutina de la Conferencia Allen & Company Sun Valley el 10 de julio de 2025, en Sun Valley, Idaho. Lukianoff, en una entrevista con Fox News Digital, calificó las leyes británicas sobre libertad de expresión, cada vez más restrictivas, de «una locura» y «insostenibles». (Kevin Dietsch/Getty Images)

Lukianoff argumentó que el enorme número de detenciones en el Reino Unido «ni siquiera incluye la gran cantidad de incidentes de odio que no constituyen delito ni todo aquello que ahora mismo están intentando silenciar, también en Estados Unidos, por cierto, a través de sus leyes sobre Internet».

«Así que en el Reino Unido se está viviendo un auténtico desastre en materia de libertad de expresión, y parece que ni siquiera se dan cuenta de lo que está pasando», añadió.

BIDEN UTILIZÓ DOSSIERS DE GRUPOS PROABORTO, INCLUIDAS FOTOS DE MENORES, PARA ATACAR A LOS CRISTIANOS, SEGÚN REVELA UN INFORME DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA

Según el Gobierno del Reino Unido, un incidente de odio que no constituye delito se define como «un incidente o presunto incidente que implique, o se alegue que implica, un acto cometido por una persona («el sujeto») que otra persona distinta del sujeto perciba como motivado —total o parcialmente— por hostilidad o prejuicio hacia personas con una característica concreta».

Según FIRE, el Gobierno crea un registro de las personas que participan en estas NCHI , algo que la organización califica de «censura con pasos adicionales».

«Los incidentes de discurso de odio no delictivos pueden ser cualquier cosa, desde que alguien diga algo como: “Queremos reducir la inmigración porque aumenta las tasas de delincuencia”. Eso es una cuestión empírica. Si eres una persona libre o vives en una sociedad libre, deberías poder tener ese debate. Deberías poder aportar cifras. Más te vale convencer a la gente, etcétera. No puedes simplemente considerar ilegal tener esa discusión», declaró Lukianoff a Fox News Digital.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«Creo que el Reino Unido tendría mucho que ofrecer si se pusiera las pilas. En el fondo, creo que está en un proceso en el que, en cierto modo, está rechazando todo lo que en su momento lo hizo grande. Y si podemos echarle una mano a un amigo —incluso cuando no sabe que lo necesita—, cuando lo necesita, creo que sin duda deberíamos hacerlo. Pero la verdad es que no sé cómo Gran Bretaña puede tener una mejor visión de sí misma en este momento, porque ahora mismo no está calando el mensaje de que lo que está pasando allí ahora mismo no es sostenible», dijo Lukianoff.

Fox News Digital se puso en contacto con Smart para recabar más comentarios.