Una unidad de élite del ejército británico se enfrenta a una fuga masiva por miedo a las «guerras legales»: ¿una señal de alerta para el ejército estadounidense?
Un ex sargento mayor del SAS dice que los soldados que disparan sus armas esperan que «algún día llamen a su puerta»
{{#rendered}} {{/rendered}}Según un artículo publicado en The Telegraph, el Servicio Aéreo Especial (SAS), la unidad de élite británica, se enfrenta a una fuga creciente de efectivos, ya que los soldados están dimitiendo por miedo a tener que pasar años sometidos a un escrutinio legal por las acciones llevadas a cabo en el campo de batalla.
Varias fuentes han contado al periódico británico que miembros del 22 SAS, el regimiento de élite del Ejército británico, han solicitado la baja anticipada debido a la indignación que han suscitado las investigaciones sobre presuntos crímenes de guerra en Afganistán, Siria e Irlanda del Norte.
El debate no se limita a Gran Bretaña.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las tropas estadounidenses podrían enfrentarse a problemas similares si los líderes políticos no logran distinguir entre investigaciones legítimas y campañas con motivaciones políticas, según John , director ejecutivo del Urban Warfare Institute.
«Acojo con satisfacción que se investiguen a tiempo las denuncias de infracciones», declaró Spencer a Fox News , «pero quiero que nuestros líderes protejan a todas nuestras fuerzas, sean especiales o no, de las "cazas de brujas" motivadas por intereses ocultos o politizadas».
{{#rendered}} {{/rendered}}El cabo australiano Ben Roberts-Smith asiste a una misa de reunión de la Asociación de la Cruz de Victoria y George en la iglesia de St. Martin el 30 de mayo de 2012, en Londres. (MaxGetty Images)
En Australia, el caso de Ben Roberts-Smith, galardonado con la Cruz Victoria, se ha convertido en un punto de encuentro para los veteranos que temen que los soldados de élite puedan enfrentarse a años de batallas legales tras haber servido en combate.
Roberts-Smith, el soldado vivo más condecorado Australia, ha negado las acusaciones de que cometió crímenes de guerra en Afganistán. A principios de abril, las autoridades australianas le imputaron cinco cargos de asesinato relacionados con su servicio en Afganistán.
Para muchos veteranos británicos, el caso australiano refuerza el temor de que esa misma tendencia pueda extenderse a otros ejércitos occidentales, incluido el de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las Fuerzas Armadas británicas colaboran con el ejército estadounidense para evacuar a los civiles que cumplen los requisitos y a sus familias el 21 de agosto de 2021 en Kabul, Afganistán. (MoD CrownGetty Images)
Al menos dos escuadrones del SAS se han visto afectados, y varios miembros actuales y antiguos han calificado estas bajas como una «amenaza para la seguridad nacional». El periódico no ha publicado el número exacto de bajas por motivos de seguridad.
Las dimisiones se producen en un momento en que el gobierno del primer ministro Keir Starmer se enfrenta a críticas tanto por el gasto en defensa como por el trato que reciben los veteranos.
En los últimos años, las fuerzas armadas británicas han sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en lo que respecta a su tamaño y su estado de preparación. Sin embargo, el Gobierno del Reino Unido afirma que está invirtiendo esa tendencia y señala que, a 1 de enero de 2026, el efectivo total de las fuerzas armadas ascendía a 182 050 efectivos, incluidos 136 960 soldados de carrera, lo que supone un aumento con respecto al año anterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Gobierno también se ha comprometido a lo que denomina el mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde la Guerra Fría, con un gasto militar que alcanzará el 2,6 % del PIB para 2027, respaldado por 5000 millones de libras adicionales este ejercicio fiscal y 270 000 millones de libras en inversión en defensa a lo largo de la actual legislatura. El Reino Unido también ha anunciado que su objetivo es aumentar el gasto en defensa hasta el 3 % del PIB para el final de la próxima legislatura.
Soldados antiguos y actuales han dicho que creen que el sistema judicial británico se ha vuelto en contra de las tropas que fueron enviadas a luchar en nombre del Gobierno.
«Si un soldado dispara su arma, es casi seguro que algún día llamarán a su puerta», declaró George , antiguo sargento mayor del 22.º Regimiento SAS, a The Telegraph. «Se siente como una traición y una ruptura de la confianza».
{{#rendered}} {{/rendered}}Según un reportaje publicado en The Telegraph, el Servicio Aéreo Especial (SAS), la unidad de élite británica, se enfrenta a una fuga creciente de efectivos, ya que los soldados están dimitiendo por miedo a tener que pasar años sometidos a un escrutinio legal por las acciones llevadas a cabo en el campo de batalla. (Omar Reuters)
La polémica gira en torno a las investigaciones en curso sobre las operaciones de las fuerzas especiales británicas.
En la actualidad, un total de 242 miembros de las fuerzas especiales, de los cuales 120 siguen en activo, están implicados en investigaciones judiciales que suponen un coste aproximado de un millón de libras al mes. Dichas investigaciones se refieren a operaciones llevadas a cabo en Afganistán, Irlanda del Norte y Siria.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos dicen que esas investigaciones han creado una cultura en la que los soldados temen que las decisiones tomadas en combate puedan dar lugar posteriormente a un proceso judicial.
Andrew , un exoficial del Ejército británico y miembro destacado de la Henry Jackson , un centro de estudios con sede en Londres, declaró a Fox News que la relación entre los soldados y el Gobierno se ha visto gravemente dañada.
«El servicio militar implica un pacto entre el gobierno y quienes trabajan para él en el uso de la fuerza letal», dijo Fox. «Los soldados quitarán vidas humanas dentro de los límites que les impone el derecho internacional y, a cambio, sus gobiernos deberían respaldarlos».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Esto se ha invertido, y nuestros enemigos han convertido el derecho internacional en un arma y lo han aprovechado para perseguir a nuestros soldados. Con demasiada frecuencia, los gobiernos se ponen del lado de esos enemigos, en lugar de apoyar a nuestras tropas».
Fox dijo que era comprensible que algunos soldados ya no quisieran seguir en el ejército.
«Por supuesto, hay que castigar las infracciones de la ley, pero estamos asistiendo a una ruptura de la confianza entre los gobiernos y sus fuerzas armadas cuando los políticos permiten que se persiga injustamente a los soldados ante los tribunales», dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Spencer dijo que los ejércitos profesionales dependen de mantener la confianza del público a través de un sistema de justicia interna sólido.
«Un ejército profesional se gana la confianza de la sociedad porque se rige por un estricto código ético, sus leyes y sus normas», declaró Spencer a Fox News . «Esa confianza es lo que otorga a los soldados la autoridad única para emplear la fuerza letal en las peores situaciones a las que un ser humano puede enfrentarse».
Spencer dijo que las denuncias de irregularidades deberían investigarse con rapidez y de forma imparcial.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Necesitamos investigaciones que se lleven a cabo con rapidez y equidad ante cualquier denuncia creíble», dijo. «Si hay pruebas reales de que se han cometido infracciones de la legislación sobre conflictos armados o de las normas de combate, tanto el ejército como la sociedad deben actuar en consecuencia. Así es como se mantiene viva la confianza».
EL PRÍNCIPE HARRY A TRUMP POR SUS CRÍTICAS A LA OTAN: «PERDÍ AMIGOS» EN AFGANISTÁN
Las tropas estadounidenses podrían enfrentarse a problemas similares si los líderes políticos no logran distinguir entre investigaciones legítimas y campañas con motivaciones políticas, según John , director ejecutivo del Urban Warfare Institute. (Matt Getty Images)
Al mismo tiempo, Spencer advirtió que algunas campañas legales corren el riesgo de traspasar la línea y convertirse en lo que las tropas perciben como «cazas de brujas» con motivaciones políticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}«He visto a demasiados abogados especializados en derechos humanos confundir los derechos humanos básicos con el derecho del conflicto armado propiamente dicho», dijo Spencer. «No siempre comprenden cómo se aplica el uso de la fuerza en su contexto ni el caos que se produce en una fracción de segundo durante el combate. Cuando eso se convierte en lo que las tropas llaman "caza de brujas", acaba minando la moral y la preparación».
Spencer dijo que los gobiernos tienen la responsabilidad tanto de investigar las acusaciones creíbles como de proteger a las tropas de lo que él denominó «campañas motivadas por intereses ocultos».
«También es deber del Gobierno proteger a los militares de las cacerías de brujas motivadas por intereses políticos», dijo. «Un sistema de justicia militar riguroso y una autocontrol honesto son esenciales para una fuerza ética. Sin ellos, la profesión pierde precisamente la confianza que le permite hacer su trabajo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Un portavoz del Ministerio de Defensa británico declaró a Fox News que, «Aunque es una política de larga data de los sucesivos gobiernos no hacer comentarios sobre las Fuerzas Especiales del Reino Unido, estamos inmensamente orgullosos de todas nuestras Fuerzas Armadas y de su extraordinaria contribución a la seguridad del Reino Unido tanto en el país como en el extranjero».
«Estamos comprometidos a garantizar que el marco legal que rige nuestras Fuerzas Armadas refleje las realidades prácticas de las operaciones militares, y que quienes han servido con honor estén debidamente protegidos», añadió. «Cuando el Reino Unido lleva a cabo acciones militares, cumple plenamente con la legislación británica e internacional. Tenemos claro que respetar esas normas no impide que nuestras Fuerzas Armadas lleven a cabo operaciones eficaces».
A finales de 2025, varios chiefs militares británicos chiefs en una carta abierta dirigida a Starmer que los soldados creen cada vez más que deben preocuparse «no solo por el enemigo que tienen delante, sino también por el abogado que tienen a sus espaldas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Para muchos veteranos británicos, el caso australiano refuerza el temor de que esa misma tendencia pueda extenderse a otros ejércitos occidentales, incluido el de Estados Unidos. (Guvendemir/Getty Images)
«No te equivoques», escribieron los generales retirados, «nuestros aliados más cercanos observan con inquietud, y nuestros enemigos se frotarán las manos».