El experto militar John sobre Gaza : «Piensa en Kosovo, no en el Líbano»
El experto en guerra urbana John explica por qué la fuerza internacional propuesta para Gaza no Gaza repetir los errores del pasado.
Estados Unidos ha presentado su Gaza ante el Consejo de Seguridad de la ONU y ahora está presionando para que las Naciones Unidas autoricen oficialmente una fuerza internacional de gran envergadura y de varios años de duración que se encargaría de la seguridad en la Franja al menos hasta 2027.
Esta medida, que según el Gobierno es necesaria para poner en práctica el plan de 20 puntos Donald presidente Donald , supone una de las decisiones más importantes que ha tomado Washington en años para situar a las Naciones Unidas en el centro de un gran marco de seguridad en Oriente Medio.
En un comunicado, la Misión de EE. UU. ante la ONU ha dicho que el borrador se redactó con aportaciones de Qatar, Egipto,Arabia Saudi , Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. La Misión ha señalado que el objetivo es «llevar a buen término el histórico Plan Integral de 20 puntos del presidente Trump», que contó con el apoyo de más de 20 países en la cumbre celebrada en Sharm el-Sheikh el 13 de octubre.
El embajador Waltz revela que el plan de paz de Trump para Oriente Medio es «la única vía posible»
El presidente de EE. UU., Donald , posa con el acuerdo firmado en una cumbre de líderes mundiales para poner fin a la Gaza , en el marco de un intercambio de prisioneros y rehenes y un acuerdo de alto el fuego entre Israel Hamás, negociados por EE. UU., en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025. (SuzanneReuters
Las negociaciones con los miembros del Consejo de Seguridad comenzaron la primera semana de noviembre con el objetivo de «poner en marcha la Fuerza Internacional de Estabilización y allanar el camino hacia un futuro estable, seguro, pacífico y próspero para los palestinos de Gaza, libre de Hamás». La Misión añadió que el alto el fuego sigue siendo «frágil» y que los retrasos «tienen consecuencias graves, tangibles y totalmente evitables para los palestinos de Gaza».
Los nuevos detalles publicados por Axios el alcance de la propuesta estadounidense. Según un borrador etiquetado como «sensible pero no clasificado», la resolución establecería una Fuerza de Seguridad Internacional en Gaza al menos dos años, con un mandato que se extendería hasta finales de 2027 y la posibilidad de prórrogas. Un funcionario estadounidense le dijo Axios plan es votar la resolución en unas semanas y desplegar las primeras tropas en enero, y describió la fuerza como «una fuerza de imposición de la ley y no una fuerza de mantenimiento de la paz».
Los líderes mundiales, entre ellos el presidente de EE. UU., Donald , y el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, posan para una foto de grupo en una cumbre de líderes mundiales para poner fin a la Gaza , en medio de un acuerdo de intercambio de prisioneros y rehenes y de alto el fuego entre Israel Hamás, negociado por EE. UU., en Sharm el-Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025. (SuzanneReuters )
Robert , director ejecutivo del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, le dijo a Fox News que EE. UU. acudió a la ONU porque varios países de los que Washington espera que aporten tropas necesitan un mandato del Consejo de Seguridad.
«La decisión de acudir a las Naciones Unidas se debió principalmente a la petición de los Estados participantes, aquellos que Estados Unidos espera que formen parte de la fuerza de estabilización y que necesitan un mandato de la ONU que les respalde políticamente para poder enviar finalmente tropas a Gaza. Ese es, pues, el verdadero motivo de todo esto: facilitar y proporcionar un respaldo político a los Estados participantes para que puedan desempeñar un papel en la fuerza de estabilización».
El presidente de EE. UU., Donald , pronuncia un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 23 de septiembre de 2025. (Timothy .AFP Getty Images)
Satloff dijo que, aunque Israel expresado una preocupación real por la participación de la ONU, entiende por qué Washington cree que el mandato es esencial. «No hay duda de que involucrar a las Naciones Unidas tiene sus propias complicaciones, y creo que los israelíes se han mostrado bastante claros al respecto. Pero también comprenden que Estados Unidos cree que necesita este tipo de respaldo para que el plan de 20 puntos pueda seguir adelante. Los israelíes quieren asegurarse de que estas complicaciones no superen los beneficios del plan. Lo cual es una preocupación legítima».
Advirtió de que el plan se enfrenta a grandes retos, pero pidió que no cunda el pesimismo. «Hay enormes obstáculos para la puesta en marcha de todo el plan. La parte relacionada con la ONU es solo uno de ellos. Ya estamos viendo algunos desacuerdos fundamentales sobre, por ejemplo, la definición de desarme, lo que podría hacer fracasar todo el esfuerzo. Ahora bien, creo que hay que tener esperanza. La oportunidad que se presenta aquí es enorme. El deseo de encontrar soluciones entre los Estados comprometidos con esto es real y serio. Así que, aunque es totalmente legítimo reconocer los importantes obstáculos, no creo que debamos ser pesimistas sobre las perspectivas que se presentan aquí».
Varios vehículos militares se concentran cerca de laGaza , en medio de un alto el fuego entre Israel Hamás, en el sur de Israel 12 de octubre de 2025. (AmmarReuters)
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro de Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, ofreció una visión totalmente diferente. Bayefsky declaró Fox News : «Por increíble que parezca, Estados Unidos ha sometido sus planes para Gaza la autorización y supervisión de la ONU. Los países árabes alegaron que la participación de la ONU era "necesaria" para que ellos participaran y apoyaran la fuerza Gaza . Eso fue una mentira y una descarada usurpación de poder. La prueba está en el texto, que podría haber sido una simple nota de una línea en la que se aprobara una iniciativa ajena a la ONU. En cambio, la resolución es una larga lista de órdenes que causan un daño enorme a la seguridad nacional, la soberanía y el derecho a la autodefensa de Israel, y que limitan el margen de acción de Estados Unidos mediante una red de organismos y una implicación contraria a los intereses estadounidenses y a la paz».
Dijo que esta medida supone «un giro de 180 grados en la política exterior estadounidense respecto a las Naciones Unidas y al conflicto árabe-israelí», y argumentó que las Naciones Unidas «han demostrado en repetidas ocasiones su sesgo antisemita, su falta de buena fe y su apoyo a la agresión palestina». Bayefsky añadió que el borrador «no condena a Hamás» y «se niega a reconocer y reafirmar el derecho Israela la autodefensa, recogido en la Carta de las Naciones Unidas, antes de conceder a la traicionera ONU una influencia sin precedentes», calificando esta omisión de «devastadora para las perspectivas de una paz real».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Unos palestinos se llevan sus pertenencias mientras huyen de sus hogares tras los ataques aéreos israelíes, en el norte Gaza , el 16 de mayo de 2025. (REUTERS Issa)
Rusia, sin embargo, ha respondido con su propio proyecto de resolución, que adopta un tono totalmente diferente. El proyecto de Moscú exige un alto el fuego inmediato e incondicional, la retirada de todas las fuerzas extranjeras de Gaza y el despliegue de una misión de mantenimiento de la paz de la ONU bajo la autoridad del secretario general y con el consentimiento de las partes implicadas.
El borrador también afirma que reafirma las fronteras de 1967 y a Jerusalén Este como capital de un futuro Estado palestino, e insiste en que la reconstrucción Gazadebe llevarse a cabo bajo el liderazgo y la soberanía palestinos, y no a través de instituciones gestionadas desde el exterior. A diferencia de la propuesta estadounidense, no incluye disposiciones sobre desmilitarización ni sobre una administración extranjera provisional, sino que se centra en «la ayuda humanitaria y el derecho internacional».
Fox News fue remitido por la Casa Blanca y el Departamento de Estado a la Misión de Estados Unidos ante la ONU para que se pronunciara al respecto.
