Rubio muestra su frustración por Sudán, mientras que un responsable niega que el país haya rechazado el alto el fuego
Amjad Farid Al-Tayyib, asesor de Burhan, dice que Sudán nunca rechazó la propuesta de alto el fuego de EE. UU. e insiste en que deben ser los votantes sudaneses —y no los gobiernos extranjeros— quienes decidan quién dirige el país tras la guerra. (Reuters/Fox News Digital)
NACIONES UNIDAS — El líder militar de Sudán está desafiando abiertamente la iniciativa de alto el fuego respaldada por EE. UU. después de que Washington le denegara el visado para asistir a la Asamblea General de la ONU, lo que pone de manifiesto una brecha cada vez mayor en torno a una guerra que se ha convertido no solo en uno de los peores desastres humanitarios del mundo, sino también en una lucha regional por la influencia que se extiende hasta el Mar Rojo.
Se esperaba que el general Abdel Fattah al-Burhan, jefe de las Fuerzas Armadas de Sudán y líder de facto, estuviera en Nueva York durante la Asamblea General de la ONU, pero la administración Trump le denegó el visado en medio de una disputa sobre una propuesta de tregua humanitaria de 90 días. Unos días después, Burhan adoptó un tono desafiante desde Jartum.
«Mantendremos la cabeza alta. No aceptaremos negociar, ni nos venderemos barato a nadie, ni nos doblegaremos ante nadie», dijo Burhan el sábado, según la agencia Anadolu. «No necesitamos visado para ningún país ni el permiso de nadie».
El jefe del ejército de Sudán, Abdel Fattah al-Burhan, saluda a los soldados dentro del palacio presidencial después de que el ejército sudanés anunciara que había tomado el control del edificio, en la capital, Jartum, Sudán, el 26 de marzo de 2025. (Consejo de Soberanía de Transición de Sudán/Imagen facilitada a través de Reuters)
El Departamento de Estado ha acusado tanto a las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) de Burhan como a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo paramilitar rival, de no haber asumido compromisos serios para lograr una tregua inmediata.
«Ni las Fuerzas Armadas de Sudán, ni las Fuerzas de Apoyo Rápido, ni sus respectivos líderes representan un gobierno legítimo y constitucional para Sudán», dijo el 22 de septiembre el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, y añadió que la conducta de ambos líderes los hace «no aptos para gobernar el país».
El Departamento de Estado afirmó que, por el contrario, ambas partes habían intensificado las operaciones de combate y los ataques con drones que causaron la muerte de civiles, y señaló que Washington les había pedido en repetidas ocasiones que aceptaran una tregua humanitaria «sin condiciones previas» y que se comprometieran a entablar un diálogo político inclusivo que condujera a un gobierno civil.
Pero un asesor de alto rango de Burhan desmintió la versión de Washington en una entrevista ante las cámaras con « Fox News Digital» al margen de la Asamblea General de la ONU.
Soldados del ejército sudanés participan en un desfile militar como parte de las conmemoraciones religiosas que organizan los fieles musulmanes con motivo del cumpleaños del profeta Mahoma, en Jartum, la capital de Sudán, el 23 de agosto de 2025 (Ebrahim Hamid AFP vía Getty Images)
El Dr. Amjad Farid Al-Tayyib, asesor de Asuntos Exteriores del Consejo de Soberanía de Transición de Sudán, ha dicho que Sudán nunca rechazó la propuesta de alto el fuego de Estados Unidos, sino que presentó comentarios técnicos al respecto.
«Nunca rechazamos esta propuesta», dijo Farid. «El Gobierno sudanés no quiere la guerra con nadie».
Farid dijo que un equipo de negociación tenía previsto acompañar a Burhan y acusó a Washington de socavar el mismo proceso diplomático que pretendía impulsar al impedir que la delegación viajara.
El Departamento de Estado se ha negado a comentar el caso concreto del visado de Burhan, alegando su política de no hablar de decisiones individuales sobre visados. Un portavoz del Departamento de Estado ha dicho a « Fox News Digital», de forma extraoficial, que Washington se centra más bien en un marco diplomático más amplio con Egipto, Saudi Arabia y los Emiratos Árabes Unidos a través del Quad, vinculando una tregua humanitaria y el acceso sostenido a la ayuda con un alto el fuego permanente, una transición civil y la reconstrucción.
«Estamos trabajando con nuestros socios para animar a las partes a que acepten la tregua humanitaria y garanticen el acceso humanitario, y también para asegurarnos de que se corte el apoyo militar o financiero externo a las partes en conflicto», dijo el portavoz.
El portavoz añadió que el Quad apoya la vía política civil liderada por el Quinteto y rechaza los procesos diplomáticos paralelos que podrían fragmentar las negociaciones.
Las Naciones Unidas también criticaron a Washington por la decisión sobre el visado. «Planteamos de inmediato a las autoridades estadounidenses la cuestión relativa a la denegación del visado al presidente del Consejo Soberano de Transición de Sudán, que tenía previsto intervenir ante la Asamblea General esta semana», declaró el portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, a Fox News Digital.
Cameron Hudson, exdirector de Asuntos Africanos del Consejo de Seguridad Nacional, que también fue jefe de gabinete de varios enviados especiales presidenciales de EE. UU. para Sudán, dijo que, según tenía entendido, Washington había pedido a los sudaneses que enviaran una delegación tanto a la ONU como a Washington para mantener conversaciones sobre un alto el fuego.
Dijo que los sudaneses se estaban preparando para hacerlo antes de que, según tenía entendido, Washington condicionara el visado de Burhan a que firmara el acuerdo de alto el fuego antes de viajar.
«No acabo de entender muy bien por qué Estados Unidos tomó esta decisión a última hora», declaró Hudson a Fox News Digital.
Unos hombres armados saludan al gobernador del Estado del Mar Rojo de Sudán, Mustafa Mahmud, en Puerto Sudán, en este país devastado por la guerra, el 24 de julio de 2024. Sudán lleva sumido en la guerra desde abril de 2023, cuando estallaron los combates entre las fuerzas leales al jefe del ejército, Abdel Fattah al-Burhan, y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), lideradas por su antiguo adjunto, Mohamed Hamdan Daglo. El conflicto en este país de 48 millones de habitantes ha causado decenas de miles de muertos, ha desplazado a millones de personas y ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo. (AFP vía Getty Images)
Farid dijo que el principal punto de desacuerdo es si se obligaría a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) a retirarse de las zonas civiles que controlan. Argumentó que congelar las líneas de control actuales conlleva el riesgo de que un alto el fuego temporal se convierta en una partición de facto de Sudán.
El conflicto se produce en el contexto de una brutal guerra civil que estalló en abril de 2023 tras una lucha por el poder entre Burhan y el comandante de las RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemedti.
Se ha acusado a ambas partes de cometer graves violaciones, pero Hudson le dijo a Fox News Digital que considerar que sus historiales son intercambiables oculta una distinción importante.
«Las Fuerzas de Seguridad de la República (RSF) están cometiendo crímenes de guerra a una escala y con una intención que el ejército no tiene», dijo Hudson.
Hudson dijo que las Fuerzas Armadas Sudafricanas (SAF) han atacado objetivos civiles y cometido crímenes de guerra, incluso mediante ataques con drones, pero señaló que el historial de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) va mucho más allá.
«Han cometido violaciones masivas, asesinatos en masa, torturas y esclavitud sexual», dijo Hudson, argumentando que las descripciones occidentales de «ambas partes» pueden dar la impresión de que las dos fuerzas están cometiendo los mismos crímenes «a la misma escala o con la misma intención».
Los investigadores de la ONU también han establecido distinciones al documentar los abusos cometidos por ambas fuerzas.
Miembros de la Fuerza de Resistencia Popular Armada de Sudán participan en un desfile militar para los recién graduados, en el estado de Al-Qadarif, al este de Sudán, el 20 de mayo de 2026. (AFP , vía Getty Images)
Una misión de investigación de la ONU informó en septiembre de 2025 de que tanto las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) como las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) eran responsables de ataques directos a gran escala contra la población civil y de la destrucción de infraestructuras civiles esenciales. Sin embargo, concluyó que las RSF, sobre todo durante el asedio de El Fasher y sus alrededores, cometieron crímenes contra la humanidad, entre ellos asesinato, tortura, esclavitud, violación, esclavitud sexual, desplazamiento forzoso y persecución por motivos étnicos, de género y políticos.
Un informe independiente de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU publicado en febrero documentó más de 6.000 asesinatos durante los tres primeros días de la ofensiva final de las RSF sobre El Fasher y concluyó que las violaciones podrían constituir crímenes de guerra y, posiblemente, crímenes contra la humanidad.
No obstante, Farid acusó a la ONU y a los gobiernos occidentales de crear lo que él denominó una «falsa equivalencia» entre el ejército de Sudán y las RSF.
«La ONU no se mantiene neutral», declaró a Fox News Digital, argumentando que las instituciones internacionales han documentado las atrocidades de RSF sin tomar medidas suficientes contra el grupo ni contra quienes lo apoyan.
No obstante, Farid acusó a la ONU y a los gobiernos occidentales de crear lo que él llamó una «falsa equivalencia» entre el ejército de Sudán y las RSF.
El portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, rechazó la acusación de que la organización estuviera equiparando a ambas partes. «No se trata de equiparar a ambas partes», declaró Dujarric a Fox News Digital. «Nos centramos en los hechos, en las violaciones que se han documentado y, sobre todo, en el devastador impacto que esta guerra ha tenido sobre la población civil desde el 15 de abril de 2023».
Dujarric dijo que tanto las Fuerzas de Seguridad de Sudán (RSF) como las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) han utilizado armas explosivas en zonas densamente pobladas y que la Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha documentado ataques que han afectado a colegios, hospitales, mercados y lugares de culto.
Se refirió específicamente a lo que describió como «violaciones especialmente graves» cometidas por las RSF y las fuerzas afiliadas en Darfur, entre las que se incluyen matanzas masivas, violencia sexual, tortura, secuestros y desplazamientos forzados, al tiempo que señaló que también se han documentado abusos graves en las zonas controladas por las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF), como detenciones arbitrarias, tortura, malos tratos y ejecuciones sumarias.
Mientras tanto, la guerra se extiende cada vez más más allá de las fronteras de Sudán.
El apoyo extranjero se ha convertido en un elemento clave del conflicto. Un informe del Gobierno británico de julio de 2026, basado en informes de la ONU y otras fuentes, señalaba que las RSF se habían beneficiado de redes de apoyo en las que participaban los Emiratos Árabes Unidos y países vecinos, mientras que las SAF habían recibido apoyo de países como Egipto, Irán, Pakistán y Turquía. Los Emiratos Árabes Unidos han negado en repetidas ocasiones haber prestado apoyo militar a las RSF.
Fox News Digital se puso en contacto con la embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Washington y con la misión de los Emiratos Árabes Unidos ante la ONU, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
Un padre refugiado sudanés de Al-Fashir viaja en una carretilla motorizada con su familia entre Chad y Sudán, en medio del conflicto actual entre las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo paramilitar, y el ejército sudanés, en el puesto fronterizo de Tine, al este de Chad, el 22 de noviembre de 2025. (Amr Abdallah Dalsh/Reuters)
Hudson dijo que las relaciones internacionales de la RSF son solo una parte de una competencia regional mucho más amplia.
Dijo que Egipto, Turquía, Saudi Arabia , Pakistán y Qatar han apoyado al ejército en mayor o menor medida, mientras que las potencias extranjeras persiguen sus propios intereses estratégicos en Sudán.
Esa competencia se centra cada vez más en la costa sudanesa del mar Rojo. «Hay una lucha regional por la influencia entre los países vecinos y los de la región que quieren poder controlar la costa sudanesa del mar Rojo», dijo Hudson, refiriéndose al posible acceso militar, portuario y económico.
«Al conflicto interno de Sudán se le suma un conflicto regional por poder en Sudán y en toda la zona del Cuerno de África y la región del Mar Rojo», dijo.
El secretario de Estado Marco Rubio también ha dicho que las potencias extranjeras son clave para prolongar la guerra. «Lo que está pasando en Sudán no estaría ocurriendo si no fuera por los actores externos que apoyan a uno u otro bando», dijo Rubio a los periodistas durante la semana de la Asamblea General de la ONU, y calificó de «muy frustrantes» los esfuerzos de EE. UU. por conseguir acuerdos humanitarios, aunque sean limitados.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco , pronuncia unas palabras al inicio de una reunión ministerial sobre violencia política, en el Departamento de Estado de Washington, D.C., EE. UU., el 16 de julio de 2026. (Jonathan Reuters)
Rubio dijo que las partes han acordado compromisos una y otra vez, solo para abandonarlos cuando una de ellas cree que está ganando ventaja. «Hay actores externos. No voy a nombrarlos uno por uno. Ya sabes quiénes son», dijo Rubio. «Esa guerra, ese conflicto y esa crisis no estarían ocurriendo si no fuera por la participación activa de actores externos que están apoyando a uno u otro bando del conflicto».
Dijo que para lograr avances significativos sería necesario que esos países presionaran a sus respectivos socios en Sudán.
«Hasta que esos actores externos estén dispuestos a ejercer su influencia y presionar a sus respectivos representantes para que cumplan los compromisos que están asumiendo, no vamos a avanzar», dijo Rubio.
Mona Mohamed, de 33 años, una refugiada sudanesa que huyó de Al-Fashir, reacciona durante una entrevista con Reuters, en medio del conflicto que se está viviendo en Sudán entre las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), de carácter paramilitar, y el ejército sudanés, en el campo de refugiados de Iridimi, al noroeste de la localidad de Iriba, en la provincia de Wadi Fira, al este de Chad, el 27 de noviembre de 2025. (Amr Abdallah Dalsh/Reuters)
El valor estratégico de Sudán va más allá de la geografía. El país cuenta con importantes recursos auríferos, agrícolas y ganaderos, y se encuentra en la encrucijada entre África y Oriente Medio. El Banco Mundial ha descrito a Sudán como un país rico en tierras fértiles, agua y minerales, al tiempo que destaca su considerable producción de oro y su potencial agrícola.
Sudán también controla infraestructuras clave que se usan para transportar el crudo de Sudán del Sur hasta el mar Rojo. Según un informe del Banco Mundial, el petróleo de Sudán del Sur siempre se ha transportado a través de oleoductos que atraviesan Sudán hasta Puerto Sudán, su principal ruta de exportación.
Hudson dijo que la competencia regional más amplia ayuda a explicar por qué a Washington le ha costado tanto obligar a los aliados externos de Sudán a distanciarse.
«Estados Unidos no va a utilizar el escaso capital político que tiene con Saudi Arabia , Egipto, Turquía o los Emiratos Árabes Unidos para conseguir que moderen su apoyo a uno u otro bando en este conflicto», afirmó.
Hudson también puso en duda la estrategia diplomática de Washington, argumentando que la presión ejercida sobre Burhan no ha ido acompañada de una implicación directa suficiente dentro de Sudán.
Dijo que Massad Boulos, presidente d Donald sesor principal de Trump para asuntos árabes y africanos, nunca ha viajado a Sudán mientras intentaba mediar en el conflicto.
Massad Boulos, asesor principal del presidente Donald Trump, habla durante una entrevista con the Associated Press en la embajada de Estados Unidos en El Cairo, Egipto, el lunes 3 de noviembre de 2025. (Amr Nabil/AP Photo)
«Está intentando mediar para lograr la paz en un país en el que nunca ha estado», dijo Hudson, argumentando que Washington necesita más «diplomacia personal» y depender menos de las declaraciones públicas y las redes sociales.
«Si queremos que esta gente firme un acuerdo de alto el fuego, tienen que confiar en nosotros», dijo Hudson. «Y, de momento, no les hemos dado ningún motivo para hacerlo».
En la foto se ve a unos pacientes en una de las salas del hospital « Saudi », en Omdurman, la ciudad gemela de Jartum, el 20 de marzo de 2025, ya que la mayoría de los hospitales y colegios han dejado de funcionar en la capital sudanesa y sus alrededores debido a la guerra que estalla desde abril de 2023. Desde abril de 2023, el conflicto ha enfrentado al jefe del ejército, Abdel Fattah al-Burhan, con su antiguo adjunto y comandante de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), Mohamed Hamdan Daglo, lo que ha dejado miles de muertos y ha obligado a más de 11 millones de personas a abandonar sus hogares, según cifras de la ONU; muchas de ellas viven en campamentos improvisados y más de 3,5 millones han huido al otro lado de las fronteras del país. (Ebrahim Hamid / AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La ONU reconoció que, hasta ahora, los esfuerzos internacionales no han logrado detener los combates. «Por desgracia, no vemos que la guerra vaya remitiendo», dijo Dujarric, reiterando la postura de la ONU de que «no hay una solución militar al conflicto» y destacando el papel diplomático de Washington, ya que EE. UU. y la Unión Africana copresidieron una reunión el 23 de septiembre en la que se reunieron los grupos diplomáticos del Quad y el Quintet.
«La prioridad inmediata es poner fin a la matanza y garantizar el cese de las hostilidades, al tiempo que se crean las condiciones necesarias para un proceso político creíble», dijo.
Fox News' Sydney Finver ha colaborado en este reportaje.
