Sunny dice que es hipócrita que la gente tenga rifles AR-15 si se consideran provida
Sunny , copresentadora de «The View», ha tachado de hipócritas a muchos defensores estadounidenses del movimiento «pro-vida» por apoyar políticas que, según ella, van en contra de una postura verdaderamente «pro-vida».
El Departamento de Justicia (DOJ) anunció el martes que ha presentado una demanda contra Denver, Colorado, «alegando que el Ayuntamiento prohíbe de forma inconstitucional ciertos rifles semiautomáticos protegidos por la Constitución».
«Estas leyes vulneran de forma inconstitucional los derechos que recoge la Segunda Enmienda de los ciudadanos que respetan la ley a poseer y portar armas de uso común con fines legales», según el Departamento de Justicia.
«La Constitución no es una simple sugerencia y la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase», ha dicho el fiscal general en funciones, Todd , en un comunicado. «La prohibiciónDenver sobre los fusiles semiautomáticos de uso común viola directamente el derecho a portar armas. Este Departamento de Justicia defenderá con firmeza las libertades de los ciudadanos que respetan la ley en todo el país».
La demanda de 12 páginas presentada ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Colorado como demandados Colorado la ciudad y al condado de Denver, así como al Departamento Denver .
Según el informe, la ciudad cuenta con una ordenanza que tipifica como «delito portar, almacenar, conservar, fabricar, vender o poseer de cualquier otra forma las denominadas “armas de asalto”», pero que dicha ordenanza contiene «retórica con connotaciones políticas».
Un rifle Bush Master AR-15 se exhibe en una tienda de Aurora, Colorado. (Joshua Getty Images)
«El término “arma de asalto” no es un término técnico que se utilice en el sector de las armas de fuego. Más bien, como ha señalado acertadamente el juez [Clarence] Thomas [del Tribunal Supremo], “arma de asalto” es un término político con una fuerte carga retórica acuñado por los activistas contra las armas», reza la demanda. «En realidad, las armas de fuego que el Ayuntamiento denomina “armas de asalto” incluyen rifles semiautomáticos comunes que poseen millones de estadounidenses que respetan la ley. De hecho, los estadounidenses poseen literalmente decenas de millones de rifles tipo AR-15, el paradigmático “arma de asalto” al que se refiere la ordenanza. Como ha reconocido recientemente el Tribunal Supremo, el AR-15 es el rifle más popular de Estados Unidos».
«Cuando el Ayuntamiento prohibió los fusiles tipo AR-15 con cargadores de capacidad estándar, prohibió un arma de uso común con fines legales por parte de ciudadanos que respetan la ley», añadía la demanda. «Por lo tanto, la ordenanza viola la Segunda Enmienda, y Estados Unidos interpone esta demanda para defender los derechos de Denver , cuyos derechos han sido —y siguen siendo— violados por los demandados».
El alcalde Denver , Mike , criticó duramente el recurso judicial presentado por el Gobierno federal y afirmó que la ciudad no va a dar marcha atrás en sus leyes sobre armas.
SPANBERGER FIRMA LEYES SOBRE ARMAS Y ENDURECE AÚN MÁS LA PROPUESTA DE PROHIBICIÓN DE ARMAS
Denver , Mike , en el centro, ha criticado duramente el recurso judicial presentado por el Gobierno federal contra las leyes sobre armas de su ciudad. (KentReuters, archivo)
Denver noDenver intimidar por ningún gobierno, y menos aún por uno que haya demostrado tan poco respeto por la seguridad pública o el Estado de derecho», dijo Johnston. «El gobierno federal debería ayudar a las ciudades a mantener a las familias a salvo, en lugar de facilitar que las armas peligrosas acaben en nuestras calles. Lucharemos con todas nuestras fuerzas para proteger a nuestras comunidades y defender el derecho Denvera aprobar leyes sensatas sobre seguridad en el uso de armas».
La oficina de Johnston ha dicho que la ordenanza Denver, aprobada por primera vez en 1989, restringe la posesión y la venta de armas de fuego con cargadores de más de 15 cartuchos y sigue siendo compatible tanto con Colorado como con la Constitución de EE. UU.
Sin embargo, la fiscal general adjunta Harmeet Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, declaró el martes: «He dado instrucciones a la División de Derechos Civiles, a través de nuestra nueva Sección de la Segunda Enmienda, para que defienda a los estadounidenses que respetan la ley frente a restricciones como las que estamos impugnando en estos casos».
El fiscal general en funciones, Todd , dijo: «La Constitución no es una sugerencia y la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase». (ChipGetty Images)
«Los estadounidenses que respetan la ley, independientemente de la ciudad o el estado en el que vivan, no deberían tener que vivir bajo la amenaza de una sanción penal solo por ejercer su derecho, amparado por la Segunda Enmienda, a poseer armas, algo que ya hacen decenas de millones de sus conciudadanos», continuó Dhillon.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«En 2008, el Tribunal Supremo de EE. UU., en su histórica sentencia del caso Distrito de Columbia contra Heller, dictaminó que la Segunda Enmienda protege el derecho de los ciudadanos que respetan la ley a poseer armas de uso común con fines legales», afirmó el Departamento de Justicia.
