Aumenta el debate sobre el fin del filibusterismo tras el cierre del Gobierno
Fox News Hugh Hewitt analiza en «Sunday Night in America» los crecientes debates sobre el fin del obstruccionismo legislativo tras el cierre gubernamental más largo de la historia de Estados Unidos.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott , animó a los republicanos a eliminar el filibusterismo en un artículo de opinión publicado el domingo en el Washington Post.
«Durante generaciones, se ha idealizado el filibusterismo como el guardián de la deliberación en el Senado», escribió Bessent. «En realidad, es un accidente histórico que se ha convertido en un veto permanente para la minoría y una licencia para la parálisis. Lo que antes parecía un freno digno a la legislación precipitada, ahora bloquea incluso la gestión rutinaria del Gobierno. Es hora de que los republicanos reconozcan que el filibusterismo ya no sirve al país, y de que estén preparados para acabar con él».
Bessent criticó a los demócratas por recurrir al bloqueo parlamentario para provocar el cierre del Gobierno más largo de la historia de Estados Unidos y causar, según él, 11 000 millones de dólares en daños económicos permanentes, una pérdida del 1,5 % en el crecimiento del PIB durante el cuarto trimestre del año fiscal 2025 y más de 9 000 vuelos cancelados.
El secretario del Tesoro, Scott , calificó el filibusterismo de «vicio procesal» que se está utilizando para mantener al Senado como rehén. (AP PhotoAlex Brandon)
Argumentó que el filibusterismo en sí no figuraba en la Constitución y que no se introdujo como concepto hasta 1806.
«Hoy en día, el partido minoritario puede abusar del filibusterismo hasta el punto de dejar al Senado prácticamente inoperante como órgano deliberativo», escribió Bessent.
Criticó a los senadores republicanos que se opusieron a la eliminación del filibusterismo, advirtiendo que están «ignorando los principios básicos de la teoría de juegos», ya que es probable que los propios demócratas eliminen el filibusterismo en cuanto vuelvan al poder.
DAVID : HA LLEGADO EL MOMENTO DE ACABAR CON EL OBSTRUCCIONISMO
La administración Trump ha instado en repetidas ocasiones a los republicanos del Senado a eliminar el filibusterismo. (Celal Gunes/Anadolu vía Getty Images)
«No podemos permitir que una reliquia procesal mantenga al país como rehén. Acabar con el filibusterismo rompería el estancamiento legislativo, haría que el Gobierno respondiera mejor a las necesidades de los votantes y devolvería al Senado su función propia», concluyó Bessent.
Debido al obstruccionismo, el Senado necesita una mayoría cualificada de 60 votos para aprobar una ley. Se necesitaban ocho senadores demócratas para aprobar una resolución provisional aprobada por la Cámara de Representantes con el fin de poner fin al reciente cierre del Gobierno.
La administración Trump lleva desde octubre presionando a los senadores republicanos para que eliminen el filibusterismo, cuando el presidente Donald les instó a recurrir a la «opción nuclear» para poner fin al cierre del Gobierno.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, le dijo a Guy Benson, Fox News Radio, a principios de este mes que «simplemente no hay votos suficientes» para eliminar el filibusterismo en este momento, y lo calificó de «herramienta importante» que frenó las políticas demócratas en 2024.
El líder de la mayoría del Senado, John , dijo que no había suficientes votos para eliminar el filibusterismo. (Kevin Getty Images)
Aunque Thune insinuó que los demócratas votarían a favor de eliminar el filibusterismo si tuvieran la mayoría, advirtió que, si los republicanos «les hacen el trabajo sucio», los republicanos «se harán cargo de toda la porquería» que los demócratas hicieran después.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Alex , Fox News, contribuyó a este informe.
