Andrew sobre las cámaras en la sala del tribunal: Que se pongan todos los hechos sobre la mesa
Andrew , productor ejecutivo de «The Charlie Kirk Show», habla en «The Story» sobre el juicio por asesinato contra Tyler Robinson y la solicitud de la defensa para que no se permitan cámaras en la sala del tribunal.
Turning Point USA (TPUSA) acusó el martes al Daily Mail de «conducta indebida por parte de los medios» por su cobertura engañosa de un escrito judicial presentado por los abogados del hombre acusado de asesinar a su fundador, el icono conservador Charlie Kirk.
El equipo de abogados de Tyler Robinson, que se enfrenta a varios cargos, entre ellos el de asesinato con agravantes tras haber matado presuntamente a Kirk el 10 de septiembre de 2025, pidió el viernes al tribunal un aplazamiento de al menos seis meses para la vista preliminar, que actualmente está prevista para el 18 de mayo. El equipo legal de Robinson afirmó que «se le ha facilitado un informe resumido de la ATF en el que se indica que la agencia no ha podido identificar la bala recuperada en la autopsia como procedente del rifle presuntamente vinculado» al sospechoso. Aún no se ha completado un segundo análisis comparativo de la bala, por lo que la defensa quiere tiempo para evaluar los resultados.
Algunas noticias sobre el escrito malinterpretan el resultado del análisis de la bala, ya que este no descarta que proceda del rifle Mauser recuperado cerca de la escena del crimen, que según la fiscalía tenía ADN de Robinson y que le había dado su padre. En realidad, el escrito señalaba que no era concluyente a la hora de vincular definitivamente la bala con el rifle, pero eso no impidió que los medios publicaran titulares que daban a entender que Robinson, en esencia, se había librado.
El equipo de abogados de Tyler Robinson, que se enfrenta a varios cargos, entre ellos el de asesinato con agravantes, tras haber presuntamente matado a Kirk el 10 de septiembre de 2025, solicitó el viernes al tribunal un aplazamiento de al menos seis meses para la vista preliminar. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images Oficina del Sheriff del condado de Washington)
El Daily Mail publicó una noticia titulada «La bala con la que mataron a Charlie Kirk NO coincidía con el rifle que supuestamente utilizó el sospechoso Tyler Robinson, según un nuevo escrito judicial», que fue rápidamente criticada.
«El titular del Daily Mail es un ejemplo flagrante de mala praxis mediática, pensado para sacar provecho de la industria de las teorías conspirativas en Internet que ha surgido tras el asesinato de Charlie», declaró Andrew , portavoz de TPUSA, a Fox News .
«Un análisis “no concluyente” de la camisa de una bala realizado por la ATF a partir de un fragmento de bala está, tanto desde el punto de vista legal como definitorio, a años luz de un “no coincide”. Esto no es CSI: Miami. Así no es como funciona en los casos penales», continuó. «Es muy habitual que los análisis forenses den resultados no concluyentes con balas de alta velocidad».
Kolvet dijo que hay «muchas otras formas de relacionar el arma del crimen con la bala», y TPUSA espera que la fiscalía demuestre precisamente eso.
«Seguiremos dejando que el proceso judicial siga su curso, pero no podemos dejar sin respuesta los titulares de los medios que difunden información errónea», dijo Kolvet.
Dan calificó el enfoque del artículo de «auténtica abominación» y señaló que la primera frase del artículo decía que la bala «podría no» coincidir con el rifle utilizado por el presunto sospechoso Robinson, a pesar de que el titular, escrito todo en mayúsculas, afirmaba que «NO» coincidía.
La noticia del Daily Mail se hizo viral en X: 23,5 millones de personas vieron el titular, que fue muy criticado, en menos de 24 horas. Muchos sugirieron que el equipo de abogados de Robinson solo está intentando ganar tiempo o enturbiar las aguas.
EL HOMBRE ACUSADO DEL ASESINATO DE CHARLIE KIRK QUIERE QUE NO SE HAGA PÚBLICA LA PRUEBA
Charlie Kirk fue asesinado el 10 de septiembre durante un acto al aire libre en la Universidad Utah . (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Nicholas Fondacaro, editor adjunto del Media Research Center, aficionado a las armas y firme defensor de la Segunda Enmienda, cree que la forma en que el Daily Mail ha presentado los resultados de las pruebas balísticas es un ejemplo de las «peores tendencias e instintos del periodismo sensacionalista británico».
«El titular, la publicación en X y la primera frase del artículo se redactaron a propósito para engañar al lector; para dar a entender que la bala recuperada del cuerpo de Kirk no coincidía con una bala de prueba disparada con el rifle incautado. Solo más adelante en el artículo se señala que la ATF no pudo recuperar suficiente material intacto del cuerpo de Kirk para identificar las marcas dejadas por el cañón», explicó Fondacaro a Fox News .
«Cuando se dispara una bala con un arma, el cañón deja marcas en la suave capa de cobre que son bastante similares de una bala a otra, lo que básicamente se convierte en una huella dactilar del arma», continuó Fondacaro. «Al parecer, no quedaba suficiente de la capa de cobre como para mostrar esa huella dactilar».
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
Fondacaro dijo que el Daily Mail o bien quería «crear un titular sensacionalista» para conseguir clics, o bien «demostraba desconocimiento sobre cómo funcionan las pruebas balísticas y el rastreo de armas».
«Su titular no es mejor que algo que se le ocurriría al National Enquirer para vender su revista en la caja de los supermercados», dijo Fondacaro.
El abogado Will , que ejerce como asesor jurídico principal de The Article III Project, le dijo a Fox News que esa forma de plantear las cosas es sencillamente irresponsable.
Andrew , portavoz de Turning Point USA (TPUSA) y amigo de toda la vida de Charlie Kirk, cree que «no se deben pasar por alto los titulares de los medios que difunden desinformación». (Patrick vía Getty Images)
«El titular es deliberadamente engañoso y está pensado para alimentar esas teorías conspirativas absurdas», declaró Chamberlain a Fox News .
«Una bala fragmentada no va a aportar ninguna información relevante sobre balística a ninguna de las partes», siguió diciendo Chamberlain. «Hay una cantidad abrumadora de pruebas que apuntan a Tyler Robinson como el asesino de Charlie Kirk, y esas publicaciones y comentaristas que fingen lo contrario deberían avergonzarse».
El Daily Mail no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Otras pruebas del caso incluyen una conversación por mensajes de texto que, según la fiscalía, Robinson mantuvo con su compañero de piso y pareja sentimental, Lance Twiggs, tras el tiroteo. Al parecer, Robinson comentó que quería ir a buscar un rifle antes de volver a casa desde Orem, que está a unas cuatro horas en coche de donde vivía, en el condado de Washington. Twiggs está colaborando con los investigadores y no se le ha imputado ningún delito.
Los cargos a los que se enfrenta Robinson pueden acarrear la pena de muerte.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Michael y Adam , Fox News , han colaborado en este reportaje.
